人販子 “梅姨”（真實姓名謝某某）累計逃亡 23 年，直至 2026 年 3 月 21 日被廣州警方抓獲歸案。這個“梅姨”在2003 年至 2005 年間，作為張維平拐賣兒童案的關鍵中間人，協助轉賣 9 名被拐兒童，2016 年張維平等 5 名拐賣犯罪分子落網，供出梅姨的關鍵作用，2017 年廣州警方公開梅姨模擬畫像并懸賞抓捕。

現在，問題來了，她怎么逃了這么久？這些通緝犯逃亡的時候都在做什么？

（一）北大吳謝宇弒母逃亡四年

筆者這些年關注過的案件的當事人都經歷了逃亡這一過程。全網最全的北大天之驕子弒母的吳謝宇，他的生平、經歷、法律分析都是出自我手。94年生人的吳謝宇，早已被執(zhí)行了死刑。2021年這個案子早已塵埃落幕。我們是同齡人，他的這件案子，筆者其實有些問題總想問他一下，不管是筆者作為律師也好，作為心理咨詢師也好，作為同齡人也好，還有很多疑問還未解開。但是，不糾結，時間會給所有的不合理一個答案。塵封的塵埃里的問題，似乎也都能找到合乎情理的歸宿。也許，答案沒有那么多彎彎繞繞，我想這樣做，我就這樣做了！也許，就這么簡單呢！

其2015年7月犯案，到2019年被抓，經歷了4年的逃亡。

吳謝宇在逃亡期間，出手闊綽，一擲千金。吳謝宇在2015年11月持續(xù)一個多月花了58萬元用于買彩票，他有一個同居女友（X工作者），兩人日常生活費用由吳謝宇支付，其間曾與其出去游玩，吳謝宇通過支付寶給其匯款，總計20萬元。2015年12月至2016年1月的這段時間，吳謝宇經常出入娛樂場所購買特殊服務。根據證言顯示，特殊服務工作者會收取吳謝宇支付的4000元至16000元不等的報酬。
吳謝宇在逃亡期間化名“小龍”在“紀梵?！盞TV做夜場男模。月入過萬。
吳謝宇英文非常好，筆者在備考GRE的時候，曾經讀過他寫的《嚇cry的render和我的GRE備考經驗分享》，邏輯思維能力和學習能力都非常強大。

吳謝宇的落網原因：吳謝宇從案發(fā)直到2019年4月20日，改名換姓混跡重慶夜場做“男?！?，使用30多張假身份證，兩年輾轉逃亡，直至機場人臉識別將其擒拿歸案([維基百科])。2020年12月，福州市中院一審開庭；2021年8月26日，一審判處他“故意殺人、詐騙、買賣身份證件罪”數罪并罰，決定執(zhí)行死刑，并附處罰金及政治權利終身剝奪。

所以，吳謝宇在逃亡的時候，經歷了把錢揮霍，大多用于射幸及博彩的行為，還有大量用于了X交易，之后，其白天做家教教英語，晚上去夜場當男模。直到2019年4月份落網。

（二）身負7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝落網

1974年12月14日，勞榮枝出生，家里排行第五，有兩個哥哥和兩個姐姐，江西九江人。
1989年，她初中畢業(yè)，考入九江師范學校，讀幼師專業(yè)，在家人、同學、老師眼中她是好孩子、好學生，有禮貌，很懂事。
1992年，18歲的勞榮枝畢業(yè)，分配到九江石油分公司子弟學校上班，教授小學語文每月工資300元。在同事的眼中，她容貌姣好，溫婉嫻靜。
1993年，19歲的勞榮枝在一次朋友的婚宴上遇到了29歲的法子英。這時的法子英有家庭有孩子且坐了長達8年牢。
1996年，法子英與人打群架，用魚叉捅傷他人，他帶著時年22歲的女友勞榮枝離開江西九江。此前，勞榮枝原是九江石油化工公司的小學教師。
1996年7月，勞榮枝和法子英逃至江西南昌。勞榮枝持偷來的“陳佳”的身份證進入當地舞廳坐臺。
1996年7月28日，勞榮枝將熊某義誘騙至她位于南昌的租住處后，法子英將熊某義殺害，后至熊家實施搶劫殺人，熊某義妻子和三歲女兒也遇害。
1996年7月29日，江西省南昌市公安局對該起搶劫、故意殺人案立案偵查，并于同年8月18日發(fā)布通緝令對該案犯罪嫌疑人法子英和勞榮枝進行追逃。
1996年8月后，勞榮枝法子英二人先后輾轉溫州、黃巖（今臺州）、南京、廣州、澳門、北京、杭州、合肥等地，每到一處只停留十來天。
1997年10月，勞榮枝法子英二人逃躥到浙江溫州，并對梁某春和劉某清兩名女子實施搶劫，致使二人死亡。
1998年，勞榮枝和法子英逃往江蘇常州，誘騙受害人劉某到租住處后，隱藏在門口的法子英將劉某綁架。據被告人供述和相關證言，法子英刺破劉某胸口后，勞榮枝用鐵絲對其進行捆綁控制人身自由，并要求其給妻子打電話。在法子英外出取錢時，勞榮枝再次以生命威脅劉某，兩人搶劫劉某7萬元后離開。這是二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。
1999年6月底，江西九江人法子英與女友勞榮枝竄至合肥市，兩人租住合肥市虹橋小學恢復樓209室后，即預謀準備工具綁架殺人。
1999年7月22日，法子英在白水壩一電焊門市部以“關狗”為名訂制鋼筋籠一只。勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞廳坐臺，物色到綁架對象殷建華。7月22日上午，勞榮枝打電話誘騙殷建華至其租房處。法子英手持尖刀逼住殷建華，將其手腳捆綁鎖進鋼筋籠。法子英為讓殷建華相信其是綁匪，盡快交出財物，他以有修窗戶木工活為名，將木匠陸中明騙至出租房，用尖刀猛捅小木匠陸中明的腹部、背部，并將其頭顱砍掉。為了毀尸滅跡，陸中明的尸首被放在了一個冰柜之中。
1999年7月23日，合肥發(fā)生了一起震驚全國的，持槍綁架人質案。綁匪被包圍后，持槍負隅頑抗，警匪雙方拔槍互射。最終綁匪被擊斷右腿擒獲。綁匪倒地時，手中還緊握著手槍。
1999年12月28日，法子英被依法執(zhí)行槍決。
2019年11月28日，身負7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝落網。
2021年9月9日，勞榮枝案一審宣判，以故意殺人、搶劫、綁架三罪并罰判死刑 ，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產 。勞榮枝當庭表示不服并上訴。

勞榮枝在庭審上為自己的辯解：
1、勞榮枝為了證實她的善良，在庭審時說：“相由心生，讓我摘下口罩，大家可以看我的面相。”
2、勞榮枝：“我30多歲時被檢查出患有宮頸癌，與死神擦肩而過，康復后我覺得自己獲得了第二次生命，曾想做義工，但是沒有身份證；所以我盡量善待我身邊的每一個人，你可以說我不優(yōu)秀，但是不能說我不善良。”
3、勞榮枝：“我骨子里不屑于做這些綁架、殺人、搶劫的事，我瞧不起那些用不正當手段的人。”

打臉時刻：1996年7月28日的南昌滅門案，勞榮枝在2019年12月2日供述，熊老板到我（勞榮枝）的出租屋后法子英用刀架在他脖子上，并讓我用繩子將熊老板綁起來，我先把熊老板的雙腿的腳脖子綁起來，先橫著綁幾圈，再在兩腿中間綁幾圈，再重復幾次，這樣可以確保每條腿都能固定不容易掙脫，手也是這么綁的。
勞榮枝和法子英從熊某身上搶走金項鏈及家房門鑰匙等財物，并威逼其說出家庭住址。其間，法子英將熊某勒死并分尸。當天晚上，二人攜帶尖刀前往熊某家，由法子英使用尖刀、繩子和皮帶等物對熊某的妻子張某進行人身控制，勞榮枝在房間翻找財物，搶得金銀首飾、現金、債券等財物。其間，法子英殘忍地將張某和其3歲女兒勒死。隨后，勞榮枝與法子英逃離了南昌市。她在供述中還四次提到她擔心指紋留在現場，曾對法子英說：“不如一把火燒了這個家”，但這一行為被法子英制止。

4、勞榮枝：“我未曾參與殺人，我是個很厭惡犯罪的人，犯罪都是受法子英脅迫的。我當時只有21歲，逃離不了法子英的魔掌，我的腿全部都被打青了，我潛逃期間，也一直想幫助人，多做“正能量”的事，遠離負能量，我從來不說謊?！?/strong>

打臉時刻：1997年溫州殺人案，編造“租房”假話引誘被害人進門，在勞榮枝的供述中如此說道，“當時跟我一起在KTV上班的一個女孩子說，她有房子要轉租，法子英聽到這個情況后，就決定綁架勒索這個女孩子，讓我以租房名義帶他一起到這個女孩子的房間去。我（勞榮枝）和法子英進門后，我們就把門關上了，法子英拿刀威脅那名小姐，我們就在這名小姐家里找了皮帶、電線、繩子之類的東西，把這名女子綁起來，我記得是我綁的，我先把她的雙腳綁起來了，隨后又把她的雙手手腕綁起來了。在搶走被害人的現金和手機之后，由勞榮枝拿著被害人的存折去銀行提款。
證人證言顯示，當時銀行柜員問勞榮枝為什么不是本人來取款，勞榮枝鎮(zhèn)定回答“本人有事”，并在提款單上寫下了被害人的名字。勞榮枝在取款后電話通知法子英，法子英在接到取款成功的電話后，勒死了兩名被害人。

5、法警將案件的現場勘驗圖片等證據出示給勞榮枝指認時，勞榮枝看到一些照片時會將頭扭到一邊，小聲尖叫表示很嚇人。她稱，法子英在殺害“小木匠”陸中明時，她在另一間屋子里聽到陸中明的慘叫，也會被嚇得尖叫。

打臉時刻：勞榮枝所說的臥室離放尸體的冰柜只有3.1米，看著法子英把小木匠的頭顱生生砍下，四肢肢解了再丟到冰柜里，聽法子英的話，在出租屋里看著狗籠子里的殷某，跟冰柜里的尸體待在一個空間里，這樣的勞榮枝，若是真如她在庭審上表現的那樣“嚇的尖叫”。
那么看到這一幕的勞榮枝嚇的聲帶應該都要叫出來了吧。周圍的鄰居竟然能對這樣的“尖叫”聽而不見，也著實怪異了。

6、勞榮枝：“我不認可公訴人對我的指控，包括故意殺人罪這項罪名我也不認可。搶劫罪還有綁架罪我承認，我說了在常州、在合肥我的的確確是配合，因為我擺脫不了法子英，我確確實實是受到了脅迫。
我這一輩子沒有殺過一只雞，沒有殺過一只鴨，我不敢去做這樣的事情，我只有感恩，做人要有一顆感恩的心。”

打臉時刻：1998年，兩人逃竄到江蘇常州市，綁架了劉某（案件中的幸存者），在劉某的證人證言中如此說道：
“那位坐臺小姐拿出幾根鐵絲，直接把我的雙手雙腳綁在椅子上，我雙腳的腳踝、膝蓋用鐵絲綁在椅子腳上，胳膊用鐵絲綁在椅子靠背上。他們之間很有默契，綁我的時候都沒有怎么交流。
那個女的看到我在掙扎，就站在我身后，拿著刀架在我的后頸脖處，威脅我說不許動，再動就殺掉你。這個女的在單獨看管我期間，數次以割喉奪命相威脅?！?br/>隨后二人逼迫劉某打電話給其妻子索要財物。并由勞榮枝前往指定地點將劉某妻子帶回出租房。劉某妻子帶來了70000元贖金，拿到錢之后，勞榮枝和法子英先后離開了現場。

上面是案件的回顧，2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，對勞榮枝執(zhí)行了死刑。
她逃亡了20年，隱姓埋名，做柜姐賣東西，也在酒吧或者酒場里推銷酒。
被抓捕的原因：2019年11月27日，廈門警方通過“人像大數據”系統(tǒng)，發(fā)現了樣貌與20年前被通緝的命案兇手勞榮枝高度相似的女子，系統(tǒng)比對該女子與通緝令照片面孔相似度高達97.33%。 系統(tǒng)比對后發(fā)出警報提示，警方又進行了人工比對，確定視頻中女子身份，并連夜對商場進行搜索、布控、摸排。 11月28日，潛逃20年的勞榮枝落網。

（三）讓我們回過頭來看這個“梅姨”，逃亡23年的惡魔
梅姨的逃亡，源于其深度參與張維平系列拐賣兒童案，是該犯罪鏈條中不可或缺的核心中間人/中轉者，其犯罪行為集中在 2003-2005 年的廣州增城、惠州博羅等地，他們團伙形成固定犯罪鏈條，梅姨與主犯張維平形成“拐騙-中轉-販賣”的閉環(huán)，張維平以零食、小恩小惠騙取兒童信任或直接強行拐走，隨后將孩子交給梅姨，由梅姨尋找買家、談定價格并完成交易，二人單線聯系，交易地點隨機更換，隱蔽性極強；他們的主觀惡性極大，梅姨從不追問孩子來歷，甚至主動催促張維平“有沒有孩子”，承諾“只要有孩子就收”，對被拐兒童的遭遇毫不在意，僅將其當作牟利工具，每次交易從張維平處獲取 1000 元介紹費，累計參與拐賣 9 名兒童；
2016 年，張維平、周容平等 5 名主犯落網，審訊中首次供出“梅姨”的存在，此時梅姨察覺罪行暴露，開始徹底切斷與過往的聯系，開啟長達 10 年的刻意潛逃（從警方立案偵查算起），而其實際參與犯罪并開始隱匿行蹤，已長達 23 年。
梅姨能潛逃 23 年，核心在于其極致的隱匿手段——放棄真實身份、利用市井職業(yè)偽裝、消除所有數字與物理痕跡，混跡在廣東增城、惠州、河源等多地的偏遠村鎮(zhèn)，讓警方一度只能依靠模糊口供和模擬畫像追查，其逃亡期間的生活狀態(tài)：
1. 用“紅娘”身份作完美掩護，光明正大地接觸人群
梅姨常年以民間紅娘的身份活動，這一身份讓她可以合理地走街串巷、打聽各家情況，既方便尋找收買兒童的買家（利用部分地區(qū)重男輕女的收養(yǎng)需求），又讓其外形普通、行為日常的特征完全與“罪犯”脫鉤，周圍人從未將其與拐賣行為聯系起來。

2. 徹底斬斷真實身份，無證件、無影像、無固定居所
梅姨始終使用“潘冬梅”等化名，從未向任何人出示真實身份證件，甚至與同居男友相處多年，對方也從未見過其真實證件；刻意拒絕拍照、不使用實名手機號、所有交易均用現金，徹底消除數字痕跡；采取“流動式生存”，在每個落腳點僅停留兩三天，無固定居所，橫跨廣東多地流竄，讓警方的軌跡追查舉步維艱。

3. 利用語言優(yōu)勢融入當地，降低辨識度
梅姨熟練掌握粵語、客家話，能快速融入廣東當地的市井生活，加之其身高約 1.5 米、老年女性的普通外形，毫無辨識度，即便警方在 2017 年、2019 年兩次公布模擬畫像，也因她的樣貌變化和畫像爭議，未能獲得有效舉報線索，甚至一度讓公眾產生“梅姨是否真實存在”的質疑。
梅姨的落網，都要感謝科技破局以及警方的執(zhí)著，用大數據鎖定身份，跨區(qū)域協作抓捕，2025 年，在公安部的指導和外地公安機關的支持下，專案組通過海量大數據比對，發(fā)現一名名為謝某某的女子，其體貌特征、活動軌跡、語言能力等與梅姨的線索高度吻合，這一次不再依賴模糊的口供和畫像，而是實打實的數據匹配證據；2026 年 3 月，警方完成最終核實后，實施精準抓捕，梅姨落網后，對自己參與販賣 9 名兒童的犯罪事實供認不諱，目前已被依法執(zhí)行逮捕，案件進入進一步辦理階段。

最后，是代律師專業(yè)的部分了，這個梅姨會面臨什么刑罰？答：大概率死刑！她已經符合拐賣兒童罪“情節(jié)特別嚴重”標準。
結合《中華人民共和國刑法》規(guī)定及梅姨的犯罪情節(jié)，其最終被判處死刑的概率極高，即便僅作為“中間人”，也因犯罪情節(jié)惡劣、后果嚴重，需承擔最嚴厲的刑事責任，核心法律依據與量刑分析如下：
1. 梅姨的行為構成拐賣兒童罪，與直接拐騙者同罪
根據《刑法》第二百四十條規(guī)定，拐賣兒童罪并非僅指“拐騙”行為，以出賣為目的，實施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童的行為之一，即構成該罪，且屬于共同犯罪。
梅姨作為中轉者和販賣者，是拐賣鏈條的關鍵環(huán)節(jié)，其罪名與直接實施拐騙的張維平一致，并非“從犯輕罪”，僅量刑時會根據其在共同犯罪中的作用綜合判定，而從案情來看，梅姨是張維平唯一的中轉渠道，屬于主犯范疇。
2. 梅姨的行為符合“加重處罰情節(jié)”，法定刑為十年以上有期徒刑/無期徒刑，情節(jié)特別嚴重則判死刑
《刑法》第二百四十條明確規(guī)定，拐賣兒童三人以上的，屬于加重處罰情節(jié)，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。
梅姨參與拐賣 9 名兒童，遠超“三人以上”的加重標準，且其行為造成 9 個家庭長達 20 余年的分離，多名被拐兒童出現身份認同困惑、親子關系破裂等永久性傷害，社會危害性極大，符合“情節(jié)特別嚴重”的認定標準；加之主犯張維平已于 2023 年被執(zhí)行死刑，作為核心共犯的梅姨，若經法院審理確認犯罪情節(jié)特別嚴重，將依法被判處死刑。

最后的最后，代律師說，縱觀這三個案子就會發(fā)現，落網都是因為大數據在發(fā)力，科技日新月異，AI算力超越指數級別的增長，依靠數據越來越多，想要逃匿、隱藏起來，會越來越難！
逃無可逃，去面對吧，面對陽光，面對懲罰，承受自己的錯誤，承受該來的，畢竟該來的，總是逃不掉。天網恢恢，疏而不漏。丁未年，丙午年，大火，會燒掉一批不正之人，會肅清不正之風?；鸸馓?，光下，無處藏匿。