都說店大欺客，客大欺主，在互聯(lián)網(wǎng)的叢林法則里，這句老話總能找到新的注腳。

近日，一位網(wǎng)友發(fā)文稱，稱其十年前注冊的一個名叫千問的微信公眾號，近日遭遇了AI千問開發(fā)公司杭州某大廠的多次投訴，而投訴的理由是，微信公眾號千問名稱侵權(quán)。

一個注冊于2015年，只發(fā)布生活百科的微信公眾號，本來與AI千問八竿子打不著，但就因為名字相同，就讓一個互聯(lián)網(wǎng)大廠與一個公號號主產(chǎn)生了交集，并且廝殺在一起。

這樣的情節(jié)，讓人倍感荒誕。

據(jù)微信公眾號千問的號主說，10年前正值自媒體浪潮興起，他注冊了一個微信公眾號，取名千問，并通過了騰訊審核，彼時，AI千問還沒有問世。

千問這個名字不過是萬千公眾號中的一個普通標(biāo)識?？勺屒柼栔魅f萬沒有想到，10年后，人工智能成為風(fēng)口，AI成了互聯(lián)網(wǎng)的核心賽道，而由杭州某大廠推出的“AI產(chǎn)品”竟也取名“千問”。

千問就千問吧，你想咋取名都行。一個十年前注冊的個人號，一個資本加持的大廠AI，領(lǐng)域不同、體量懸殊，本該雞犬之聲相聞，老死不相往來。

然而，自2025年11月起，杭州這家大廠，卻在一個月之內(nèi)多次投訴千問個人公眾號，理由均為名稱侵權(quán)。

明明是自己的公號千問名字注冊在先，AI千問問世在后，怎么10年的老號，反到成了侵權(quán)者？對于杭州某大廠這樣的指控，不僅讓號主倍感委屈，筆者也特別不理解。

筆者認為，杭州某大廠所謂的“名稱侵權(quán)”指控，不過是該大廠借技術(shù)之名，行搶占名稱之實的一個借口。

目前，微信平臺已多次駁回該大廠的投訴，公號千問的名稱還在。但顯然，杭州這家大廠并不打算就此罷手，據(jù)號主說，今年3月以來，該大廠又開始了人海投訴戰(zhàn)術(shù)。

一個大廠對一個小號主如此不講武德，鍥而不舍的追殺，讓人感到很荒唐。

這就好比有個富豪的女人還沒有受孕，她的孩子還沒有出生，別人生了孩子，取了名字，上了戶籍，而等這個女人生下孩子后，發(fā)現(xiàn)自己孩子取的名字和別人家的孩子同名同姓時，便認定別人侵權(quán)，要將別人家孩子的名字強行據(jù)為己有，甚至不許別人再叫這個名字。

這哪是正常的人的思維哈？分明就是恃強凌弱的霸道行徑。

生活中，同名同姓本屬平常。若按照杭州某大廠這樣的投訴邏輯，曾經(jīng)那個被網(wǎng)友熱議，名叫支付寶那個人，是不是就不能再叫支付寶了？

很多年前，互聯(lián)網(wǎng)域名火熱，彼時若有企業(yè)看中了某個早已被注冊的域名，他們通常采取的方式是，遵循市場規(guī)則，通過協(xié)商購買完成域名轉(zhuǎn)讓。

依法協(xié)商，友好轉(zhuǎn)讓，這才是商業(yè)社會的基本準(zhǔn)則。

可一二十年過去，如今杭州這個大廠，卻連最基本的公平交易都不愿遵守，轉(zhuǎn)而濫用投訴權(quán)，試圖以人海戰(zhàn)術(shù)逼退弱勢方，這種白嫖式的搶名邏輯，已經(jīng)背離了商業(yè)倫理。

當(dāng)技術(shù)巨頭開始用侵權(quán)的大棒，打壓普通個體的合法權(quán)益，當(dāng)投訴淪為強者收割資源的工具，當(dāng)巨頭憑借優(yōu)勢地位，隨意踐踏個體的合法權(quán)益，這樣的行為，不僅霸道，更讓人憤怒。

互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則底線，究竟在哪里？

同名同姓本是人間常態(tài)，在公平的環(huán)境里，一個注冊在先的公眾號名字，不該成為號主的“原罪”。