參考消息網(wǎng)3月23日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站3月20日刊發(fā)文章，題為《地面進(jìn)攻伊朗可能是什么情況？各種情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、邁克爾·埃文斯、查理·帕克。全文摘編如下：

眼下，華盛頓正在公開(kāi)討論部署地面部隊(duì)的想法。

19日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出迄今為止最強(qiáng)烈的暗示。“你不可能從空中進(jìn)行革命——這是事實(shí)，”他說(shuō)，“必須要有地面部隊(duì)，才有更多的可能性?！眱?nèi)塔尼亞胡沒(méi)有一一列舉所有這些可能性。

奪取哈爾克島

伊朗最具戰(zhàn)略意義的石油設(shè)施哈爾克島被伊朗人稱(chēng)為“禁島”。

哈爾克島伊朗的命脈

它是伊朗的命脈，由數(shù)千名伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)士兵保衛(wèi)。上島受到嚴(yán)格限制。

美國(guó)上周對(duì)該島的軍事目標(biāo)實(shí)施了打擊。特朗普稱(chēng)，此次打擊“徹底摧毀了”從防空系統(tǒng)到無(wú)人機(jī)發(fā)射場(chǎng)等一切設(shè)施，為兩棲登陸鋪平道路。這是特朗普對(duì)伊朗政權(quán)發(fā)起的大膽且極具風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)攻。

哈爾克島長(zhǎng)約6公里、寬約3公里，但奪取它所需的兵力可能遠(yuǎn)不止2200名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，具體取決于島上守軍的數(shù)量。部署兩倍數(shù)量的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在軍事上更為合理，盡管海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征部隊(duì)是自成體系的作戰(zhàn)力量，配備火炮、裝甲車(chē)、直升機(jī)和F-35B垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)。

進(jìn)攻爭(zhēng)議島嶼

地圖上的這三個(gè)點(diǎn)——阿布穆薩島、大通布島和小通布島——通常只有海灣地區(qū)政治專(zhuān)家才會(huì)關(guān)注。因此，當(dāng)它們開(kāi)始頻繁出現(xiàn)在“軍事情報(bào)”中時(shí)，就意味著有情況發(fā)生。

這三座島嶼的主權(quán)在伊朗與阿聯(lián)酋之間存在爭(zhēng)議，目前它們由伊朗控制，阿聯(lián)酋亦宣稱(chēng)擁有主權(quán)。

伊朗為回應(yīng)美以軍事行動(dòng)在海灣發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊，阿聯(lián)酋承受了這其中的大部分火力。上述三座島嶼有著重要的戰(zhàn)略意義。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在這些島嶼設(shè)有基地，這些基地位于霍爾木茲海峽的咽喉，提供重要的監(jiān)視點(diǎn)和短程導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)。

阿聯(lián)酋政治學(xué)家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉說(shuō)：“這三座島嶼對(duì)于從伊朗手中‘奪回霍爾木茲海峽’至關(guān)重要?；魻柲酒澓{不屬于伊朗?！?/p>

對(duì)這三座島的“攻擊”可以和面積更大的格什姆島相結(jié)合，后者離伊朗更近，還有一個(gè)地下導(dǎo)彈基地。

英國(guó)皇家三軍研究所海灣安全專(zhuān)家邁克爾·斯蒂芬斯說(shuō)，這些島面積較小，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)相對(duì)容易。然而，考慮到伊朗在漫長(zhǎng)的海灣海岸線(xiàn)上部署了眾多資源，“拿下這些島嶼”對(duì)重新開(kāi)放霍爾木茲海峽而言只是一小步。

打擊沿海目標(biāo)

前往海灣的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)至少可以開(kāi)始行動(dòng)，打擊伊朗已知藏匿于海岸線(xiàn)隧道深處的潛艇無(wú)人機(jī)。如果英國(guó)參與，或許可以和包括英國(guó)特種舟艇部隊(duì)在內(nèi)的特種部隊(duì)一起行動(dòng)。

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)可能還有另一項(xiàng)重要任務(wù)，那就是阻止伊朗采取某種意義上的“核選項(xiàng)”：在海峽入口或沿線(xiàn)布雷。

海軍陸戰(zhàn)隊(duì)小隊(duì)可以乘坐“魚(yú)鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)突入內(nèi)陸，建立小型基地實(shí)施定點(diǎn)突襲，甚至奪取領(lǐng)土。這將是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)極高的行動(dòng)，成敗取決于美國(guó)和以色列對(duì)該地區(qū)伊朗軍隊(duì)情報(bào)的掌握程度。

要迫使伊朗政權(quán)更迭，除了采取全面行動(dòng)外，另一種可能的方式是沿沿海地區(qū)進(jìn)行有限入侵，以確保海峽免受攻擊。這需要派出規(guī)模更大的兵力，風(fēng)險(xiǎn)也更高；不過(guò)，一旦取得立足點(diǎn)，或許最終能迫使伊朗政權(quán)做出妥協(xié)。

國(guó)防分析師弗朗西斯·圖薩認(rèn)為，即使美國(guó)動(dòng)用二戰(zhàn)時(shí)期規(guī)模的兵力，也無(wú)法占領(lǐng)整條海岸線(xiàn)。他估計(jì)，要控制海峽周邊區(qū)域，需要?jiǎng)佑脭?shù)十萬(wàn)部隊(duì)。

他說(shuō)，對(duì)伊朗堅(jiān)固的防御工事發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)“可能會(huì)重蹈加利波利的覆轍”，加利波利之戰(zhàn)是一戰(zhàn)期間一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)役。使用“魚(yú)鷹”直升機(jī)對(duì)軍事目標(biāo)進(jìn)行定點(diǎn)打擊或許是更有吸引力的選擇，但也伴隨著巨大風(fēng)險(xiǎn)。

開(kāi)辟北部戰(zhàn)線(xiàn)

戰(zhàn)事初期，白宮曾提出可以勸說(shuō)庫(kù)爾德異見(jiàn)組織在伊朗境內(nèi)起義，或者從伊拉克進(jìn)入伊朗，煽動(dòng)武裝叛亂。

這一想法在伊拉克庫(kù)爾德人中反響冷淡，盡管該地區(qū)與美國(guó)關(guān)系密切。

該自治區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人持猶豫態(tài)度，不愿在沒(méi)有得到美國(guó)就地面戰(zhàn)爭(zhēng)提供實(shí)質(zhì)性支持保證的情況下，讓自己更加成為伊朗的眼中釘。

伊朗庫(kù)爾德團(tuán)體自身規(guī)模有限，充其量只有幾千名士兵，且僅配備輕武器。然而，其所在地區(qū)可以作為一個(gè)集結(jié)據(jù)點(diǎn)，用于美軍采取更大規(guī)模的軍事行動(dòng)，甚至成為實(shí)現(xiàn)后續(xù)目標(biāo)的跳板。

當(dāng)然，所有這些選項(xiàng)都存在一個(gè)很大的問(wèn)題——它們都無(wú)法讓?xiě)?zhàn)事提前結(jié)束。

斯蒂芬斯說(shuō)，德黑蘭仍然有能力升級(jí)沖突?！叭绻晾室源輾程匕⒗乃怯透圩鳛榛貞?yīng)呢？”他問(wèn)，“伊朗目前在這場(chǎng)沖突中采取的策略使我們很難預(yù)測(cè)他們會(huì)讓任何進(jìn)攻付出怎樣的代價(jià)?！?/p>

延伸閱讀

步步驚心！軍事專(zhuān)家推演美軍奪取哈爾克島的三種可能

美國(guó)特朗普政府20日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊(duì)。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調(diào)，更加甚囂塵上。

美國(guó)軍事專(zhuān)家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風(fēng)險(xiǎn)極大。同時(shí)，即使美軍成功奪島也并非“任務(wù)完成”，后續(xù)至少會(huì)有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。

美軍兵力夠不夠

多方消息披露，美國(guó)正向中東地區(qū)增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員。

美國(guó)方面20日的消息顯示，包括“拳師”號(hào)兩棲攻擊艦在內(nèi)的3艘軍艦和約2500名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員已從加利福尼亞州啟程，預(yù)計(jì)至少需3周抵達(dá)中東。

數(shù)天前，五角大樓已從日本調(diào)派美軍“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦運(yùn)載美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)前往中東，預(yù)計(jì)規(guī)?？蛇_(dá)5000人，推算這兩天即可抵達(dá)。

美國(guó)軍事專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)此時(shí)強(qiáng)化軍力，可能意在“打通”霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準(zhǔn)備。

專(zhuān)家分析，算上正調(diào)往中東的部隊(duì)，美軍中東地區(qū)的軍力可達(dá)約5萬(wàn)人，但涵蓋多個(gè)兵種，包括大量后勤人員，真正能執(zhí)行奪島任務(wù)的地面部隊(duì)并不多。不過(guò)，美軍仍可繼續(xù)集結(jié)更多地面部隊(duì)，令可用突擊兵力超過(guò)1萬(wàn)人，這將讓美國(guó)有足夠兵力展開(kāi)奪取哈爾克島行動(dòng)。

哈爾克島位于波斯灣西北部，長(zhǎng)約6公里、寬約3公里，伊朗90%的原油都從這里出口。

圖為哈爾克島的地理位置示意圖

數(shù)十年來(lái)，美國(guó)人一直在覬覦哈爾克島。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，在1979年美國(guó)駐伊朗大使館人質(zhì)危機(jī)中，時(shí)任總統(tǒng)卡特就曾考慮過(guò)要轟炸或奪取該島。1988年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術(shù)》時(shí)，也曾提出奪取該島。

三種奪島方式

美國(guó)軍事專(zhuān)家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機(jī)機(jī)降和傘兵空降，也可能混合采用這三種方式，但無(wú)論怎樣都有極大風(fēng)險(xiǎn)。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進(jìn)攻部隊(duì)將時(shí)刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。

如果采取兩棲突擊即從海灘強(qiáng)行登陸，美兩棲艦隊(duì)在通過(guò)霍爾木茲海峽時(shí)將成為伊朗火力集中打擊目標(biāo)。美國(guó)前陸軍軍官哈里森·曼說(shuō)，伊朗軍隊(duì)可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設(shè)水雷，同時(shí)利用岸基反艦導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)以及無(wú)人艇發(fā)動(dòng)攻擊，任何登陸行動(dòng)都將處于伊朗地面火炮和火箭炮射程內(nèi)。

直升機(jī)機(jī)降雖可避開(kāi)反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會(huì)成為伊朗無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈和火炮瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，同時(shí)還會(huì)受到地面短程防空系統(tǒng)的威脅。另外，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)配備的V-22“魚(yú)鷹”旋翼機(jī)和各型直升機(jī)，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時(shí)間校準(zhǔn)打擊參數(shù)。

傘兵空降更加充滿(mǎn)危險(xiǎn)。曼認(rèn)為，美軍空中優(yōu)勢(shì)可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時(shí)分散較廣，容易偏離預(yù)定降落區(qū)域，可能會(huì)溺水或孤身降落在伊方控制范圍內(nèi)。

雖然特朗普政府聲稱(chēng)美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標(biāo)，但目前并不確定島上還有多少伊朗部隊(duì)。

圖為美國(guó)總統(tǒng)特朗普（資料圖）

奪島后更兇險(xiǎn)

軍事專(zhuān)家分析，美軍即使奪下哈爾克島，后續(xù)局面將更兇險(xiǎn)。

一是美軍士兵或困在島上成為“活靶子”。專(zhuān)家分析，美軍如果奪取島上石油設(shè)施并占島駐扎，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰(zhàn)。而美軍如果撤離，則可能會(huì)重現(xiàn)類(lèi)似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場(chǎng)景。

曼說(shuō)，對(duì)那些“不幸被下令”執(zhí)行奪島任務(wù)的部隊(duì)來(lái)說(shuō)，這次行動(dòng)哪怕不算是“自殺任務(wù)”，也很可能演變?yōu)椤叭速|(zhì)危機(jī)”。

二是解困霍爾木茲海峽危機(jī)的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數(shù)百公里，占領(lǐng)該島不一定能阻止伊朗繼續(xù)利用海峽沿岸設(shè)施攻擊美國(guó)船艦。

三是或迫使美軍持續(xù)增兵，中東戰(zhàn)事更趨復(fù)雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國(guó)很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規(guī)模地面戰(zhàn)的可能性急劇升高。

國(guó)內(nèi)政治“危局”

對(duì)特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在于軍事層面，而在于國(guó)內(nèi)政局。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)奪島這一高風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)始終存在極大爭(zhēng)議。

部分鷹派人士鼓吹奪島，認(rèn)為這有助于扼住伊朗經(jīng)濟(jì)咽喉，扭轉(zhuǎn)目前戰(zhàn)事局面，重現(xiàn)所謂“委內(nèi)瑞拉行動(dòng)的輝煌”。

但反對(duì)者認(rèn)為，這一行動(dòng)將升級(jí)戰(zhàn)事，帶來(lái)更大不確定性。

一方面，如果哈爾克島上石油設(shè)施在軍事行動(dòng)中被毀，那么無(wú)疑將進(jìn)一步重創(chuàng)石油供應(yīng)。另外，伊朗或?qū)⒋笈e報(bào)復(fù)襲擊海灣地區(qū)油氣設(shè)施。這都將引發(fā)能源市場(chǎng)劇烈震蕩，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受更大壓力。美軍此前炸島時(shí)據(jù)稱(chēng)就刻意避開(kāi)了石油設(shè)施。

另一方面，奪島、占島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊(duì)，也意味著美國(guó)一步步進(jìn)入“戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”。這是特朗普政府和美國(guó)人非常不愿看到的結(jié)果。據(jù)美國(guó)“數(shù)據(jù)為了進(jìn)步”組織最新民調(diào)顯示，68%的受訪(fǎng)美國(guó)人反對(duì)向伊朗發(fā)動(dòng)任何規(guī)模的地面戰(zhàn)。

美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨籍參議員埃德·馬基說(shuō)，奪取哈爾克島行動(dòng)意味著“新一輪危機(jī)的開(kāi)始”，可能帶來(lái)各種“意料不到的后果”。