這兩年大家都在開(kāi)源節(jié)流，一些人就看中了這里邊的商機(jī)，賣(mài)課教人各種搞副業(yè)的方法。
前些年是擺攤，去年開(kāi)始炒黃金，前不久又“養(yǎng)龍蝦”……
這幾天甚至趁著315的熱度，教起“打假賺錢(qián)”了。

在這些主播口中，“打假賺錢(qián)”簡(jiǎn)直不要太簡(jiǎn)單，有手有嘴就行，一個(gè)星期就能上手。
套路無(wú)非四步。
找貨：尋找有漏洞可鉆的商品，最好是食品。要么單價(jià)低、量多；要么單量少，但金額要大。
取證：買(mǎi)下有問(wèn)題的商品，保留小票、發(fā)票等證據(jù)。
協(xié)商：這是最核心的環(huán)節(jié)，本質(zhì)是利用商家怕麻煩、怕罰款的心理進(jìn)行談判，主要的“實(shí)操要點(diǎn)”也集中在這一步。
走流程：協(xié)商不成就通過(guò)行政、司法程序向商家施壓。
這些課程收費(fèi)不低，“找貨課程”3000元、“行政課程”4000元、全套課程7000元。
甚至還有線下一對(duì)一實(shí)踐教學(xué)的，收費(fèi)1500元一天。
但按這些主播的話來(lái)說(shuō)，回報(bào)也是豐厚的。
在央視的報(bào)道中，有主播表示，比如食品，法律規(guī)定一單賠償1000元，如果下了10單20單，金額就比較可觀了，一次收回成本。
那既然這種所謂的“職業(yè)打假”這么好賺，問(wèn)題就跟著來(lái)了：
這些賣(mài)課的主播為什么自己不去賺這個(gè)錢(qián)？
答案既簡(jiǎn)單又殘忍：
因?yàn)檫@種行為可能涉及違規(guī)甚至犯罪，主播才沒(méi)那么傻。
他們只需要把課賣(mài)給你，安安全全地割韭菜就行。
這些賣(mài)課主播不會(huì)告訴你的是，這種“牟利性打假”跟消費(fèi)者的正常維權(quán)不同，在司法實(shí)踐中不僅索賠請(qǐng)求會(huì)被限制，嚴(yán)重的還可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

因?yàn)閮烧叩闹饔^目的大相徑庭，正常維權(quán)是為了生活進(jìn)行消費(fèi)，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后合法維護(hù)自身權(quán)益。
而牟利性大家則非出于生活目的消費(fèi)，以索賠獲利為主要目的。
或許有的大聰明這時(shí)候會(huì)說(shuō)：別人怎么會(huì)知道我的目的？我就說(shuō)自己是為了生活的正常消費(fèi)又怎樣？
事實(shí)上，要判斷你是不是牟利性打假簡(jiǎn)直不要太簡(jiǎn)單。
首先就是消費(fèi)行為。
正常消費(fèi)者一般都是少量、偶爾購(gòu)買(mǎi)，“職業(yè)打假”人為了牟利卻會(huì)超出合理消費(fèi)需求進(jìn)行大量、反復(fù)購(gòu)買(mǎi)。
你今天買(mǎi)一二十斤，明天又買(mǎi)一二十斤，然后跑去找商家索賠，說(shuō)自己是正常消費(fèi)，誰(shuí)信？
其次是維權(quán)行動(dòng)。
牟利性打假者在所謂的“維權(quán)”行動(dòng)中，往往會(huì)伴隨著明顯的“要挾”性質(zhì)，比如以訴訟來(lái)威脅索要高額“和解費(fèi)”。
這里不僅是判斷正常消費(fèi)維權(quán)與否的要素之一，也是“職業(yè)打假人”是否涉嫌敲詐勒索的分水嶺。
這不是沒(méi)有前車(chē)之鑒。
2017年，被告人徐某飛為獲取非法利益，先后糾集多人分組至無(wú)錫、江陰等地各大超市，惡意分單購(gòu)買(mǎi)過(guò)期商品。
后利用超市害怕被罰的心理，以投訴舉報(bào)或者不賠錢(qián)就不撤訴為要挾，向超市索要錢(qián)財(cái)。
其中，徐某飛參與了41次，涉及金額20多萬(wàn)元。
這伙人最后被法院認(rèn)定“符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件”。
2017年7月到2020年6月，劉某亮在北京等地專門(mén)查找過(guò)期食品并購(gòu)買(mǎi)，然后威脅商家，多次索要錢(qián)款共計(jì)13000元。
結(jié)果同樣被法院認(rèn)定其“以非法占有為目的，多次敲詐勒索”，判處有期徒刑。
所以大聰明們，你也不想為了一點(diǎn)副業(yè)，就把自己搞進(jìn)大牢里吧？

此外，還有很重要的一點(diǎn)這些主播不會(huì)告訴你。
他們課程里的很多方法，其實(shí)早就被堵上了漏洞。
比如前兩年很有名的“拍黃瓜”。
以前，根據(jù)當(dāng)時(shí)的相關(guān)法規(guī)，賣(mài)“拍黃瓜”這類(lèi)涼菜需要申請(qǐng)“冷食類(lèi)食品制售”許可。
而獲批的前提是飯店要設(shè)立不低于5平米的獨(dú)立專間，配備獨(dú)立空調(diào)和消毒設(shè)備。
否則，一盤(pán)十幾塊錢(qián)的拍黃瓜，起步就可能罰你5萬(wàn)塊。
但對(duì)大量存在的路邊小飯館來(lái)說(shuō)，投入幾萬(wàn)塊錢(qián)去為一道拍黃瓜配備這些東西，既不現(xiàn)實(shí)也無(wú)必要。
所以在當(dāng)時(shí)，只要是有這道菜的小飯館，幾乎都是“超范圍經(jīng)營(yíng)”。
不少“職業(yè)打假人”就瞄準(zhǔn)了這種小飯館，進(jìn)門(mén)就點(diǎn)拍黃瓜，端上桌了就取證，然后進(jìn)行索賠，索取幾百到幾千不等的“和解費(fèi)”。
據(jù)報(bào)道，曾有人一年內(nèi)用這種方法舉報(bào)了1000多家小飯館，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。
而這個(gè)“漏洞”，現(xiàn)在已經(jīng)被堵上了。
2024年修訂的《食品經(jīng)營(yíng)許可審查通則》明確，對(duì)“拍黃瓜”這類(lèi)食品安全風(fēng)險(xiǎn)較低的簡(jiǎn)單制售行為，可不設(shè)專間，只需設(shè)置專用操作區(qū)即可。

被堵上的漏洞，不只是“拍黃瓜”。
這些年，很多地方已經(jīng)建立起了“異常名錄”制度，一旦被認(rèn)定為牟利性職業(yè)索賠，對(duì)其投訴相關(guān)部門(mén)可以直接不予受理。
在司法認(rèn)定上，因“職業(yè)打假人”具有高于常人的認(rèn)知，故法院通常也會(huì)認(rèn)定其未受欺詐，不支持退一賠三。
同時(shí)，雖然“知假買(mǎi)假”并不犯法，但法院會(huì)將數(shù)量嚴(yán)格限定在“合理生活消費(fèi)需要”的范圍內(nèi)。
比如一次購(gòu)買(mǎi)幾十份茶葉，現(xiàn)在司法實(shí)踐上一般只會(huì)認(rèn)為前幾份算“消費(fèi)”，剩下的都被視為“牟利”，不予支持十倍賠償。
說(shuō)實(shí)話這幾年大家為了搞點(diǎn)副業(yè)真是不容易。
學(xué)擺攤被城管攆，炒黃金遇上黃金暴跌，“養(yǎng)龍蝦”一天的工資還不夠成本，現(xiàn)在學(xué)“打假”一不小心還涉嫌犯罪。
為什么總是自己當(dāng)韭菜？
其實(shí)只要會(huì)問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題，就能少上很多當(dāng)。
那就是：如果一件事真的很賺錢(qián)，那為什么別人要“好心”的教你，而不是自己去賺這個(gè)錢(qián)？
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）
看到這里，就點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧