歡迎觀看本期【巷語記】，在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

文 |無言

1959年河南偃師二里頭村的一場考古發(fā)掘，本以為能一錘定音證明夏朝存在，沒想到挖了六十多年，反而讓這事兒更糊涂了。

你敢信嗎？國家花大價錢搞的"夏商周斷代工程"，200多位專家忙活半天，最后連夏朝到底存不存在都沒說清楚。

更神的是，2014年有個知乎網(wǎng)友隨便提了個猜想，結(jié)果近年的考古發(fā)現(xiàn)居然跟他說的對上了。

今天咱們就來聊聊，這夏朝到底是真有其事，還是被后人吹出來的神話？

二里頭挖了60多年，為啥就是找不到夏朝文字？

要說這事兒還得從1959年說起，考古大佬徐旭生帶著團(tuán)隊(duì)在河南偃師瞎轉(zhuǎn)悠。

結(jié)果在二里頭村發(fā)現(xiàn)了個大寶貝300多萬平方米的遺址，里面有宮殿、有青銅禮器，還有玉器，一看就不是普通人住的地方。

當(dāng)時考古隊(duì)一拍大腿：這不就是夏代晚期的都城嘛！消息一出來，整個學(xué)界都炸鍋了，以為夏朝這事兒總算有實(shí)錘了。

然而，問題旋即接踵而至。剛剛還看似風(fēng)平浪靜的局面，頃刻間便被問題的風(fēng)暴所席卷，一場挑戰(zhàn)近在眼前。

挖了這么多年，愣是沒找到一個帶"夏"字的文字，連甲骨文都沒影。

你說一個王朝，總不能連自己的國號都不寫吧？更麻煩的是碳十四檢測，說這遺址就存在了200來年，公元前1750年到前1530年左右。

可史書上說夏朝足足有471年，這時間對不上啊。

后來又發(fā)現(xiàn)，二里頭文化晚期跟商朝的二里崗文化還重疊了100多年，難不成夏朝和商朝同時存在？這就好比說清朝和民國是一個時期的，你說扯不扯。

1996年國家啟動"夏商周斷代工程"，想著集中力量辦大事，結(jié)果花了不少錢，最后就給了個公元前2070年到前1600年的模糊時間范圍。

這下學(xué)界更熱鬧了，有人說二里頭全是夏朝的，有人說只有一部分是，還有人干脆說這就是商朝早期的遺址。

吵到現(xiàn)在快30年了，還是沒個定論。

這考古硬傷不解決，夏朝存在的事兒就始終是筆糊涂賬。本來想順著史書的記載去找夏朝，結(jié)果越找越發(fā)現(xiàn)不對勁。

傳統(tǒng)想法總覺得夏商周是一個接一個的王朝，但考古發(fā)現(xiàn)根本不是這么回事。

就拿二里頭來說，它最牛的時候確實(shí)像個王都，但周邊還有不少差不多的遺址，大家各玩各的，根本看不出誰是老大。這就讓人不得不懷疑，咱們是不是從一開始就把方向搞錯了？

知乎大神2014年神預(yù)測，考古隊(duì)7年后才反應(yīng)過來？

2014年有個知乎網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖，說夏朝可能不是一個統(tǒng)一的王朝，而是像"戰(zhàn)國時代"那樣的一個歷史時期。

當(dāng)時好多人覺得這哥們兒是瞎扯，放著好好的史書不看，非要標(biāo)新立異。

沒想到7年后，國家文物局搞了個"考古中國·夏文化研究"專項(xiàng)，在12個省份挖來挖去，還真挖出了不少新東西。

山西陶寺遺址你聽說過吧？280萬平方米，比二里頭還大，里面有觀象臺、宮殿區(qū)，規(guī)格一點(diǎn)不差。

河南登封王城崗更絕，比二里頭年代還早，也是個大型城址。

還有新密新砦，高規(guī)格建筑基址一大堆。這些遺址都有王都的派頭，但文化風(fēng)格各不一樣，分布得跟滿天星斗似的。

這時候大家才反應(yīng)過來，當(dāng)年知乎那位網(wǎng)友說的可能是對的那時候根本沒有統(tǒng)一的夏朝，而是好多部落聯(lián)盟各自稱王。

更有意思的是2021年公布的清華簡，里面提到個"西邑夏"，說周人把某個區(qū)域或部族叫"夏"。

這就好比我們現(xiàn)在說"西域"，不是指某個國家，而是一片地方。這么一來，"夏"可能就是個地理文化概念，不是什么王朝名稱。

這一下就把傳統(tǒng)的思路全打亂了，原來我們找了半天的夏朝，可能從一開始就不是個具體的朝代。

考古學(xué)家王巍后來提出個"霸權(quán)換盟主"的模型，說公元前2000年前后的中原地區(qū)，各個部族聯(lián)盟打來打去，誰厲害誰當(dāng)老大。

陶寺先稱霸晉南，然后王城崗崛起，最后二里頭成了豫西的盟主。這就解釋了為什么到處都有王都遺址，因?yàn)槊酥骼蠐Q啊。

2019年二里頭遺址還發(fā)現(xiàn)了鼠疫桿菌，結(jié)合古氣候研究，公元前1900年前后又冷又發(fā)洪水，估計(jì)是天災(zāi)把這些聯(lián)盟都搞垮了。

如此看來，早期文明的更迭可能比我們想的要亂得多，根本不是教科書里寫的那樣簡單。

現(xiàn)在碳十四測年技術(shù)越來越牛，2022年精度都到±15年了，更證實(shí)了這些遺址確實(shí)是同時存在的。

2023年《夏文化研究工作方案》也說了，以后不執(zhí)著于證明史書上的夏朝，而是要復(fù)原當(dāng)時的社會情況。

二里頭出土的273個刻畫符號，也不是文字系統(tǒng)，更像是不同文化交流的痕跡。

毫無疑問，考古學(xué)正在慢慢揭開早期中國文明的真實(shí)面貌，雖然跟我們小時候?qū)W的不太一樣，但這才是歷史的魅力所在嘛。

說到底，夏朝存不存在的爭論，其實(shí)是傳統(tǒng)史書思維和考古實(shí)證的碰撞。

現(xiàn)在看來，公元前2000年前后的中原地區(qū)，更像是個"夏時代"，有很多部落聯(lián)盟各自發(fā)展，偶爾打打架、換換盟主，沒有統(tǒng)一的王朝。

從二里頭挖到知乎網(wǎng)友的猜想，再到現(xiàn)在這么多新發(fā)現(xiàn)，我們終于明白，早期文明不是一條線串下來的，而是像星星一樣散落在中原大地上。

其實(shí)比起糾結(jié)夏朝到底存不存在，理解當(dāng)時社會的復(fù)雜性和多樣性可能更重要。

考古學(xué)不是要證明史書有多對，而是要告訴我們真實(shí)的歷史是什么樣的。說不定以后隨著更多遺址的發(fā)現(xiàn)，我們對夏朝的認(rèn)識還會變。

歷史這東西，不就是在不斷推翻舊觀點(diǎn)、建立新認(rèn)知中前進(jìn)的嘛。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。