這只薩摩耶怎么也沒想到，自己會以如此慘烈的方式，結(jié)束一生。

事情發(fā)生在2026年2月1日，江蘇省連云港市東�？h中央花園小區(qū)內(nèi)。

姜女士家里有一只養(yǎng)了7年的寵物狗薩摩耶，但是并沒有像其他養(yǎng)狗人一樣，養(yǎng)在家里，而是就在小區(qū)內(nèi)，搭了一個簡易的狗籠子，平常寵物狗就在這個籠子里休息。

（圖為生前的狗狗）

在2月1日中午12：34分左右，兩名男孩來到狗籠附近，黑衣男孩首先將點燃的煙花（據(jù)說是仙女棒）扔進狗籠，很快狗籠冒煙，估計是看著好玩兒，兩人短暫的觀察之后離開。

過了大概50秒以后，兩個男孩又回來了，估計是剛才不夠刺激，兩人共同點了一只煙花，又扔了進去。黑衣男孩拿著煙花去追小區(qū)里的母雞，并且用煙花戳母雞，羽毛燒焦，嚇的母雞到處跑。而白衣男孩此時在狗籠旁邊觀察。

12：36：55秒左右，火開始燒大了，白衣男孩才開始慌，大喊著火了，并且嘗試救火，但是一切都晚了。狗籠開始冒出濃烈黑煙，狗開始凄厲慘叫。12：38左右，烈火籠罩了狗籠，鐵籠的欄桿都被燒紅了，狗的慘叫令人恐怖，極為凄慘。12：38：52秒左右，這只薩摩耶摔倒，生命被迫結(jié)束，而且是以這種極為殘忍的方式。狗的聲音逐漸低了下去，最終在12：40左右，徹底的消失了。持續(xù)時間大概是3分鐘。

太殘忍了，真的。

12：40左右業(yè)主滅火后，發(fā)現(xiàn)狗已被燒死，立即聯(lián)系了姜女士以及家人。姜女士的外公隨后報警，警方迅速到場，查看監(jiān)控，找到了兩個男孩以及父母。

隨后，兩個男孩的家長，和姜女士外公，到派出所商議解決方案。

家長提出兩種解決方案。一種，賠償六千元；另一種，賠償一只薩摩耶（和被燒死的狗同一品種）。

姜女士的外公在調(diào)解協(xié)議上簽字，兩方家長，每方賠償3000元，共計6000元。

注意，這是姜女士的外公簽的字，不是姜女士本人。次日姜女士從外地返回，對于調(diào)解協(xié)議并不認可。因為狗證上，是姜女士本人，而不是其外公，外公沒有獲得授權(quán)。姜女士要求，在小區(qū)群公開道歉，而不是私下道歉。

在2月2日，姜女士在網(wǎng)上發(fā)布視頻，兩男孩其極為殘忍的行徑，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。2月3日凌晨，白衣男孩家長發(fā)布手寫道歉信，并且澄清了一些找關(guān)系的謠言；同一天的上午，黑衣男孩的家長接受采訪，道歉并且說孩子知道錯了。下午，姜女士表示已收到6000元賠償，但是公開道歉仍然沒有達成一致。

法律層面的處理

第一，因為兩個男孩未滿14周歲，不承擔刑事責任，僅為批評教育。

第二，雙方家長賠償6000元之后，律師主張可以要求精神賠償。因為寵物狗，對于姜女士有著特殊的意義。

核心爭議點

第一，公開場合放置狗籠養(yǎng)狗，是否合規(guī)？狗主人是否存在嚴重的管理疏忽？

第二，小小年紀，如此殘忍，生命教育和安全教育，是否缺位？

第三，事件太過殘忍，是否處罰過輕？

筆者語：很多人喜歡狗，很多人也不喜歡狗。喜歡狗，養(yǎng)狗的人，要盡到自己應(yīng)盡的責任，認真對待寵物，不去影響他人。而不喜歡狗，就避而遠之，可以不喜歡，但是不要傷害。

人和動物，和諧相處。