參考消息網(wǎng)3月23日報道 法國《觀點》周刊網(wǎng)站3月21日刊登對法國前海軍陸戰(zhàn)隊軍官、當代沖突分析專家米歇爾·戈亞的一篇專訪文章，題為《“伊朗人還能再打兩到四個月”》。摘要如下：

《觀點》周刊問：如今，我們對伊朗的導彈和無人機庫存是否有可靠的評估？

米歇爾·戈亞答：這些估算數(shù)據(jù)仍很模糊。大多數(shù)人提到初始庫存約為2500枚導彈，但有些數(shù)據(jù)則高達6000枚。其中絕大多數(shù)是短程彈道導彈。

不過，我們對生產(chǎn)情況的掌握則更為清晰。據(jù)估計，伊朗每天可生產(chǎn)三到四枚導彈，且通常在地下設施中進行。戰(zhàn)爭進行到第21天時，已發(fā)射的導彈略超一千枚。據(jù)估計，另有500至1000枚導彈在地面被摧毀，同時被摧毀的還有約300個發(fā)射裝置（發(fā)射裝置總數(shù)約為500個）。這一點至關(guān)重要，因為發(fā)射裝置才是真正的瓶頸所在。

問：在這種類型的戰(zhàn)爭中，決定性問題究竟是初始庫存，還是生產(chǎn)與補給能力？

答：需要明確的是，這場遠程打擊戰(zhàn)爭，其規(guī)模前所未有，催生了多場并行的戰(zhàn)役。而其中，無人機與導彈之戰(zhàn)無疑是最為緊迫的一場。在此背景下，生產(chǎn)與補給能力便成為了絕對的核心。

一架伊朗“目擊者（沙赫德）”-136無人機在美國國會山展出

圖為伊朗“目擊者（沙赫德）”-238無人機

伊朗人將他們的作戰(zhàn)體系構(gòu)建成多個一體化的堡壘，涵蓋了從生產(chǎn)到發(fā)射全過程，并劃分了各自的作戰(zhàn)責任區(qū)：遠程武器針對以色列，短程武器則針對海灣國家。此外，他們還擁有一些境外代理力量作為支點，如真主黨及胡塞武裝，但這些力量目前尚未投入行動。

戰(zhàn)爭初期，這些力量發(fā)動了大規(guī)模打擊，旨在達到震懾和壓垮敵方防線的目的。隨后，它們轉(zhuǎn)入“持久戰(zhàn)模式”，遵循消耗邏輯。盡管遭受了打擊，伊朗仍保有顯著的發(fā)射能力。按照目前的速度，他們還能憑借其導彈繼續(xù)發(fā)動打擊兩到四個月。

更令人擔憂的是“目擊者”型無人機的情況：最初約有4000架，日產(chǎn)量達十架左右。這使得他們能夠維持長期襲擾，而且持續(xù)時間可能遠不止于此。

問：美國總統(tǒng)唐納德·特朗普關(guān)于“逐步降級”行動的言論是否反映了軍事現(xiàn)實？

答：我認為不必對這些言論太過在意。特朗普在短短幾秒內(nèi)先后宣稱戰(zhàn)爭即將結(jié)束……又聲稱戰(zhàn)爭將是持久的；說戰(zhàn)爭輕而易舉……隨后又說并非如此。

特朗普“反復橫跳”的立場遭到多方質(zhì)疑

實際上，這場戰(zhàn)爭極其難以預測。聯(lián)軍目前有兩大主要行動方向：一是摧毀伊朗的軍事威脅，對某些方面而言還涉及推翻其政權(quán)本身。在軍事層面，聯(lián)軍已建立了一套復雜的“偵察-打擊”體系，用于追蹤并摧毀伊朗的發(fā)射生態(tài)系統(tǒng)，尤其是發(fā)射裝置。但這場戰(zhàn)斗還遠未結(jié)束。

問：在這樣的情況下，如今“贏得”一場戰(zhàn)爭究竟意味著什么？

答：在沒有政治勝利即政權(quán)更迭的情況下，一場局部的軍事勝利或許就已足夠。奪取濃縮鈾、終結(jié)導彈襲擊或控制霍爾木茲海峽，這些都可以被包裝成勝利。如此一來，特朗普便可宣稱獲勝并抽身而退，前提是伊朗愿意接受這種局面。

問：如今的局勢正朝著哪種方向發(fā)展？局勢降級是否可信，還是說我們應預料到一場曠日持久的消耗戰(zhàn)？

答：如果伊朗政權(quán)能夠穩(wěn)住陣腳，最有可能出現(xiàn)的局面是雙方相互消耗，最終達成?；稹脮r，各方都可以宣稱自己取得了勝利：美國人可以說削弱了威脅，伊朗人則可以說成功抵抗了外敵。

在悲觀的情景下，戰(zhàn)事可能陷入長期膠著，無法達成?；?。而在另一種情景中，該政權(quán)則可能迫于壓力妥協(xié)，作出重大讓步。

現(xiàn)階段，局勢依然難以預測?；蛟S再過幾周，情況會變得更加明朗。（編譯/劉卓）