“很好，我很高興他死了?！泵鎸υ鲗?dǎo)“通俄門”調(diào)查的羅伯特?穆勒離世，特朗普毫無避諱地在社交媒體表達喜悅，從而引發(fā)廣泛批評。

按道理，作為總統(tǒng)的特朗普本應(yīng)保持基本禮儀，對逝者表達起碼的尊重與哀悼。然而他連表面工作都不屑于做，任由情緒主導(dǎo)公開表態(tài)。

由此可以看出，特朗普對穆勒的恨意有多深，即便時隔十年，依舊沒能讓他放下當年的舊怨，反而在對方離世時毫無保留地宣泄憤怒。

特朗普之所以不愿給予逝者最基本的尊重，根本原因是他始終認定自己遭受了政治迫害，這份心結(jié)伴隨多年，直到對方離世也未解開。

任誰都沒有想到，2016年的美國大選，作為政治素人的特朗普能夠一路逆襲，擊敗深耕政壇多年的精英政客希拉里，成功問鼎白宮。

也許正是無法接受最終的選舉結(jié)果，很多人不愿承認特朗普獲勝，反而將矛頭指向俄羅斯，暗示大選被外部勢力左右。

當然，盡管相關(guān)質(zhì)疑鬧得沸沸揚揚，卻始終只是政壇傳聞，并未升級為正式調(diào)查，對特朗普團隊也沒有構(gòu)成實質(zhì)性打擊。

讓“通俄門”徹底無法收場的關(guān)鍵一步，是特朗普解雇FBI局長科米。外界普遍猜測，這與科米要求增加預(yù)算，想要持續(xù)深挖“通俄門”直接相關(guān)。

在這種情況下，特朗普將科米免職，立刻被外界解讀為試圖阻撓“通俄門”調(diào)查、掩蓋相關(guān)真相的關(guān)鍵動作。

隨著輿論不斷質(zhì)疑總統(tǒng)插手司法，美國司法部緊急設(shè)立特別檢察官一職，由穆勒全權(quán)負責(zé)推進“通俄門”調(diào)查。

在前后耗時近兩年的時間之后，穆勒拿出了一份448頁的調(diào)查報告。這份報告的結(jié)論多少讓人感到意外。

穆勒的調(diào)查證實俄羅斯確實插手了2016年的大選，但也說明并沒有任何實質(zhì)性證據(jù)證實特朗普團隊和俄方有勾結(jié)。

也就是說，這是一場以“無定論”收場的調(diào)查。司法層面雖然給出了中性結(jié)論，可這起事件還是成了特朗普心中過不去的一道坎。

特朗普之所以不愿意釋懷，是因為他始終認定自己遭遇了一場針對個人的政治獵巫。更為主要的是，當特朗普宣布自己“被完全洗清”時，這次調(diào)查并沒有因此落幕。

作為經(jīng)驗豐富的前FBI局長，穆勒有一套自己的調(diào)查節(jié)奏與方法，并沒有只盯著“通俄門”本身，而是把調(diào)查范圍越擴越大。

他把特朗普團隊的各種問題都深挖了出來，以至于身邊多名核心親信接連被調(diào)查追責(zé)，整個執(zhí)政班底受到嚴重沖擊。

尤其是特朗普的競選經(jīng)理保羅?馬納福特從競選一把手淪為階下囚，給特朗普陣營帶來沉重一擊。就連相伴數(shù)十年的老盟友羅杰?斯通，也沒能逃過制裁。

更不用說特朗普的女婿庫什納，還被多次曝出私下和俄方人員有過接觸。這件事一出來，更是讓外界對整個團隊徹底失去信任，成了讓局面雪上加霜的又一根稻草。

當選總統(tǒng)后的特朗普，并沒有沉浸在勝選的喜悅之中，反而失去了身邊最得力的親信，做事沒人可用，政策也推不下去，整個團隊人心惶惶。

長達兩年的時間里，他每天需要應(yīng)對各種質(zhì)疑和盤問，根本抽不出時間和精力去推動自己真正想做的政策。

也就是說他完全沒辦法趁著執(zhí)政的黃金蜜月期去鞏固自身地位，以至于最終在2018年的中期選舉中，讓共和黨丟掉了國會多數(shù)席位，選情遭遇重挫。

由此可見，他和穆勒的舊怨不會隨時間變淡，更不會因為對方去世就徹底翻篇。在他眼里，穆勒當年主導(dǎo)的“通俄門”調(diào)查就是故意針對他。

了解特朗普的人都知道，他向來直來直去，更是有些睚眥必報。他認為穆勒的調(diào)查不是公正的司法行動，而是政治對手精心布置的圈套。

到了2020年大選，“通俄門”又被反復(fù)炒作，成為特朗普爭取連任的重要障礙，也在很大程度上影響了選舉結(jié)果，這份憤懣進一步加深了他對穆勒的怨恨。

在特朗普看來，從他勝選那天起，就成了建制派的眼中釘。穆勒的調(diào)查，不過是整個政壇在聯(lián)手排擠他。在這種情況下，他想要連任更是難上加難。但歸根結(jié)底都是穆勒調(diào)查惹出來的麻煩。

或許在他心里也曾想過，若是穆勒的調(diào)查能給出對自己有利的結(jié)論，他也不至于在選舉中陷入這般處處被動的境地。

“通俄門”的標簽長期貼在他身上，成了難以洗掉的政治污點。這份被冤枉、被針對的委屈和不滿，壓在他心里很多年。

穆勒去世之后，這段持續(xù)多年的政治恩怨本該就此結(jié)束。沒想到特朗普的一番激烈表態(tài)，又讓這件舊事重新回到輿論中心。

說到底，這就是一場赤裸裸的權(quán)力斗爭。美國政壇爭論的從來不是誰對誰錯，而是誰能拿到更多利益與話語權(quán)。這樣無休止的內(nèi)斗，只會讓美國社會越來越分裂。