最近在重溫經(jīng)典劇目《貞觀之治》時(shí)，有一個(gè)片段是這樣的：李世民問群臣，漢武帝花了幾十年時(shí)間，花光了祖輩們留下的遺產(chǎn)，最終也沒能滅了匈奴。而自己僅僅花幾年時(shí)間，就能滅亡東突厥和高昌，那功勞應(yīng)該比漢武帝還要高。

作為強(qiáng)漢和盛唐的典型代表，漢武帝劉徹和唐太宗李世民都可以稱得上是千古一帝，在中國古代歷史上占據(jù)著濃墨重彩的分量。今天我們就從軍事這一點(diǎn)出發(fā)，談?wù)劦降渍l的功勞更高。

漢武帝面對(duì)的是匈奴——一個(gè)讓漢朝忍辱負(fù)重七十年的對(duì)手。從高祖白登之圍到呂后受辱，漢朝歷代皇帝只能和親納貢；李世民面對(duì)的是突厥——趁著中原皇權(quán)更迭，突厥鐵騎曾兵臨渭水，逼得李世民殺馬盟誓，傾府庫以求退兵。

兩人都經(jīng)歷過“忍辱負(fù)重”。但他們的選擇，卻也讓帝國走上了不同的路。 漢武帝的選擇是：打到底，打服，打殘，打到匈奴再也不能構(gòu)成威脅，從根本上解決外患問題。

從元光二年（前133年）馬邑之謀開始，漢武帝對(duì)匈奴連續(xù)用兵四十四年。河南之戰(zhàn)收復(fù)河套，河西之戰(zhàn)奪取河西走廊，漠北之戰(zhàn)搗毀王庭。更重要的是——每打下一地，他就設(shè)郡縣、置官吏、屯田戍守。

河西走廊上，武威、張掖、酒泉、敦煌四郡拔地而起；河套平原上，朔方郡成了鎮(zhèn)守北境的強(qiáng)有力據(jù)點(diǎn)，在東北、南方和西南開拓出來的疆土全部設(shè)置郡縣管理。漢朝的法律、文字、度量衡隨之扎根，以上這些從此成為中華文明的版圖。

李世民的選擇則是：打完就算。李靖神兵天降滅東突厥后，作為皇帝的李世民面臨一個(gè)選擇：是把突厥故地納入直接管轄，還是維持現(xiàn)狀？他選擇了后者。

他將十余萬突厥降戶安置在長(zhǎng)城沿線，保留其部落結(jié)構(gòu)，任命突厥貴族為都督、刺史，設(shè)置都護(hù)府進(jìn)行管理。這一招省錢省力，突厥人感恩戴德，和周邊各部族共同尊李世民為“天可汗”。當(dāng)時(shí)看起來，這簡(jiǎn)直是神來之筆。

從圖上的疆域來看，唐太宗時(shí)期的領(lǐng)土面積已經(jīng)超過漢武帝，在軍事行動(dòng)上的代價(jià)也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于漢武帝。漢武帝連年征戰(zhàn)，導(dǎo)致“海內(nèi)虛耗，戶口減半”。關(guān)東流民達(dá)二百萬，各地小規(guī)模起義不斷。晚年他下《輪臺(tái)詔》，深刻反省自己的窮兵黷武，也主導(dǎo)了帝國的政策轉(zhuǎn)變。

李世民在貞觀四年滅突厥，貞觀八年平吐谷渾，貞觀十四年取高昌，貞觀二十年破薛延陀……他領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎都是速戰(zhàn)速?zèng)Q，成本極低，對(duì)民生的影響也很小，周邊部族紛紛歸附，長(zhǎng)安城里使節(jié)如云，這也是造就貞觀之治的軍事和外交基礎(chǔ)。

但最大的問題是，李世民的成績(jī)只屬于他個(gè)人，對(duì)于大唐王朝來講，他的福澤并沒有庇佑后人很久。到了他兒子唐高宗時(shí)期，原先歸附的東突厥就倒戈反叛，建立了后突厥政權(quán)，北方這片土地從此不再屬于大唐。

而被李世民一向縱容的吐蕃則成了大唐中后期的心腹之患，唐吐之間的戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)百年，除了西域和河西走廊丟了，連大唐的都城長(zhǎng)安都被吐蕃攻破過，實(shí)在是恥辱尤甚。

反觀漢武帝，打殘的匈奴，再也沒有恢復(fù)元?dú)?。最終南匈奴內(nèi)附、北匈奴遠(yuǎn)遁去了歐洲。他的軍事政策帶來的紅利一直到東漢末年甚至西晉時(shí)期，河套平原、河西走廊、西域都是王朝的基本盤。

李世民“馴服”的突厥，三十年后復(fù)國。他“和親”的吐蕃，百年后攻陷長(zhǎng)安。誰的功業(yè)更經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)？

這里面也涉及到一個(gè)問題，對(duì)于兩位杰出帝王來講：后人的智慧，是否值得相信？

李世民把突厥降戶安置在邊境，是相信后人有能力控制局面。他支持文成公主入藏，是相信后人能維持好兩國關(guān)系。

把麻煩往后推，相信后人會(huì)更聰明、更有辦法解決。但事實(shí)果真如此嗎？唐高宗時(shí)期，后突厥復(fù)國、吐蕃開始擴(kuò)張。武則天時(shí)期，兩線作戰(zhàn)就沒撈到任何好處。唐玄宗時(shí)期，雖然穩(wěn)住了局勢(shì)，重新打出了大唐天威，但也養(yǎng)出了節(jié)度使這樣的隱患，直接導(dǎo)致安史之亂。

后人不但沒有更聰明，反而因?yàn)榍按粝碌碾[患而焦頭爛額。

漢武帝恰恰相反。他不相信后人能比他做得更好?；蛘哒f，他根本不愿意把麻煩留給后人，匈奴猖獗的問題必須在他手里解決，哪怕代價(jià)是“戶口減半”。哪怕要打幾十年仗。他要做的是“絕患”，而不是“養(yǎng)患”。

這種“不相信”，看似是對(duì)后人的不信任，實(shí)則是擔(dān)當(dāng)。漢武帝很明白，后人面對(duì)的局勢(shì)不一定簡(jiǎn)單，要解決的問題也許會(huì)更多。與其把最難的題留給他們，不如就在自己手里做完。哪怕自己被罵窮兵黷武，哪怕自己晚年悔過。

唐太宗的“貞觀之治”，當(dāng)然值得贊美。他善于納諫，知人善任，輕徭薄賦，與民休息。他把國家治理得井井有條，讓百姓過上了好日子。但他更像一個(gè)高明的管理者，而不是開創(chuàng)者和奠基者。

他把該花的錢省下來，把該打的仗留到以后，用最小成本換取最大收益。在當(dāng)時(shí)，這無疑是明智的選擇。但問題是：收益屬于他，成本屬于后人。

漢武帝正好相反。他把該打的仗打完了，把該花的錢花光了，把該解決的問題解決在當(dāng)下。在他手里，漢朝確實(shí)元?dú)獯髠?，在他身后，漢朝卻迎來了真正的長(zhǎng)治久安。漢宣帝時(shí)期，西域正式歸屬中央政府管轄，匈奴呼韓邪單于來朝稱臣納貢，當(dāng)時(shí)的漢朝用最小的代價(jià)完成了治世的功業(yè)。

即使到了元帝時(shí)期，陳湯率領(lǐng)西域的屯田兵再加上西域各國的仆從軍就可以斬殺北匈奴郅支單于，傳首長(zhǎng)安，打出“明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的時(shí)代最強(qiáng)音。這種雄心和底氣，來自漢武帝。

所以論功勞，他們兩個(gè)到底誰大呢？從“開創(chuàng)性”和“解決核心矛盾”來看，漢武帝的功勞更顯“硬核”。他面對(duì)的是匈奴這個(gè)讓漢朝頭疼了近百年的致命威脅，他解決的，是生存和安全問題。

從“治理水平”來看，唐太宗是完美的“模范生”。他不僅打仗厲害，更難得的是把國家治理得井井有條，讓百姓安居樂業(yè)。他開創(chuàng)的“貞觀之治”成為了后世治國理政的標(biāo)桿。他解決的，是發(fā)展和民心問題。

漢武帝立下了“規(guī)矩”和“疆土”，唐太宗則展示了“盛世”應(yīng)該有的樣子。說誰功勞大這其實(shí)很難有一個(gè)定論，每個(gè)人心中都有自己認(rèn)為的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。