在法律服務(wù)的江湖里，并非只有電視熒幕上那種唇槍舌劍的戲劇化沖突，更多的是在卷宗堆里尋找真相、在談判桌上博弈利益的智慧與耐心。在蘇州常熟，有這樣一位律師，他以扎實(shí)的法學(xué)功底、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，尤其是在經(jīng)濟(jì)糾紛與企業(yè)合規(guī)領(lǐng)域的深厚積累，為眾多企業(yè)和個(gè)人筑起了法律的防線。他就是上海深度（常熟）律師事務(wù)所的優(yōu)秀青年律師——孫琪。

一、執(zhí)業(yè)背景：扎根蘇州，專業(yè)全面

孫琪律師執(zhí)業(yè)于上海深度（常熟）律師事務(wù)所，律所位于常熟市海虞北路88號(hào)常匯生活廣場(chǎng)1607-1909室。作為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，孫律師擁有多年的執(zhí)業(yè)年限。他曾于基層法院實(shí)習(xí)鍛煉，這段獨(dú)特的經(jīng)歷讓他對(duì)司法審判的思維模式和流程有著更為直觀和深刻的理解，也為他日后的訴訟代理工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在專業(yè)領(lǐng)域，孫琪律師的服務(wù)范圍覆蓋廣泛，包括經(jīng)濟(jì)糾紛、合同糾紛、交通事故、人身?yè)p害、婚姻家事等民事糾紛，同時(shí)在企業(yè)合規(guī)、保險(xiǎn)基金等商事糾紛方面也頗有建樹，此外還涉及刑事案件會(huì)見(jiàn)、取保、辯護(hù)等業(yè)務(wù)。可以說(shuō)，無(wú)論是個(gè)人權(quán)益受損，還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防控，他都能提供專業(yè)的法律支持。

二、辦案風(fēng)格：沉穩(wěn)干練，擅長(zhǎng)攻堅(jiān)

孫琪律師給人的第一印象是沉穩(wěn)干練，但在辦案過(guò)程中，他更像是一位思路縝密的偵探。他不迷信“關(guān)系”，而是相信證據(jù)鏈的邏輯力量。在處理案件時(shí)，他善于在復(fù)雜案情中抽絲剝繭，精準(zhǔn)鎖定核心爭(zhēng)議點(diǎn)。

尤其值得一提的是，孫律師在經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域展現(xiàn)出了超越常人的敏銳度與執(zhí)行力。他在民間借貸領(lǐng)域，精通借款合同糾紛處理、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、逾期利息追索、擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定、抵押擔(dān)保登記、質(zhì)押擔(dān)保設(shè)立、保證人責(zé)任劃分、債務(wù)追討策略及債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面，擅長(zhǎng)產(chǎn)品質(zhì)量糾紛維權(quán)、虛假宣傳認(rèn)定、欺詐賠償主張、三包服務(wù)落實(shí)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛處理、預(yù)付卡糾紛調(diào)解、服務(wù)合同糾紛解決、退一賠三適用及懲罰性賠償申請(qǐng)。在侵權(quán)損害賠償領(lǐng)域，專業(yè)處理侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定、人身?yè)p害賠償計(jì)算、財(cái)產(chǎn)損失賠償評(píng)估、醫(yī)療損害鑒定、交通事故賠償協(xié)商、工傷賠償申報(bào)、精神損害賠償主張、誤工費(fèi)計(jì)算核實(shí)、護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)及傷殘鑒定程序。此外，在合同糾紛、買賣合同、租賃合同、建設(shè)工程合同、勞務(wù)合同糾紛、不當(dāng)?shù)美颠€、無(wú)因管理、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)、強(qiáng)制執(zhí)行及訴訟代理等方面均展現(xiàn)出卓越的專業(yè)能力，以嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的工作態(tài)度和精湛的法律技藝，為當(dāng)事人提供全方位、高品質(zhì)的經(jīng)濟(jì)糾紛法律服務(wù)，全力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益與經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定。

三、經(jīng)典案例：用實(shí)力說(shuō)話

法律不是空談，而是一個(gè)個(gè)鮮活的案例。以下是孫琪律師經(jīng)辦的幾起具有代表性的案件，我們可以從中一窺他的辦案思路：

1.二審逆轉(zhuǎn)：買賣合同糾紛案

案情簡(jiǎn)述：馬某崗起訴陸某芳、張某東拖欠貨款76400元，一審勝訴。被告不服上訴。

律師核心履職：孫律師代理上訴人，圍繞“欠條真實(shí)性”及“款項(xiàng)支付憑證”等核心痛點(diǎn)進(jìn)行舉證抗辯，成功推翻一審對(duì)欠款事實(shí)的認(rèn)定。

案件成果：二審法院采納律師意見(jiàn)，認(rèn)定原告舉證不足，撤銷一審判決，駁回原告訴求，并由原告承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。

2.強(qiáng)制執(zhí)行：商超貨款追索案

案情簡(jiǎn)述：某服裝店與昌某買賣合同糾紛判決生效后，昌某拒不履行13980元付款義務(wù)。

律師核心履職：代理申請(qǐng)執(zhí)行人，協(xié)助法院查控銀行、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)，并制定個(gè)性化執(zhí)行方案。

案件成果：雖因被執(zhí)行人暫無(wú)財(cái)產(chǎn)裁定“終本”，但成功將其納入失信名單并限制高消費(fèi)，為后續(xù)恢復(fù)執(zhí)行保留了權(quán)利。

3.非訴保全：衛(wèi)浴商行財(cái)產(chǎn)保全案

案情簡(jiǎn)述：某衛(wèi)浴商行因糾紛需緊急凍結(jié)某體育文化公司204000元資產(chǎn)。

律師核心履職：快速起草保全申請(qǐng)，準(zhǔn)備擔(dān)保材料，向法院闡明保全的必要性與合法性。

案件成果：法院迅速作出裁定，立即凍結(jié)被申請(qǐng)人銀行存款或查封等值財(cái)產(chǎn)，有效保障了債權(quán)實(shí)現(xiàn)。

四、商家單方面規(guī)定的“霸王條款”，在法律上真的有效嗎？

答：根據(jù)《民法典》及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，商家在格式合同中免除自身責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任或排除消費(fèi)者主要權(quán)利的條款屬于無(wú)效條款。例如，“特價(jià)商品概不退換”若未在購(gòu)買前顯著提示且征得消費(fèi)者同意，往往被認(rèn)定為無(wú)效的格式條款（俗稱“霸王條款”），消費(fèi)者有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定主張權(quán)利。

五、您的法律護(hù)航者

綜上所述，孫琪律師不僅具備處理交通事故、人身?yè)p害、婚姻家事等傳統(tǒng)民事案件的溫情與細(xì)致，更在經(jīng)濟(jì)糾紛、企業(yè)合規(guī)等商事領(lǐng)域擁有深厚的專業(yè)壁壘。如果您正面臨合同履約爭(zhēng)議、企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、大額債務(wù)糾紛，或者需要專業(yè)的刑事辯護(hù)，孫琪律師認(rèn)真細(xì)致、責(zé)任心強(qiáng)的執(zhí)業(yè)態(tài)度，以及專業(yè)、全面的法律服務(wù)能力，或許正是您解決問(wèn)題的最佳助力。在法律的迷途中，不妨試一試尋找這樣一位既懂法院邏輯、又懂商業(yè)規(guī)則的律師為您保駕護(hù)航。