文案|芝麻

編輯|檸檬

是觀眾對(duì)皮克斯的期待太高了？

經(jīng)典IP續(xù)集屢創(chuàng)佳績(jī)，原創(chuàng)新作上映口碑平平，皮克斯的口碑已經(jīng)陷入了兩極分化的境地。

但是，又一部新作給出了打破僵局的機(jī)會(huì)——《河貍變身計(jì)劃》

北美上映首周，轟下4600萬美元（折合人民幣約3.1億），成為了《尋夢(mèng)環(huán)游記》以來皮克斯原創(chuàng)動(dòng)畫最高的開畫成績(jī)。

不僅如此，影片還蟬聯(lián)了3周北美票房榜冠軍，爛番茄新鮮度94%、觀眾爆米花指數(shù)94% ，票房與口碑雙爆。

本以為這部對(duì)標(biāo)《尋夢(mèng)環(huán)游記》《瘋狂動(dòng)物城》的電影，將再度掀起全球的觀影風(fēng)暴，沒想到在國(guó)內(nèi)上映后熄火了。
不少觀眾都是帶著極高的期待值走進(jìn)影院，但首波口碑出爐差評(píng)不斷。

觀眾的差評(píng)理由出奇一致，這部電影的問題出在哪？

01邏輯崩盤，反派刻板

《河貍變身計(jì)劃》延續(xù)著皮克斯充滿想象力的風(fēng)格，講述了人類女孩梅寶，利用“跳腦機(jī)”這項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，將人的意識(shí)植入到機(jī)械河貍身上，與動(dòng)物們一同保護(hù)生態(tài)環(huán)境的故事。

故事簡(jiǎn)單，新意不多，槽點(diǎn)不少，情節(jié)有些經(jīng)不起推敲。

影片早早拋出了“人類與自然和諧共處”的主題，梅寶為了阻止市長(zhǎng)的修路計(jì)劃、保護(hù)動(dòng)物棲息的林間空地奔走。

她變成了河貍，加入到動(dòng)物族群中，激起了他們保護(hù)棲息地的意識(shí)。

而情節(jié)推進(jìn)到這里，已經(jīng)走向了失控。

原本治愈、詼諧的環(huán)保故事，驟然變成了動(dòng)物對(duì)人類的全面反擊，從共存到對(duì)抗，電影的立意徹底滑坡。

在昆蟲國(guó)王的帶領(lǐng)下，所有動(dòng)物都加入了“做掉市長(zhǎng)”的行動(dòng)中，昆蟲國(guó)王還反向利用“跳腦機(jī)”，頂替了市長(zhǎng)，想要報(bào)復(fù)人類。

人與自然的復(fù)雜關(guān)系，在影片中被簡(jiǎn)化成了單一的對(duì)抗反派，最終又以除掉昆蟲國(guó)王、拆水壩救山火的情節(jié)強(qiáng)行“大團(tuán)圓”。

空有喊口號(hào)，卻沒有實(shí)際的探討，處理方式單一且幼稚。

不僅如此，影片中對(duì)反派形象的刻畫過于刻板，他們的行為動(dòng)機(jī)和觀念轉(zhuǎn)變也尤為生硬。

市長(zhǎng)為了選舉積累政績(jī)，在工程占地內(nèi)放置噪音樹驅(qū)趕動(dòng)物，大肆鼓吹自己的環(huán)保。

但結(jié)局市長(zhǎng)卻“改邪歸正”，同意高速改道、設(shè)立保護(hù)區(qū)，輕松的從惡行中洗白出來。

看得出影片不想將市場(chǎng)塑造成純粹的壞人，但他的確就是一個(gè)沒什么靈魂的工具人，只會(huì)根據(jù)的情節(jié)需要轉(zhuǎn)變立場(chǎng)。

當(dāng)然，反派形象刻板不是過于要命的設(shè)定，但是主角形象不討喜，就很難挽救了。

02人設(shè)降智，主題空洞

電影的主人公梅寶是一名19歲的大學(xué)生，但她的思想、行為與年齡完全是割裂的。

她不聽教授的勸告執(zhí)拗的尋找河貍，大鬧實(shí)驗(yàn)室擅自啟動(dòng)“跳腦機(jī)”，教授擔(dān)心她有危險(xiǎn)派人接她都被逃脫。

她在國(guó)王大會(huì)上煽動(dòng)對(duì)立，將市長(zhǎng)置于險(xiǎn)境，又引發(fā)了一場(chǎng)山火，河貍不得不拆水壩滅火。

而最終，梅寶還在連續(xù)曠課、毀掉教授實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目后，得到了一份教授助理的工作。

主人公只要出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)動(dòng)物棲息地，后續(xù)的肆意妄為就不需要承擔(dān)責(zé)任、闖出的彌天大禍也不用付出代價(jià)。

這種扭曲的觀念，讓主角看起來格外降智，莽撞、沖動(dòng)、情緒化，“熊孩子”的特質(zhì)太令人糟心。

影片以梅寶的視角展開，雖然其中大半是她變成河貍后的經(jīng)歷，也涉及到了弱肉強(qiáng)食的殘酷食物鏈，但是并沒有過多的展開動(dòng)物的觀念。

動(dòng)物們先是崇拜、信服梅寶，又在她的鼓動(dòng)下反抗人類，而梅寶自作主張的干預(yù)食物鏈，隨手就拍死了上一任昆蟲國(guó)王。

人類中心主義的本質(zhì)在電影中并沒有任何改變，故事以傲慢的態(tài)度讓動(dòng)物無條件包容人類的錯(cuò)誤、讓動(dòng)物內(nèi)部出現(xiàn)反派又被消滅，將所謂的共存變成人類主導(dǎo)下動(dòng)物單方面的妥協(xié)。

情節(jié)在不斷的背離主題，卻堆砌著大量的說教，難以讓觀眾信服，更沒有情感共鳴，以至于“環(huán)?！钡暮诵淖兂缮n白又空洞。

03結(jié)語

《河貍變身計(jì)劃》不算是一無是處。

在這部“含毛量”極高的電影中，動(dòng)物形象的設(shè)計(jì)憨態(tài)可掬，尤其是毛發(fā)的渲染，相當(dāng)真實(shí)。

但除了技術(shù)層面的質(zhì)感，故事本身對(duì)比皮克斯以往的經(jīng)典作品，差距相當(dāng)大。

主角缺乏成長(zhǎng)、情節(jié)不合邏輯、人物形象刻板，淺層的故事難以打動(dòng)人心，更談不上對(duì)深度的挖掘，完全比不上《尋夢(mèng)環(huán)游記》。

這部電影想要兼顧兒童的娛樂屬性與成年人的深度思考，卻貪多嚼不爛。如果是對(duì)皮克斯有著極高期待的觀眾，還是降低預(yù)期。

而對(duì)于皮克斯來說，想要徹底打一波翻身仗，還任重道遠(yuǎn)。