上個(gè)月去東京出公差，晚上跟日本客戶小酌，聊著聊著就扯到了中日關(guān)系上。他忽然冒出來(lái)一句：“俺們這兒差不多九成的人，對(duì)中國(guó)沒(méi)啥好印象?！?/p>

我當(dāng)時(shí)就愣了，下意識(shí)反問(wèn)：“真的假的？九成？那這不都快到仇恨的地步了？”

他沖我笑了笑，那表情挺微妙的：“倒不是恨啦，更多是心里不踏實(shí)、不待見(jiàn)，也沒(méi)法完全信任。”

聽(tīng)他這么一說(shuō)，我才算琢磨過(guò)來(lái)，那所謂的“90%”，壓根不是表面聽(tīng)著那回事兒。

數(shù)字看著唬人，但里頭的門道沒(méi)那么極端。

日本有個(gè)叫Genron NPO的智庫(kù)，每年都會(huì)做一份中日關(guān)系的調(diào)研。2024年的結(jié)果一出來(lái)，差不多89%的日本受訪者，都說(shuō)對(duì)中國(guó)“印象欠佳”。

乍一聽(tīng)確實(shí)嚇人，但你要是真問(wèn)他們，是不是打心底里恨中國(guó)，大多人都會(huì)說(shuō)“沒(méi)那么離譜”。

我當(dāng)時(shí)還不太信，特意去翻了調(diào)研的細(xì)節(jié)。原來(lái)問(wèn)卷里的問(wèn)題，壓根不是“你恨不恨中國(guó)”，而是“你對(duì)中國(guó)的印象是好還是壞”。

這差別可就大了——一個(gè)是情緒上頭的極端表達(dá)，一個(gè)只是態(tài)度上的偏向，中間差著十萬(wàn)八千里呢。

我在東京那幾天，也跟幾個(gè)當(dāng)?shù)啬贻p人聊過(guò)，他們說(shuō)平時(shí)對(duì)中國(guó)沒(méi)什么特別的情緒，頂多就是看新聞?wù)f中國(guó)軍事發(fā)展得快，心里有點(diǎn)發(fā)慌。

可一刷社交平臺(tái)就不一樣了，有些媒體總愛(ài)用些聳人聽(tīng)聞的詞，比如“挑釁”“對(duì)峙”，刷著刷著都覺(jué)得兩國(guó)快打起來(lái)了。

還有個(gè)挺意外的小插曲。

有天晚上在新宿的一家居酒屋，碰到個(gè)在IT公司上班的日本姑娘，叫Mika。她喝了兩杯燒酒，話就多了起來(lái)：“其實(shí)俺們對(duì)中國(guó)人真沒(méi)啥偏見(jiàn)，就是電視新聞里，總播些中國(guó)的負(fù)面消息?！?/p>

我趕緊追問(wèn)：“那你身邊人都怎么看中國(guó)??？”

她想了想說(shuō)道：“家里的長(zhǎng)輩比較敏感，動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)中國(guó)太有威脅了。年輕人嘛，說(shuō)實(shí)話壓根沒(méi)怎么琢磨過(guò)這事兒，反倒對(duì)中國(guó)的電影和小吃特別感興趣。”

那一刻我才算徹底明白，所謂的“90%負(fù)面印象”，多半是被媒體炒出來(lái)的噱頭。

后來(lái)我又查了些更深入的調(diào)研，才發(fā)現(xiàn)這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單，主要是這幾個(gè)原因：

第一是歷史心結(jié)。不少日本受訪者都坦言，對(duì)于二戰(zhàn)的歷史問(wèn)題，心里一直有個(gè)疙瘩，不知道該怎么面對(duì)中國(guó)的態(tài)度，干脆就刻意保持距離，不怎么接觸。

第二是安全上的焦慮。日本媒體上，總報(bào)道些東海、釣魚(yú)島、南海的新聞，久而久之，大家就會(huì)生出一種“被威脅”的感覺(jué)。Mika就說(shuō)，她爸天天守著新聞臺(tái)，一邊看一邊嘆氣：“中國(guó)現(xiàn)在這么強(qiáng)，日本以后會(huì)不會(huì)有危險(xiǎn)？”

第三是經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，制造業(yè)在全世界都越來(lái)越有分量，一部分日本人難免會(huì)擔(dān)心，自己國(guó)家以后的地位會(huì)受影響。

這些擔(dān)憂湊到一塊兒，就有了這么高比例的“負(fù)面印象”，但這真不代表他們打心底里討厭中國(guó)人。