來(lái)源：科技新報(bào)

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）3月18 日駁回中國(guó)顯示器制造商天馬微電子（Tianma）挑戰(zhàn) LG 顯示器（LG Display）關(guān)鍵 OLED 專(zhuān)利，鞏固 LG 顯示器 OLED 領(lǐng)域的地位。此專(zhuān)利涵蓋觸控功能整合至顯示器的有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）結(jié)構(gòu)，對(duì)行動(dòng)設(shè)備和 IT 設(shè)備非常重要。天馬請(qǐng)求無(wú)效是因未滿(mǎn)足法律審查資格門(mén)檻，LG 顯示器持續(xù)于專(zhuān)利官司占有利位置。

USPTO駁回天馬請(qǐng)求時(shí)，并未評(píng)估技術(shù)優(yōu)劣，而是關(guān)注天馬是否有資格提告。根據(jù)《美國(guó)發(fā)明法》（AIA），只有「人」可請(qǐng)求無(wú)效，外國(guó)政府或控制實(shí)體不符合此定義。此決定延續(xù)2019年美國(guó)最高法院Return Mail案裁決，限制聯(lián)邦機(jī)構(gòu)提出無(wú)效權(quán)。

天馬未能充分證明獨(dú)立性，但未提交詳細(xì)所有權(quán)結(jié)構(gòu)或管理文件。USPTO認(rèn)為僅憑聲明不足以證明無(wú)外國(guó)政府影響，且天馬未辨識(shí)所有實(shí)際利益相關(guān)者，故缺乏提出請(qǐng)求資格，決定駁回請(qǐng)求。

此裁決不僅鞏固LG顯示器的OLED專(zhuān)利主導(dǎo)地位，也可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更廣泛影響。LG與天馬的專(zhuān)利爭(zhēng)端始于2025年6月，當(dāng)時(shí)LG在德州東區(qū)地方法院提告，指控天馬侵犯七項(xiàng)LCD和OLED相關(guān)專(zhuān)利。天馬2025年10月向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會(huì)（PTAB）提交無(wú)效請(qǐng)求，但USPTO駁回，天馬無(wú)法再透過(guò)PTAB要求專(zhuān)利無(wú)效，但仍可在聯(lián)邦法院挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性。

裁決出爐后，LG的OLED競(jìng)爭(zhēng)更有優(yōu)勢(shì)，特別是智慧手機(jī)、電視和汽車(chē)應(yīng)用顯示器。天馬在美國(guó)市場(chǎng)面臨挑戰(zhàn)，且美中緊張局勢(shì)未減緩，業(yè)界預(yù)測(cè)會(huì)出現(xiàn)更激烈的交叉授權(quán)談判或更多官司。

點(diǎn)擊圖片可聯(lián)系我們了解報(bào)告詳情

馬女士 Ms. Ceres

TEL：（+86）137-7604-9049

Email：CeresMa@cinno.com.cn

CINNO 公眾號(hào)矩陣