最近讀了劉瑜寫(xiě)的《可能性的藝術(shù)》，據(jù)說(shuō)這本書(shū)因?yàn)閷?xiě)委內(nèi)瑞拉而不能售賣(mài)。她因?yàn)槭茄芯勘容^政治學(xué)的老師，在書(shū)中就以委內(nèi)瑞拉的查韋斯及其后的馬杜羅為例，講述一個(gè)在南美GDP首屈一指的國(guó)家怎么淪落成倒數(shù)的國(guó)家。

美國(guó)總統(tǒng)粗暴干涉委內(nèi)瑞拉，這是不對(duì)的，可馬杜羅在國(guó)內(nèi)實(shí)行的政策難道就是對(duì)的嗎？委內(nèi)瑞拉與智利一比，就能得到一些答案。比較政治方法可以給人不一樣的視角去審視一個(gè)問(wèn)題。書(shū)中寫(xiě)到印度憲法中寫(xiě)到要把印度建設(shè)成社會(huì)主義世俗國(guó)家，這個(gè)我還首次聽(tīng)說(shuō)，印度?社會(huì)主義！很多人在比較印度與中國(guó)，她就說(shuō)更好地比較對(duì)象或許是印度與巴基斯坦。

從描寫(xiě)法國(guó)大革命的暴利程度上看，墨西哥毒梟們的行徑上看，一些事情不是那么輕易就能獲得的，需要付出代價(jià)。我從她寫(xiě)的內(nèi)容上看，相較于有能的威權(quán)她是更加欣賞自由的民主，因?yàn)榍罢呤强咳撕笳呤强恐贫?。希爾頓家族的繼承人到20多歲都不知道沃爾瑪是什么，這個(gè)例子很能說(shuō)明階層間貧富差距，可若是沒(méi)有自由的競(jìng)爭(zhēng)就不會(huì)有科技發(fā)展。

她主張民主失敗的原因是沒(méi)有自由，前些天還看到一個(gè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布，全世界所有國(guó)家中他們所定義的民主國(guó)家的數(shù)量再次被不非民主國(guó)家所超越的新聞。清華政治系除了她我還知道有位任建濤也很能說(shuō)，至少他們還能說(shuō)，還敢說(shuō)，這挺好。

中間部分有她寫(xiě)韓國(guó)政治發(fā)展的內(nèi)容，其中強(qiáng)調(diào)韓國(guó)年輕人特別是大學(xué)生起到的作用。回顧韓國(guó)現(xiàn)代史，大學(xué)生的確是起到了重要作用，但亞洲金融危機(jī)之后的韓國(guó)大學(xué)生好像失去了那種“斗爭(zhēng)”精神，現(xiàn)在一些人成了尹錫悅支持者，認(rèn)為他們是社會(huì)的弱勢(shì)群體。她在書(shū)中提到的那種對(duì)社會(huì)的“良知”，怎么就消退了呢？瑞典轉(zhuǎn)向右翼是因?yàn)橐泼裼咳耄n國(guó)是為什么呢？我認(rèn)為這是新自由主義思潮的結(jié)果，她也在強(qiáng)調(diào)觀念的重要性。

就像書(shū)中整理亨廷頓那部分一樣，文化不一樣，產(chǎn)生不一樣的群體，就會(huì)產(chǎn)生不一樣的意美國(guó)人想的國(guó)家與其它國(guó)家的人想的國(guó)家就是不一樣。問(wèn)題是，全球化推動(dòng)不一樣的，遠(yuǎn)在天邊的人去接觸，霍爾木茲海峽的封鎖就會(huì)影響油價(jià)上漲。艾希曼是自稱什么都沒(méi)做，現(xiàn)在很多人也是說(shuō)能怎么辦，那是美國(guó)伊朗以色列及海灣地區(qū)人的事，可又受到這一事件的影響，手中的貨幣、股票掉價(jià)。

我自己的結(jié)論是，歷史雖有波折、甚至是倒退，總得趨勢(shì)還是前進(jìn)的，雖不知那個(gè)要去的遠(yuǎn)方是怎樣的，至少應(yīng)該是比過(guò)去更好地。