3月16日，姚晨發(fā)了條微博說(shuō)離婚了。

原文如下：

“山水一程，三生有幸。緣來(lái)緣去，皆是歡喜?！?/p>

整篇聲明中沒(méi)有撕逼，大鬧；并表示兩人離婚后仍是朋友親人，仍會(huì)并肩作戰(zhàn)。

這則離婚聲明，上了熱搜，引起了很多人討論。

有人說(shuō)這夫妻倆早就離婚了，各玩各的，只不過(guò)是現(xiàn)在才聲明；

還有的說(shuō)，姚晨成熟了，再次離婚沒(méi)有像跟前夫凌瀟肅離婚那樣鬧得滿城風(fēng)雨了；

還有人扒出她和前夫凌瀟肅的過(guò)往二三事；

還有人說(shuō)她自爆，是因?yàn)楹?a target="_blank" >娛樂(lè)圈另外一個(gè)型男明星在一起了，未免以后出問(wèn)題，自己宣布離婚。

總之就是熱鬧非凡。

然而讓人始料未及的是，3月23日，人民網(wǎng)發(fā)布《三評(píng)“所謂官宣”之一，自爆私事，何來(lái)無(wú)意！》一文，直接點(diǎn)名批評(píng)姚晨。

大意就是批她濫用公共資源、破壞正常信息傳播生態(tài)。

姚晨因此又上了一波熱搜。

文章最后的注腳是：

是時(shí)候讓“官宣”回歸專屬權(quán)威發(fā)布的本真含義；

讓公共輿論空間擺脫流量綁架，重回清朗有序的狀態(tài)；

讓真正有價(jià)值的公共信息，能夠被公眾看見(jiàn)、關(guān)注……需要全社會(huì)形成共識(shí)，共同發(fā)力。

是時(shí)候整治這股“所謂官宣”的亂象了！

此文一出，姚晨離婚的事大家不怎么討論了，反而引起了另外一波討論。

一波觀點(diǎn)反對(duì)人民網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)，一波觀點(diǎn)支持這個(gè)點(diǎn)評(píng)。

下面，我們就從這兩個(gè)角度客觀的論述一下。

支持的人的觀念是，姚晨宣布離婚的文案里，根本就沒(méi)有“官宣”兩個(gè)字，是不是批的地方不對(duì)？

網(wǎng)友A：

個(gè)人有權(quán)利在自己的社交軟件上發(fā)表不違背道德法律、公序良俗的信息；

明星也是人，姚晨咋就不可以呢？

我挺疑惑的。雖然我對(duì)此事女主好感度一般般。

網(wǎng)友B:

姚晨原文里有“官宣”這倆字嗎？

我翻來(lái)覆去看了三遍，確實(shí)沒(méi)有。

是媒體和網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，給貼上了“官宣離婚”的標(biāo)簽。

那么，姚晨錯(cuò)在哪兒了呢？

作為公眾人物，連在網(wǎng)絡(luò)上告訴大家“離婚”的權(quán)利都沒(méi)有了嗎？

網(wǎng)友C：姚晨是公眾人物，既然她離婚都可以引起轟動(dòng)，那證明“官宣”還是有必要的，與其讓蹦的狗仔胡編亂造，不如自己先主動(dòng)爆料。

反對(duì)的人的觀點(diǎn)是：

網(wǎng)友D：

這回我站人民網(wǎng)，這種立場(chǎng)有問(wèn)題的女星就少占用公共資源；

她的惡之花和引入難民的言論讓我希望她從內(nèi)娛消失。

（“惡之花”事件原委如下，未免網(wǎng)友不清楚咋回事，截圖奉上）

網(wǎng)友E:

別人“八卦”，和她自己“官宣”，說(shuō)的好似一件事，但影響是兩種影響；

所以，以后這類“官宣”確實(shí)該制止，她只是被殺雞了。

網(wǎng)友F:

支持人民網(wǎng)！建議離婚聲明這些花邊屁事少發(fā)，浪費(fèi)資源，嘩眾取寵；

人人都學(xué)她那樣，離婚發(fā)個(gè)聲明，這種垃圾地信息鋪天蓋地會(huì)是什么樣？這不是一個(gè)公眾人物應(yīng)該表達(dá)的姿態(tài)！

所以姚晨離婚發(fā)聲明到底該不該呢？人民網(wǎng)的批評(píng)又合理嗎？

歡迎大家評(píng)論區(qū)討論。