編者按· 2026.03.24

自2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)起聯(lián)合軍事行動(dòng)至今，戰(zhàn)火已延燒二十余日，不僅未見平息之勢(shì)，反而在“誰也輸不起”的消耗博弈中越陷越深。金價(jià)歷經(jīng)八連跌、深夜加油站排起長(zhǎng)隊(duì)——這些市場(chǎng)信號(hào)背后傳遞著一個(gè)信號(hào)：地緣沖突正在以更快速度、更強(qiáng)力度穿透全球經(jīng)濟(jì)的“命脈”。

本文以俄烏沖突為參照，聚焦伊朗戰(zhàn)局的經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)，力圖跳出戰(zhàn)場(chǎng)敘事，系統(tǒng)剖析了伊朗戰(zhàn)局如何通過能源命脈、金融鏈條與產(chǎn)業(yè)布局，對(duì)全球施加三重不可逆的結(jié)構(gòu)性沖擊。正如作者所言，“過去幾十年盛行的某些解釋框架，已經(jīng)越來越難以有效回應(yīng)現(xiàn)實(shí)?！碑?dāng)霍爾木茲海峽的風(fēng)吹皺全球油價(jià)的每一根神經(jīng)，當(dāng)能源焦慮開始重構(gòu)制造業(yè)版圖，讀懂戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，或許才是守住發(fā)展主動(dòng)權(quán)的第一步。

自2026年2月28日美國(guó)、以色列對(duì)伊朗發(fā)起聯(lián)合軍事行動(dòng)以來，中東地區(qū)已陷入持續(xù)二十余天的高強(qiáng)度對(duì)抗。截至3月23日，戰(zhàn)火仍在蔓延，毫無緩和跡象。盡管交戰(zhàn)各方在軍事實(shí)力、戰(zhàn)略資源與國(guó)際影響力上存在明顯差距，但戰(zhàn)局的實(shí)際走向和外溢影響，早已超出任何一方的掌控?；仡?022年爆發(fā)的俄烏沖突可以發(fā)現(xiàn)，在深度互聯(lián)的世界中，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力絕不會(huì)被封鎖在戰(zhàn)場(chǎng)或區(qū)域之內(nèi)。地緣對(duì)抗會(huì)沿著全球化脈絡(luò)，迅速與能源命脈、金融結(jié)算、航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)、通脹預(yù)期及社會(huì)心理劇烈共振，最終裂變?yōu)殡y以掌控甚至難以逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性沖擊。

當(dāng)前的伊朗戰(zhàn)局雖同樣起源于歷史積怨與現(xiàn)實(shí)地緣矛盾，也同樣引發(fā)了區(qū)域供應(yīng)鏈紊亂和能源危機(jī)，但由于中東在全球能源網(wǎng)絡(luò)、海上大動(dòng)脈和歐亞地緣樞紐中無可替代的“心臟”地位，這場(chǎng)沖突對(duì)世界經(jīng)濟(jì)底層運(yùn)行邏輯的沖擊，必然將超過此前的俄烏沖突以及其他區(qū)域性戰(zhàn)爭(zhēng)。

霍爾木茲海峽被伊朗革命衛(wèi)隊(duì)封鎖（圖源：BBC）

戰(zhàn)爭(zhēng)目前正逐步走向一場(chǎng)

“誰也輸不起”的消耗博弈

自俄烏沖突爆發(fā)以來，國(guó)際權(quán)力體系正被一種新的“戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯”重新塑造。其最顯著的特征在于戰(zhàn)爭(zhēng)啟動(dòng)容易，但收?qǐng)鰳O難。即便是實(shí)力占優(yōu)的一方，也很難通過軍事手段實(shí)現(xiàn)決定性勝利，反而往往會(huì)被拖入更廣泛、更持久的沖突循環(huán)，并由此承受不斷累積的戰(zhàn)略失衡。

如今的伊朗戰(zhàn)局，正是這種“易開難結(jié)”邏輯的深刻體現(xiàn)，并在近期美伊雙方圍繞?；饤l件的博弈中展露無遺。據(jù)3月21日消息，美國(guó)經(jīng)由多個(gè)斡旋渠道，曾向伊朗拋出一份條件極為強(qiáng)硬的停火方案，其核心要求包括“零鈾濃縮”“全面廢核”“限制導(dǎo)彈計(jì)劃”“接受嚴(yán)格外部監(jiān)督”以及“停止支持地區(qū)代理力量”等。若從伊朗的國(guó)家安全邏輯出發(fā)，這些條件幾乎等同于要求其主動(dòng)解除戰(zhàn)略威懾、放棄長(zhǎng)期安全籌碼。

而伊朗方面則在3月22日作出針鋒相對(duì)的回應(yīng)。據(jù)伊朗媒體援引匿名官員說法，伊方也提出了六項(xiàng)停戰(zhàn)條件，包括保證戰(zhàn)爭(zhēng)不再發(fā)生、關(guān)閉美國(guó)在中東的軍事基地、由“侵略方”支付賠償、結(jié)束地區(qū)多條戰(zhàn)線沖突、為霍爾木茲海峽建立新的法律體系，以及追責(zé)相關(guān)反伊朗活動(dòng)參與者。若從美國(guó)及其盟友的角度看，這些條件同樣不具備現(xiàn)實(shí)可接受性，因?yàn)檫@實(shí)際上觸及了美國(guó)在中東長(zhǎng)期維持軍事存在和地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的根本利益。

核心利益的南轅北轍與戰(zhàn)略互信的徹底歸零，決定了雙方當(dāng)前的“互開天價(jià)”絕非為了坐上談判桌，而是意在未來的消耗戰(zhàn)中塑造于己有利的輿論敘事，并對(duì)敵方施加心理高壓。對(duì)伊朗而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是關(guān)乎政權(quán)安全、國(guó)家尊嚴(yán)和戰(zhàn)略生存空間的存亡之戰(zhàn)；對(duì)美國(guó)而言，這場(chǎng)沖突同樣牽動(dòng)地區(qū)威懾信譽(yù)、盟友信心、國(guó)內(nèi)中期選舉成敗以及全球戰(zhàn)略格局。一方無法承受被徹底削弱甚至消滅，另一方也難以接受戰(zhàn)略退讓。在這種“彼此都輸不起”的結(jié)構(gòu)中，任何一方都很難過早示弱。更棘手的是，一旦沖突進(jìn)入這種高強(qiáng)度僵持狀態(tài)，各方為打破僵局，往往會(huì)更傾向于采取更具象征意義、同時(shí)也更具風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)，包括打擊對(duì)方核心基礎(chǔ)設(shè)施、民用能源設(shè)施，甚至試探擴(kuò)大核威懾的邊界。

戰(zhàn)場(chǎng)上無法取得的籌碼，談判桌上同樣不可能憑空獲得。任何一場(chǎng)高烈度沖突的終結(jié)，往往都意味著至少一方，甚至雙方，在戰(zhàn)場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)或政治承受力上遭遇了難以繼續(xù)維系的重壓，進(jìn)而被迫調(diào)整既有戰(zhàn)略目標(biāo)。從當(dāng)前局勢(shì)看，無論是美國(guó)還是伊朗，都尚未真正觸及足以迫使其作出實(shí)質(zhì)性妥協(xié)的“臨界痛點(diǎn)”。也正因如此，當(dāng)前戰(zhàn)局已經(jīng)不是一場(chǎng)可以輕易結(jié)束的危機(jī)。

安全人員和應(yīng)急人員在以色列中部城市特拉維夫的導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場(chǎng)工作（圖源：新華社）

戰(zhàn)局延宕將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成

三重深遠(yuǎn)甚至不可逆的沖擊

隨著戰(zhàn)局演進(jìn)至今，其對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)路徑實(shí)際上已經(jīng)清晰。真正仍存懸念的，是這場(chǎng)沖擊的持續(xù)時(shí)間和最終烈度。尤其需要看到的是，在先后經(jīng)歷新冠疫情和俄烏沖突之后，全球經(jīng)濟(jì)體系本就尚未完成真正意義上的修復(fù)，供應(yīng)鏈重組、通脹余波、財(cái)政透支和金融脆弱性等問題依然層層積壓。在這種“傷后未愈”的背景下，伊朗戰(zhàn)局所帶來的破壞性及其外溢效應(yīng)，勢(shì)必會(huì)被進(jìn)一步放大。

全球經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)

首當(dāng)其沖的，是全球經(jīng)濟(jì)面臨的再通脹甚至出現(xiàn)滯脹的風(fēng)險(xiǎn)。伊朗局勢(shì)升級(jí)對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)最直接的沖擊仍然來自能源鏈條。隨著霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻，加之周邊油氣生產(chǎn)設(shè)施頻繁遭受實(shí)質(zhì)性沖擊或處于潛在打擊陰影之下，國(guó)際能源市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)迅速抬升。布倫特原油價(jià)格近期持續(xù)突破每桶100美元關(guān)口，歐洲天然氣基準(zhǔn)價(jià)格也再度顯著上行，日本國(guó)內(nèi)汽油零售價(jià)更是突破1974年以來的紀(jì)錄高位。毫無疑問，這一輪能源價(jià)格飆升正在打斷全球原本逐步趨緩的通脹進(jìn)程。

但比能源價(jià)格上行本身更危險(xiǎn)的，是由此引發(fā)的政策困境。從近期全球“超級(jí)央行周”釋放出的信號(hào)看，包括美聯(lián)儲(chǔ)在內(nèi)的主要央行，對(duì)新一輪輸入性通脹風(fēng)險(xiǎn)都表現(xiàn)出明顯警惕。這意味著，市場(chǎng)此前普遍期待的降息節(jié)奏很可能被迫延后，全球經(jīng)濟(jì)不得不在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)承受高利率環(huán)境的擠壓。然而，問題在于傳統(tǒng)的緊縮型貨幣政策工具主要針對(duì)的是需求側(cè)過熱或貨幣超發(fā)，但面對(duì)由地緣沖突、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)和供給中斷所推動(dòng)的能源型通脹，央行維持高利率的效果有限。可是如果過早轉(zhuǎn)向?qū)捤?，又可能?dǎo)致通脹預(yù)期重新抬頭、政策信譽(yù)受損。于是，全球經(jīng)濟(jì)將被迫陷入一種最糟糕的泥沼：通脹因能源危機(jī)而死灰復(fù)燃，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)和投資活動(dòng)卻在央行維持的高息壓迫下加速失溫。從最新數(shù)據(jù)來看，美國(guó)2025年第四季度的經(jīng)濟(jì)增速已被大幅下修至0.7%，經(jīng)濟(jì)降速超過預(yù)期。如果這種“通脹上行、經(jīng)濟(jì)下行”的錯(cuò)位局面持續(xù)下去，全球經(jīng)濟(jì)恐將再次墜入“滯脹”深淵。

某種意義上說，歷史正押著與1973年石油危機(jī)相同的韻腳走來。而最大的不同在于，今天的世界經(jīng)濟(jì)比上世紀(jì)70年代更高度金融化，尤其各國(guó)政府的債務(wù)規(guī)模已不堪重負(fù)。可以說，通脹實(shí)際上是在與全球金融風(fēng)險(xiǎn)“賽跑”，而貨幣政策這根指揮棒稍有不慎，引爆的將不僅僅是經(jīng)濟(jì)衰退，更可能是一場(chǎng)更大的全球債務(wù)違約與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

一系列供應(yīng)方面的挫折導(dǎo)致美國(guó)通脹率連續(xù)五年高于目標(biāo)水平，鮑威爾的美聯(lián)儲(chǔ)主席任期也將于5月結(jié)束（圖源：華爾街日?qǐng)?bào)）

全球制造業(yè)分工版圖的洗牌

第二，能源安全將加速推動(dòng)全球制造業(yè)分工與產(chǎn)能的洗牌。俄烏沖突已經(jīng)證明，一場(chǎng)地緣危機(jī)可以迅速改變工業(yè)成本，進(jìn)而影響一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)命運(yùn)。歐洲，尤其是作為經(jīng)濟(jì)火車頭的德國(guó)，其制造業(yè)的持續(xù)衰退就是最典型的例證。自切斷廉價(jià)俄羅斯天然氣以來，德國(guó)制造業(yè)遭遇了結(jié)構(gòu)性重創(chuàng)，其制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)（PMI）曾一路跌至38.8的極度收縮區(qū)間，且至今仍未能重回50的枯榮線上。同時(shí)，德國(guó)工業(yè)產(chǎn)出較戰(zhàn)前水平下降逾7%，化工、金屬、機(jī)械制造等高能耗行業(yè)深受重創(chuàng)，巴斯夫（BASF）、漢高（Henkel）等歐洲制造代表企業(yè)陸續(xù)將部分生產(chǎn)線遷往北美與東亞地區(qū)，導(dǎo)致德國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來持續(xù)運(yùn)行在衰退邊緣。

如果說俄烏沖突是引發(fā)歐洲“去工業(yè)化”的第一波震蕩，那么當(dāng)前的伊朗戰(zhàn)局無疑將掀起一場(chǎng)波及更廣的全球產(chǎn)能遷徙。除了原油和天然氣，霍爾木茲海峽的封鎖正在直接威脅全球甲醇、尿素、硫磺等關(guān)鍵化工原料供應(yīng)，并影響日韓、東南亞等外向型制造經(jīng)濟(jì)體。在此壓力下，一些能源資源密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)更明確地“用腳投票”，尋找政局穩(wěn)定、能源來源多元、基礎(chǔ)設(shè)施完善且內(nèi)需具備規(guī)模的區(qū)域作為新落點(diǎn)。在愈發(fā)脆弱的全球供應(yīng)鏈中，哪個(gè)國(guó)家能夠依靠自身的戰(zhàn)略定力維持能源供應(yīng)的穩(wěn)定與價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，就能在這一輪產(chǎn)業(yè)遷徙中獲得最強(qiáng)“引力”。雖然工業(yè)產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移是一個(gè)緩慢的物理過程，但趨勢(shì)一旦形成便具有極強(qiáng)的慣性，較難發(fā)生逆轉(zhuǎn)。過去四十年支撐全球經(jīng)濟(jì)繁榮的那個(gè)“高效分工”的宏大敘事，正被地緣威脅引發(fā)的能源焦慮完全打破。

此外，接連爆發(fā)的地緣動(dòng)蕩和能源危機(jī)，將讓各國(guó)更加深刻地意識(shí)到傳統(tǒng)化石能源在地緣博弈頻發(fā)環(huán)境下的極端脆弱性。相比之下，新能源的本地化部署特性（風(fēng)能、光伏、儲(chǔ)能體系乃至新能源消費(fèi)品等）將成為各國(guó)降低外部依賴的新抓手。這不僅會(huì)極大地刺激風(fēng)光發(fā)電、儲(chǔ)能設(shè)備等基建投資，更將全面加速新能源汽車等消費(fèi)終端對(duì)傳統(tǒng)燃油體系的替代。在這個(gè)意義上，新能源產(chǎn)業(yè)已不再僅僅是“環(huán)保減碳”的工具，而是對(duì)沖地緣不確定性的能源戰(zhàn)略與安全產(chǎn)業(yè)。

位于新疆維吾爾自治區(qū)哈密市伊吾縣淖毛湖鎮(zhèn)的國(guó)家光熱示范項(xiàng)目——熔鹽塔式50兆瓦光熱發(fā)電站（圖源：新華社）

國(guó)際資本對(duì)“安全資產(chǎn)”

定義的重新審視

第三個(gè)層面的沖擊，來自國(guó)際資本對(duì)“安全資產(chǎn)”定義的重新審視。過去幾年，中東一度成為全球資本競(jìng)逐的重要新興舞臺(tái)。特別是在地區(qū)國(guó)家主動(dòng)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元化的背景下，中東一度被視為兼具流動(dòng)性、政策紅利與增長(zhǎng)想象力的“投資綠洲”。例如，沙特通過“2030愿景”持續(xù)推動(dòng)主權(quán)基金擴(kuò)張、大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游與科技投資，吸引了大量國(guó)際金融機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)資本參與；阿聯(lián)酋則憑借開放的營(yíng)商環(huán)境、低稅率、自由區(qū)制度和國(guó)際化法律框架，特別是迪拜和阿布扎比，逐漸發(fā)展為連接中東、非洲、南亞與歐洲的重要資本樞紐。然而，此次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，沙特Tadawul指數(shù)、迪拜金融市場(chǎng)指數(shù)等均大幅回落超過10%，阿布扎比證券交易所亦創(chuàng)下去年底以來最大周跌幅。市場(chǎng)反應(yīng)表明，一旦地緣沖突突破可控邊界，資本對(duì)中東資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)便會(huì)迅速重估，資金由中東流向美元資產(chǎn)以及部分亞洲市場(chǎng)的跡象明顯增強(qiáng)。

在這一輪資本流動(dòng)中，美元的核心地位再次得到強(qiáng)化。面對(duì)中東局勢(shì)升級(jí)、能源價(jià)格擾動(dòng)和全球市場(chǎng)波動(dòng)，資金依然首先涌向美元現(xiàn)金、美債和短期票據(jù)。但問題也恰恰在于此：當(dāng)下支撐美元的已非絕對(duì)信心，而是其無可替代的流動(dòng)性深度。當(dāng)美國(guó)自身也面臨債務(wù)狂飆、滯脹抬頭和戰(zhàn)略收縮等多重挑戰(zhàn)時(shí)，全球資本在危機(jī)時(shí)刻依然只能回流美元，更說明在當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系中，真正具備避險(xiǎn)功能的“安全資產(chǎn)”仍然稀缺。與美元形成對(duì)照的是黃金。理論上黃金應(yīng)當(dāng)受益于避險(xiǎn)情緒，但事實(shí)恰恰相反。其價(jià)格從2月底的每盎司5380美元一度跌至3月23日的每盎司4100美元附近。這再次證明黃金更多是法幣信用受損的對(duì)沖工具，而非對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)的直接保護(hù)。尤其在極端沖突狀態(tài)下，黃金受制于運(yùn)輸、清算、儲(chǔ)備流通等現(xiàn)實(shí)約束，其流動(dòng)性避險(xiǎn)功能遠(yuǎn)不如想象中安全。

在這種背景下，人民幣資產(chǎn)的相對(duì)穩(wěn)定，開始受到更多關(guān)注。伊朗戰(zhàn)局升級(jí)以來，人民幣匯率相較多數(shù)新興市場(chǎng)貨幣表現(xiàn)更穩(wěn)，這是由中國(guó)較低的通脹水平、相對(duì)克制的宏觀政策節(jié)奏、完整的產(chǎn)業(yè)體系等共同支撐的。對(duì)于部分主權(quán)基金、官方機(jī)構(gòu)和長(zhǎng)期配置型資金而言，人民幣資產(chǎn)的吸引力在于能夠在美元體系之外提供一種波動(dòng)相對(duì)可控的配置選擇。嚴(yán)格來說，人民幣距離全球主導(dǎo)性安全資產(chǎn)仍有明顯距離，但作為亞太區(qū)域內(nèi)的“穩(wěn)定錨”與美元資產(chǎn)的補(bǔ)充項(xiàng)，其地位正在邊際上升。此外，在黃金和美股承壓的階段，作為虛擬資產(chǎn)代表的比特幣一度從約6.3萬美元左右反彈到7.5萬美元，這說明似乎有一股力量在投資者擔(dān)憂通脹、供應(yīng)鏈和地緣風(fēng)險(xiǎn)時(shí)開始試探性地把比特幣當(dāng)作一類“非主權(quán)、可跨境且可以提供宏觀對(duì)沖能力”的新資產(chǎn)來進(jìn)行戰(zhàn)略配置，也就是所謂的“地緣對(duì)抗時(shí)代中立資產(chǎn)”新敘事。總體上，這場(chǎng)關(guān)于“安全資產(chǎn)”的重新定義，正是地緣金融時(shí)代新秩序的前奏。

自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，伊朗對(duì)海灣國(guó)家的民用基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)了多次攻擊，其中包括杜拜（迪拜）國(guó)際機(jī)場(chǎng)（圖源：BBC）

地緣震蕩常態(tài)化下的

社會(huì)科學(xué)與智庫(kù)研究

這次伊朗戰(zhàn)局本質(zhì)上是在俄烏沖突之后，地區(qū)安全格局持續(xù)震蕩與全球秩序深度調(diào)整共同演化的必然結(jié)果。面對(duì)這種地緣動(dòng)蕩逐漸常態(tài)化的新時(shí)代，我們的社會(huì)科學(xué)與智庫(kù)研究要更加深刻地明白，過去幾十年一度盛行的某些解釋框架，已經(jīng)越來越難以有效回應(yīng)現(xiàn)實(shí)。全球化不僅沒有消除權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，反而在某種程度上讓能源、技術(shù)、航道、金融基礎(chǔ)設(shè)施和關(guān)鍵資源，成為更具殺傷力的戰(zhàn)略工具。當(dāng)這些要素被重新納入“國(guó)家安全”范疇，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就不再只是價(jià)格和供需問題，而是越來越深地嵌入地緣政治邏輯之中。

我們這一代人成長(zhǎng)于全球化黃金時(shí)代，習(xí)慣用效率優(yōu)先、自由貿(mào)易、分工合作等概念理解和解釋世界。但面對(duì)當(dāng)下日益復(fù)雜的外部環(huán)境，必須以更強(qiáng)的問題意識(shí)更新知識(shí)體系，轉(zhuǎn)向更具現(xiàn)實(shí)解釋力的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，并將以下變量融入分析框架中：第一，地理與通道控制權(quán)。例如霍爾木茲海峽、紅海航道、蘇伊士運(yùn)河、馬六甲海峽等全球經(jīng)濟(jì)的“主動(dòng)脈”。在地緣沖突頻發(fā)的背景下，誰能影響這些節(jié)點(diǎn)，誰就擁有改變?nèi)蛭锪鞒杀镜哪芰?，通道安全本身已成為?guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要組成部分；第二，關(guān)鍵資源稟賦與能源安全結(jié)構(gòu)。石油、天然氣、糧食、稀土、銅、鋰等資源的分布并不均衡，而能源價(jià)格和供給穩(wěn)定性又直接決定工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、財(cái)政穩(wěn)定性和民生承受力。未來國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的底層，不只是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，也將是資源配置和安全保障能力的競(jìng)爭(zhēng)；第三，制度可信度與政治穩(wěn)定性。在地緣沖突頻發(fā)的時(shí)代，一個(gè)國(guó)家是否具備穩(wěn)定的政策環(huán)境、連續(xù)的產(chǎn)業(yè)支持體系和足夠的社會(huì)承壓能力，將越來越直接地影響其吸引資本、留住產(chǎn)業(yè)和抵御沖擊的能力；第四，文明差異、社會(huì)結(jié)構(gòu)與地區(qū)認(rèn)同。很多外部觀察者習(xí)慣用單一的現(xiàn)代國(guó)家邏輯去理解中東，但實(shí)際上，宗教派別、歷史記憶、民族認(rèn)同和區(qū)域權(quán)力結(jié)構(gòu)，往往對(duì)沖突演化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。忽視這些深層變量，就很難真正理解局勢(shì)為何反復(fù)陷入“看似意外、實(shí)則必然”的升級(jí)循環(huán)。

在伊朗首都德黑蘭一處遇襲居民區(qū)拍攝的損毀建筑（圖源：新華社）

從這個(gè)意義上看，未來世界大概率很難回到那個(gè)地緣摩擦較低、安全成本較低、政治風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)也相對(duì)有限的階段。一個(gè)國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略，需要更多建立在對(duì)外部環(huán)境長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的判斷之上。只有在認(rèn)知框架上作出及時(shí)調(diào)整，才能更準(zhǔn)確地理解全球政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的新邏輯，進(jìn)而在這場(chǎng)時(shí)代巨變中，更從容地統(tǒng)籌發(fā)展與安全，牢牢掌握國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

本文作者

包宏：香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院助理院長(zhǎng)。

GBA Review 新傳媒

校對(duì)｜李 征

排版｜許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝