3月16日，巴黎會(huì)談剛剛結(jié)束，中方便第一時(shí)間，針對(duì)此次會(huì)談發(fā)表了聲明，肯定了此次會(huì)談的成果，認(rèn)同了穩(wěn)定的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并將推進(jìn)磋商與合作機(jī)制的建設(shè)。

光從這一份聲明來(lái)看，本次的會(huì)談還是較為成功的，與會(huì)談開(kāi)始之前，外界的有關(guān)推測(cè)，基本吻合——既未突破根本分歧，也未激化矛盾，而是以務(wù)實(shí)姿態(tài)為后續(xù)對(duì)話留出空間。

本來(lái)事態(tài)發(fā)展到這一步，那么對(duì)于此次會(huì)談的熱度，也該逐漸降溫了。大家求同存異，共同發(fā)展就好了。然而就在中、美代表團(tuán)各自返程之后。美財(cái)長(zhǎng)卻提出了三個(gè)訴求。也正是這三個(gè)訴求，再次將這次會(huì)談，提高了熱度。

美方希望中國(guó)擴(kuò)大對(duì)美產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)額，具體在大豆、能源以及波音飛機(jī)，三個(gè)方面。雖然言語(yǔ)謙遜，但意思明確，中國(guó)不僅得買，還得多買。

這輪會(huì)談究竟意義如何？美財(cái)長(zhǎng)為什么一張嘴，還是要占便宜？

會(huì)談的意義與結(jié)果

在國(guó)際關(guān)系如此緊張的當(dāng)下，中美的這次會(huì)談，可謂是受到了眾多國(guó)家的關(guān)注。甚至決定著許多國(guó)家未來(lái)一段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)走向，畢竟世界第一大經(jīng)濟(jì)體與世界第二大經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易關(guān)系，是否和諧，直接關(guān)系到全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性與市場(chǎng)信心。

首先可以肯定的是，本次的會(huì)談從某些方面來(lái)看，是比較成功的。畢竟本次會(huì)談的意義，或者說(shuō)是核心目的，并非是簽訂什么合作協(xié)議。而是要確定一件事，那就是仍然保持著“穩(wěn)定”的關(guān)系，繼續(xù)保持著對(duì)話渠道的暢通，因此從這角度出發(fā)，此次會(huì)談無(wú)疑是達(dá)成了其最根本的預(yù)期目標(biāo)——讓全球市場(chǎng)松了一口氣。

尤其是在中方發(fā)表的聲明中，明確表達(dá)了本次會(huì)談，“談的坦誠(chéng)、深入”并達(dá)成了初步共識(shí)。還會(huì)共同致力于保持雙邊關(guān)稅水平的穩(wěn)定性。

光是從這短短的幾個(gè)字，就表明了這次會(huì)談中的主要成果：關(guān)稅不加碼、對(duì)話不斷線、合作不熄火。

或許會(huì)有人感到好奇，當(dāng)初特朗普趾高氣昂的大搞關(guān)稅法案，弄的全球沸沸揚(yáng)揚(yáng)，世界各國(guó)人人自危，怎么經(jīng)過(guò)這次會(huì)談，說(shuō)停就停了？美財(cái)長(zhǎng)想要讓我國(guó)多進(jìn)口美貨，是不是就是以此作為交換條件呢？

其實(shí)，不然。因?yàn)樵缭?月份的時(shí)候，美國(guó)最高法院幾就已經(jīng)裁定了，不授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅。也就是說(shuō)特朗普之前所提出的關(guān)稅征收法案，許多都不被美國(guó)法律所承認(rèn)。這等于給美方的“關(guān)稅牌”直接打了張法律封條——不是中方讓步，而是美方自己先丟了出牌權(quán)。因此也自然不存在“以進(jìn)口換關(guān)稅”的交易邏輯。

美財(cái)長(zhǎng)的訴求

既然不存在交易的關(guān)系，那美財(cái)長(zhǎng)這番進(jìn)口要求，究竟是什么性質(zhì)？難道只是單純的想占便宜？

其實(shí)這么理解，從某種意義上而言，還真的沒(méi)什么問(wèn)題。當(dāng)然，也可以理解為美國(guó)對(duì)我國(guó)的一種變相的施壓。

雖然在發(fā)表這番言論時(shí)，美財(cái)長(zhǎng)無(wú)論是用詞、語(yǔ)氣還是姿態(tài)，都可以保持著誠(chéng)懇的態(tài)度，但是他所提出的這三種訴求，卻都暗藏玄機(jī)。

首先是大豆，特朗普甚至是共和黨的大多數(shù)票數(shù)都來(lái)自美國(guó)中西部農(nóng)業(yè)州，而隨著今年來(lái)我國(guó)大豆進(jìn)口的多元化，美國(guó)大豆庫(kù)存積壓持續(xù)增高，去年甚至到達(dá)了歷史定點(diǎn)。與之相對(duì)應(yīng)的，便是美國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)大幅度下滑、失業(yè)率持續(xù)增高。因此，哪怕是為了自己的選票著想解決美國(guó)的農(nóng)業(yè)問(wèn)題，也是他刻不容緩所要做的。

其次便是能源，這就囊括了石油、天然氣。這點(diǎn)訴求，可就不那么簡(jiǎn)單了，至少蘊(yùn)含著兩個(gè)層面的問(wèn)題。

第一層面，美國(guó)希望通過(guò)向中國(guó)大量出口能源，來(lái)促進(jìn)本國(guó)能源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能釋放與資本回流，甚至緩解美國(guó)如今就業(yè)壓力；而第二個(gè)層面，則蘊(yùn)含著一定的政治因素了。

眾所周知，我國(guó)在能源方面素來(lái)與俄羅斯、伊朗有著長(zhǎng)期而穩(wěn)定的友好合作關(guān)系，而美國(guó)此舉，未嘗不是想借能源貿(mào)易為楔子，撬動(dòng)我國(guó)在歐亞能源格局中的站位——既試探我方對(duì)俄伊合作的底線，也試圖在美歐能源同盟框架下，為自身爭(zhēng)取更多地緣籌碼。

至于波音飛機(jī)，其實(shí)早在2025年的時(shí)候，中美倆國(guó)便早有了相關(guān)往來(lái)，此時(shí)再次提及，更多的還是出于美國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)的就業(yè)率，以及經(jīng)濟(jì)層面壓力考慮。

中方的“穩(wěn)定”

面對(duì)美財(cái)長(zhǎng)的三個(gè)訴求，我國(guó)則表現(xiàn)的極為淡定，而這種淡定，既不是對(duì)于美方提議的認(rèn)同，更不是對(duì)于美方提議的輕視。而是因?yàn)槲覈?guó)在外交甚至對(duì)外貿(mào)易方面，早已有了自己的準(zhǔn)則，并且多年來(lái)一直都在恪守著這一準(zhǔn)則，并不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的一時(shí)施壓或短期博弈而輕易動(dòng)搖。

對(duì)于特朗普政府而言，我國(guó)一旦加大了對(duì)于美國(guó)的進(jìn)口量，尤其是在這三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易進(jìn)口。那么就代表著這次會(huì)談，美方獲得了巨大的成功，他可以向國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)州、能源集團(tuán)和航空制造業(yè)交出一份“政績(jī)答卷”。也可以獲得大量的支持率，為以后的政治生涯鋪路。

或許有人會(huì)問(wèn)？美方既然提到了這三個(gè)訴求，如果中方不進(jìn)行對(duì)應(yīng)的合作，那么后續(xù)的合作甚至是會(huì)談，還會(huì)順利的進(jìn)行下去么？

其實(shí)中方在這次會(huì)談的立場(chǎng)十分的堅(jiān)定，態(tài)度也很明確！想要合作，當(dāng)然可以，我們向來(lái)愿意與一切秉持相互尊重、平等互利原則的國(guó)家開(kāi)展務(wù)實(shí)合作；但是如果想要拿關(guān)稅當(dāng)籌碼、拿301這種單邊調(diào)查做威脅？那么合作也只是一句空話。

總而言之，這場(chǎng)會(huì)談能夠順利的進(jìn)行，其實(shí)還是在意料之中的結(jié)果，至于關(guān)稅的穩(wěn)定，關(guān)稅戰(zhàn)的告一段落，并不是因?yàn)槟囊环秸J(rèn)輸了！而是因?yàn)殡p方都知道，如果繼續(xù)下去的話，那么雙方都不會(huì)得到什么實(shí)際利益，反而都會(huì)承受難以估量的經(jīng)濟(jì)代價(jià)與社會(huì)成本——尤其對(duì)美國(guó)而言。

信息來(lái)源：新華網(wǎng)《李成鋼：中美就一些議題取得初步共識(shí)》