前幾年有個北大教授發(fā)的文章，剛放出來就炸了全網(wǎng)，好多人看完拳頭都硬了。擱他嘴里咱們19世紀挨帝國主義的揍，全怪清朝統(tǒng)治者不懂事，不肯守國際貿(mào)易規(guī)則，非要抱著所謂的強盜邏輯不放，但凡當(dāng)時乖乖按西方的規(guī)矩開門做生意，就能跟日本明治維新似的，直接跟列強平起平坐，根本不會有后來割地賠款那堆糟心事。這種相當(dāng)于給歷史翻案，把挨打的責(zé)任全推到自己身上的說法，當(dāng)時在網(wǎng)上吵得翻天覆地。

他還特意把人類社會的運行規(guī)則分成了兩類。一類叫市場邏輯，就是你好我好大家好，互相做買賣都能賺到錢，誰也不坑誰。另一類是強盜邏輯，就是靠武力明搶，你吃虧我占便宜，啥道理都不好使。

按他的說法，西方列強最早來中國，真就是奔著公平做生意來的，根本沒想上來就動刀動槍。是清朝非要搞閉關(guān)鎖國那套，還抱著天朝上國的朝貢體系不放，不肯跟人家平等貿(mào)易，才把列強逼得只能開炮艦過來講道理。他還特意拿1793年英國馬戛爾尼使團訪華舉例，說人家本來是來給乾隆祝壽，順帶提提擴大貿(mào)易、設(shè)常駐機構(gòu)、開放口岸這些要求，結(jié)果乾隆一口全給回絕了，連平等協(xié)商的機會都不給。

后來中英貿(mào)易確實出了問題，咱們的茶葉、絲綢、瓷器在歐洲賣爆了，英國的工業(yè)品卻在國內(nèi)找不到銷路，大把白銀嘩嘩往中國流，貿(mào)易逆差快把英國整急眼了。正常貿(mào)易賺不到錢，英國就動了歪心思，開始往中國走私鴉片。這玩意兒在英國本土都是明令禁止的，他們倒好，整船整船往中國運，賺走的白銀能堆成山。

1839年林則徐在廣州禁煙，搜出來的鴉片全給銷毀了，直接動了英國商人的核心利益。轉(zhuǎn)過年來鴉片戰(zhàn)爭就打響了，英國艦隊開到沿海，逼著清朝簽了不平等條約，割香港、賠巨款、開五個通商口岸，咱們的半殖民地噩夢就從這時候開始了。

后面還有1856年的第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍直接轟了大沽口，逼著清朝開更多口岸，允許外國人在內(nèi)地傳教、旅行，還割走了九龍。1884年中法戰(zhàn)爭，法國為了搶越南和中國的勢力范圍，也是軍艦開路不講道理。1894年甲午戰(zhàn)爭更不用說，日本借朝鮮問題發(fā)難，打完就逼簽馬關(guān)條約，割走臺灣和澎湖列島，賠的錢相當(dāng)于日本好幾年的財政收入。

這些戰(zhàn)爭在那個教授眼里，全是清朝不守規(guī)則自找的，要是早點跟著所謂的全球化潮流走，根本不會落得這么慘。可但凡懂點近代史的都知道，這說法完全就是把因果搞反了，純純的歪理。

所謂的國際貿(mào)易規(guī)則，根本就不是什么公平的普世規(guī)則，全是列強拿著槍炮硬塞給咱們的。就說鴉片貿(mào)易吧，本身就喪盡天良，英國自己都不讓本國人碰，專門拿來毒害中國人賺黑心錢。咱們禁煙是維護自己的主權(quán)和老百姓的身體健康，結(jié)果換來的是列強組團來打，這哪是公平貿(mào)易，分明是穿了馬甲的明搶。

清朝當(dāng)時搞閉關(guān)鎖國也不是毫無緣由的，之前來的西方人大多帶著殖民野心，朝廷怕民間和他們接觸多了生出亂子，才搞了限制政策。可列強根本不管這些，貿(mào)易逆差就賣鴉片，你禁煙就開戰(zhàn)，打贏了就自己定規(guī)則，割地、賠款、劃租界，硬生生把中國拖進了半殖民地的深淵。

這種歪理早些年還有不少人信，尤其是改革開放剛起步的時候，大家看西方發(fā)達國家都帶著濾鏡，總覺得人家講文明守規(guī)矩。可后來貿(mào)易戰(zhàn)一打，人家說卡芯片就卡芯片，說制裁就制裁，好多人才反應(yīng)過來，這強盜邏輯根本就沒變，不過是換了身西裝，打著自由貿(mào)易的幌子出來招搖撞騙罷了。

19世紀的炮艦政策，和現(xiàn)在某些國家動不動就搞的極限施壓，本質(zhì)上根本沒有任何區(qū)別。中國近代挨打的根子，說到底就是實力不夠，再加上列強本來就有殖民擴張的野心。清朝落后是事實，可落后從來不是挨打的理由，不守所謂的西方規(guī)則更不是挨打的原因。真正的問題是列強從來就不講規(guī)則，只看誰的拳頭硬。

有人可能會說，要是清朝真按那教授說的早點開放、早點改革，是不是就能少吃點虧？前提得是列強真的想跟你平等合作，不是來殖民掠奪的啊。歷史早就證明了，他們要的是單方面占便宜，根本就不想跟你互利共贏。

現(xiàn)在回頭看那篇所謂的奇文，就是把復(fù)雜的歷史硬生生簡化成了非黑即白的邏輯題，完全忽略了帝國主義侵略的本質(zhì)。鴉片戰(zhàn)爭根本就不是什么貿(mào)易糾紛，是徹頭徹尾的毒品戰(zhàn)爭加殖民戰(zhàn)爭。中法戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭也一樣，都是列強瓜分中國計劃里的一環(huán)而已。把挨打的責(zé)任全推到清朝不守規(guī)則頭上，說白了就是在給侵略者洗白，好像中國挨打是活該一樣。

這種話放到現(xiàn)在聽著更刺耳，大家都親眼看著呢，現(xiàn)在咱們遭的外部壓力，哪是因為咱們不守規(guī)矩啊，明明是咱們發(fā)展太快，動了某些國家的奶酪罷了。

當(dāng)然也不是說那教授說的全錯，他強調(diào)市場邏輯的重要性這點沒毛病，咱們改革開放就是靠激活市場活力，才一步步發(fā)展到今天的?？砂淹砬灏ご虻脑蛉珰w到不守規(guī)則上，那就完全站不住腳了。真實的歷史是，列強先用強盜手段砸開中國的大門，再用自己定的強盜規(guī)則維持特權(quán)。

咱們中國后來能一點點站起來，收回所有主權(quán)，靠的也不是被動遵守別人定的規(guī)則，是靠自己抗?fàn)?、自己搞建設(shè)，牢牢把發(fā)展的節(jié)奏握在自己手里?，F(xiàn)在咱們一邊堅持獨立自主，一邊積極參與國際貿(mào)易，也實打?qū)嵶C明了，走自己的路才能真正拿到好處。

這事兒也給咱們提了個醒，看歷史真不能只聽一面之詞。19世紀中國挨打的真相，真得反復(fù)琢磨，別被那種簡單的歪理，掩蓋了帝國主義擴張的本來面目。

參考資料：人民日報 《正確認識近代中國反侵略斗爭的歷史意義》

參考資料：人民教育出版社 高中歷史必修《中外歷史綱要（上）》