韓國政壇上演罕見場面，平日里針鋒相對的議員們，出現(xiàn)了“一致表態(tài)”的畫面。

3月22日，韓國國會通過尹錫悅政府時期“政治檢察涉嫌操縱起訴”國政調(diào)查計劃書，前一天。

重大犯罪搜查廳法案也完成表決。四天拉鋸戰(zhàn)后，這場看似“團(tuán)結(jié)”的表決實為各黨派暫時博弈。

背后是對尹錫悅相關(guān)案件的徹查決心，也引發(fā)了關(guān)于徹查走向公平還是淪為政治角力的疑問。

3月22日，175名出席議員全票贊成通過國政調(diào)查計劃書，無反對票、無棄權(quán)票。

前一天也就是3月21日，重大犯罪搜查廳法案以167票贊成、1票反對的結(jié)果通過。

這兩場關(guān)鍵投票看似實現(xiàn)了政壇“團(tuán)結(jié)”，實則背后另有隱情，此前四天三夜。

國會陷入激烈拉鋸，主導(dǎo)法案的共同民主黨與阻撓的國民力量黨吵得不可開交。

國民力量黨為拖慢表決，采取無限辯論的方式，不分晝夜輪番發(fā)言拖延投票。

共同民主黨則憑借議席優(yōu)勢，終止無意義辯論，強(qiáng)行推進(jìn)投票環(huán)節(jié)，這場“一致”并非兩黨和解。

而是國民力量黨選擇集體缺席兩場表決，以沉默表達(dá)反對，相當(dāng)于“默認(rèn)”結(jié)果。

共同民主黨希望通過這兩項法案拆分檢察廳權(quán)力，分離偵查與起訴職能，避免檢察官權(quán)力過度集中。

國民力量黨雖反對，但深知無力抗衡，為避免被貼上“包庇尹錫悅”的標(biāo)簽，選擇缺席避其鋒芒。

此外，尹錫悅執(zhí)政時期的一系列操作引發(fā)政壇廣泛不滿，各黨派均不愿再看到權(quán)力失控的鬧劇。

這才形成了這場看似統(tǒng)一的表決，重大犯罪搜查廳法案也暗藏調(diào)整，政府原提案中。

要求該機(jī)構(gòu)啟動偵查時通知起訴廳、檢察官擁有“立案請求權(quán)”等條款，均被共同民主黨刪除。

目的是確保新機(jī)構(gòu)能不受干擾地查案，法案還規(guī)定，檢察官濫用職權(quán)可直接免職。

無需經(jīng)過彈劾程序，進(jìn)一步約束檢察權(quán)力，法案推進(jìn)中，曾有傳聞稱。

檢察出身的青瓦臺首席秘書被排除在協(xié)商之外，但該說法被執(zhí)政黨否認(rèn)，共同民主黨內(nèi)分歧尚未公開激化。

法案通過只是第一步，真正的重點是并行推進(jìn)的兩項調(diào)查，國政調(diào)查聚焦尹錫悅時期檢察機(jī)關(guān)“操縱起訴”行為。

重點核查與李在明相關(guān)的7起案件，特檢組則徹查尹錫悅本人及核心圈的違法違規(guī)行為。

多起案件牽扯其家人，其中2024年12月的緊急戒嚴(yán)事件，是尹錫悅垮臺的導(dǎo)火索。

2024年12月3日，尹錫悅在未獲國會同意、繞開正常司法程序的情況下。

以“鏟除從北勢力”為借口發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，特檢組調(diào)查顯示，此舉并非臨時起意。

而是長期籌劃的結(jié)果，核心目的是清除政治異己、鞏固個人權(quán)力，他將總統(tǒng)府遷至龍山區(qū)國防部大樓。

便于聯(lián)系軍方，重用親信布局關(guān)鍵軍職，并指使手下討論向朝鮮派遣無人機(jī)。

企圖誘發(fā)對方武力挑釁以鞏固戒嚴(yán)局面，最終因朝鮮無回應(yīng)而未果，需明確的是。

特檢組未發(fā)現(xiàn)金建希直接參與戒嚴(yán)決策，尹錫悅發(fā)布戒嚴(yán)令并非為阻止對其妻子的調(diào)查。

金建希是特檢組徹查的重點對象之一，檢方指控其涉嫌操縱股價、非法獲利8.1億韓元。

還涉嫌在2022年總統(tǒng)選舉前接受政治掮客的免費民調(diào)服務(wù)，犯罪所得總計約10.3億韓元。

此外，她還被指控收受統(tǒng)一教相關(guān)人員通過命理師全成培贈送的貴重物品。

總價值約8293萬韓元，其中她通過律師團(tuán)承認(rèn)收受兩只香奈兒手袋，但否認(rèn)收受傳聞中的格拉夫項鏈。

尹錫悅本人涉案行為眾多，特檢組以一般利敵罪和濫用職權(quán)妨礙權(quán)力行使罪起訴他。

指控其指使無人機(jī)作戰(zhàn)司令部向平壤派遣無人機(jī)，導(dǎo)致軍事機(jī)密外泄。

刪除前國防部反間諜司令官等人的加密通話記錄以掩蓋罪證，他還因受賄被起訴。

特檢組追繳其1.37億韓元贓款，該款項與龍山總統(tǒng)府“隱蔽工程”丑聞相關(guān)。

此外，蔡上等兵猝死案背后的政府包庇嫌疑，也被納入徹查范圍。

該案此前調(diào)查進(jìn)展緩慢，外界普遍懷疑有政府人員介入。

表面上的“一致”背后，是韓國政壇的暗流涌動，真正的政治角力才剛剛拉開序幕。

所謂全票通過，只是各黨派的暫時利益妥協(xié)，一旦查案推進(jìn)，分歧必將再次顯現(xiàn)。

共同民主黨內(nèi)已出現(xiàn)分歧，李在明總統(tǒng)認(rèn)為有必要保留例外性的檢察補(bǔ)充偵查權(quán)。

但黨內(nèi)強(qiáng)硬派堅決反對，認(rèn)為這會給檢察機(jī)關(guān)留下干預(yù)調(diào)查的空間，雙方爭執(zhí)不下。

只能將該問題推遲至6月地方選舉后討論，后續(xù)圍繞檢察改革的內(nèi)部角力仍將持續(xù)。

國民力量黨的缺席并非支持徹查，而是無奈之舉，該黨一直反對共同民主黨推動的國政調(diào)查。

認(rèn)為這是濫用立法權(quán)、借查案進(jìn)行政治清算，此前曾以無限辯論阻撓進(jìn)程但未成功，后續(xù)。

該黨必將在查案過程中緊盯細(xì)節(jié)，借機(jī)發(fā)難攻擊共同民主黨，民眾對徹查的態(tài)度也兩極分化。

一部分人全力支持，認(rèn)為只有查清真相，才能維護(hù)司法公正、恢復(fù)對政府的信任。

另一部分人則擔(dān)心，徹查會淪為黨派斗爭的工具，加劇社會分裂，無法解決實際問題。

目前，國會已啟動針對“尹錫悅政府時期政治檢察涉嫌操縱起訴”的國政調(diào)查。

特檢組擁有充分調(diào)查權(quán)限，不受行政干預(yù)，調(diào)查結(jié)果將向國會與公眾公開。

尹錫悅身陷多起刑事訴訟，2026年1月16日，其因妨害公務(wù)執(zhí)行等罪名一審被判5年有期徒刑。

其內(nèi)亂案一審被判無期徒刑，他多次以健康惡化為由缺席庭審，保釋申請被駁回，卻始終否認(rèn)所有指控。

這場徹查能查出多少關(guān)鍵證據(jù)、尹錫悅最終判決如何。

韓國政壇的“一致”能持續(xù)多久，均有待時間給出答案。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~