3月24日，外交部發(fā)言人林劍在記者會上表示，中日關(guān)系當前局面的根源在于日本首相高市早苗發(fā)表了涉臺謬論，激起中國人民的公憤，挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的紅線。

北京東長安街外交部大樓的那場記者會，表面看只有短短幾百字回應，背后卻是中日關(guān)系又一次走到十字路口的真實寫照。

林劍的措辭不同尋常，“激起中國人民的公憤”“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的紅線”——這些詞在外交語言里，分量極重。

事情要從高市早苗就任日本首相后的幾次公開表態(tài)說起。

今年1月，高市在國會發(fā)表施政演說，首次以首相身份談及臺灣問題時，使用了“臺灣有事即日本有事”的表述。

但區(qū)別在于，安倍當時只是前首相，而高市是現(xiàn)任首相，一國現(xiàn)任領(lǐng)導人公開將臺灣問題與本國安全直接掛鉤，這在中日邦交正?；迨嗄甑臍v史上，從未有過。

到了2月中旬，高市在東京出席一場安全論壇時更進一步，稱“臺灣是日本的 vital interest”，并暗示若臺海局勢生變，日本將考慮行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這番言論立即在日本國內(nèi)引發(fā)爭議，有媒體評論指出，這已經(jīng)觸及《中日聯(lián)合聲明》中日本承認中華人民共和國政府是唯一合法代表中國的核心條款。

3月初，高市在參議院預算委員會上被問及對“一個中國”政策的立場時，沒有直接重申日本政府的官方立場，反而稱“臺灣的地位應由國際社會共同決定”。

這等于變相否定了日本在1972年《中日聯(lián)合聲明》中作出的明確承諾。 每一次表態(tài)都像在往平靜的水面投石子，漣漪一層層擴散。

中國外交部的回應也逐級加碼，從最初發(fā)言人表示“嚴重關(guān)切”，到后來的“強烈不滿”，再到3月24日林劍使用的“激起公憤”“挑戰(zhàn)紅線”，措辭強度的變化，清晰地勾勒出事態(tài)的升級軌跡。

1972年的《中日聯(lián)合聲明》實現(xiàn)了邦交正?；?，1978年的《中日和平友好條約》確立了和平共處的原則，1998年的《中日聯(lián)合宣言》提出建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系，2008年的《中日關(guān)于全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》則明確了“互為合作伙伴，互不構(gòu)成威脅”的共識。

其中關(guān)于臺灣問題的表述，邏輯鏈條非常清晰：日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本只同臺灣維持民間和區(qū)域性的往來。

這三點是中日關(guān)系正?；那疤?，也是日后所有對話合作的基礎。

高市早苗的言論，等于要把這個基礎掀翻一塊。日本國內(nèi)并非沒有清醒的聲音，自民黨內(nèi)部多位資深議員私下表達過擔憂，認為高市在外交政策上過于冒進。

前首相福田康夫在3月中旬的一次演講中含蓄地提醒，日本的外交應該以國家利益為基準，而臺海和平符合包括日本在內(nèi)的所有國家的利益，煽動對立只會讓日本陷入危險境地。

日本經(jīng)濟界也坐不住了，日中經(jīng)濟協(xié)會的會長在3月20日的一次內(nèi)部會議上表示，擔心政治問題會影響到雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

這種擔憂并非空穴來風，去年中日貿(mào)易額仍有約3200億美元，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，一旦政治關(guān)系惡化，最先受到?jīng)_擊的往往是經(jīng)貿(mào)往來。

中國國內(nèi)的輿論場也在發(fā)酵，各大社交平臺上，關(guān)于高市涉臺言論的討論持續(xù)升溫。

有評論翻出高市過去的政治履歷，指出她長期以來與臺灣地區(qū)的某些政治人物保持密切互動，早在擔任總務大臣期間就曾以私人名義訪臺。

這些舊事被重新提起，讓日本駐華使館的外交官們感受到了壓力。

時間線再往前推，其實中日關(guān)系在過去兩年剛剛出現(xiàn)回暖跡象，2023年11月，兩國領(lǐng)導人在舊金山舉行會晤，重新確認了全面推進戰(zhàn)略互惠關(guān)系的共識。

一切都在向好的方向發(fā)展，直到高市早苗上臺。

但高市的選擇出乎很多人意料，她在組閣時啟用了多名對華強硬派人士，包括任命曾在防衛(wèi)省負責對華情報分析的高層擔任內(nèi)閣官房副長官。

內(nèi)閣班底的構(gòu)成，已經(jīng)預示著外交政策的轉(zhuǎn)向。

3月24日外交部記者會召開的前兩天，中國駐日大使館已經(jīng)向日本外務省提出嚴正交涉，外交渠道的溝通一直在進行，但東京方面似乎沒有收手的跡象。

日本內(nèi)閣官房長官在被問及中方交涉時，只是重復“日本的對臺政策沒有改變”這一套話術(shù)，卻回避了高市作為首相個人言論的嚴重性。

這種態(tài)度讓北京意識到，僅僅是外交交涉可能不夠，于是有了林劍在記者會上那番措辭嚴厲的表態(tài)。

選擇在例行記者會上公開點名批評日本首相，本身就是一種升級，在外交實踐中，這種公開斥責通常意味著耐心正在耗盡。

高市的邏輯是什么？有分析認為，她在試圖利用臺灣問題來推動修憲議程。

日本憲法第九條限制了日本行使武力的范圍，而安倍晉三生前一直主張修改憲法，讓日本擁有“正常國家”的國防權(quán)。

高市是安倍路線的忠實繼承者，她需要制造外部威脅感來為修憲爭取民意支持。臺海緊張局勢，正好是她需要的借口。

這種賭注押得很大，日本民眾對臺海問題的關(guān)注度其實并不高，NHK在2月底的民調(diào)顯示，只有不到三成的受訪者認為臺灣問題應當成為政府外交的優(yōu)先事項。

多數(shù)日本民眾更關(guān)心的是經(jīng)濟、物價和養(yǎng)老金問題，高市的冒險舉動，未必能換來國內(nèi)政治資本，卻可能讓日本承受實實在在的外交和經(jīng)濟代價。

中國方面的態(tài)度已經(jīng)非常明確，林劍所說的“以實際行動維護中日關(guān)系政治基礎”，翻譯成外交語言就是：不要只說不做，不要嘴上說想改善關(guān)系，行動上卻在拆臺。撤回錯誤言論是最低要求，反思糾偏才是中方真正希望看到的。

如果高市繼續(xù)在臺灣問題上玩火，中日之間好不容易恢復的對話機制可能再次中斷。

雙方工作層面的接觸雖然還在繼續(xù)，但高層互動基本停擺。

中美關(guān)系在過去一年里出現(xiàn)了一定程度的緩和，兩國元首互動頻繁，各層級對話機制逐步恢復，日本如果在這個節(jié)骨眼上與中國交惡，不僅會失去經(jīng)濟紅利，還會在區(qū)域外交中陷入孤立。

東盟國家普遍不希望在中美日之間選邊站隊，但若日本主動挑起事端，區(qū)域國家將不得不重新評估與日本的合作空間。

回到3月24日的那場記者會，林劍發(fā)言時，現(xiàn)場日本媒體的記者們埋頭記錄，沒有人舉手追問，他們心里清楚，這不是一個可以繼續(xù)追問的話題。

中方的立場已經(jīng)擺在那里，接下來就看東京如何回應。

中日關(guān)系走到這一步，責任不在中方，四十五年前，兩國老一輩政治家以極大的政治勇氣實現(xiàn)了邦交正?；?，他們留下的政治遺產(chǎn)，需要后人珍惜和維護。

高市早苗如果真心想改善關(guān)系，就應該拿出實際行動，而不是用一套話語敷衍，用另一套行動拆臺。

林劍最后那句話值得重復一遍：以實際行動維護中日關(guān)系政治基礎。這是對日本的期許，也是最后的提醒。