澤連斯基這波操作，簡(jiǎn)直是把“甩鍋”藝術(shù)玩到了新高度。201名烏克蘭專家浩浩蕩蕩開(kāi)赴中東，34人候補(bǔ)待命，這陣仗說(shuō)是去“技術(shù)扶貧”，不如說(shuō)是把自家防空體系的爛攤子直接打包扔給了海灣土豪。畢竟，烏克蘭自己連基輔上空的無(wú)人機(jī)都攔不利索，卻搖身一變成了“反無(wú)人機(jī)大師”，這出“國(guó)際版皇帝的新衣”演得連好萊塢編劇都要自嘆不如。

更諷刺的是，這些專家前腳剛踏上阿聯(lián)酋的沙地，后腳就被西方媒體吹成“中東救世主”?！短┪钍繄?bào)》那篇報(bào)道簡(jiǎn)直把烏克蘭人捧成了“無(wú)人機(jī)終結(jié)者”，仿佛德黑蘭的導(dǎo)彈工廠見(jiàn)了他們都得自動(dòng)停產(chǎn)?？涩F(xiàn)實(shí)呢？烏克蘭自己連俄羅斯的“小摩托”無(wú)人機(jī)都攔不住，基輔市民現(xiàn)在聽(tīng)到嗡嗡聲第一反應(yīng)是找防空洞，而不是夸政府防空強(qiáng)。這種自己家后院起火還跑去別人家當(dāng)消防員的做派，活脫脫是現(xiàn)代版“阿Q精神”——只要我吹得夠響，尷尬的就是別人。

美國(guó)在這場(chǎng)鬧劇里扮演的角色更是耐人尋味。一邊給烏克蘭送標(biāo)槍導(dǎo)彈，一邊把烏克蘭專家當(dāng)“技術(shù)二道販子”轉(zhuǎn)手賣(mài)給海灣國(guó)家。這哪是什么盟友支援，分明是把烏克蘭當(dāng)成了軍事技術(shù)的“中轉(zhuǎn)站”和“試驗(yàn)田”。更可笑的是，美國(guó)自己都不敢保證能完全攔截伊朗無(wú)人機(jī)，卻慫恿一群連俄制裝備都搞不定的烏克蘭人去教阿拉伯人防空。這就像讓一個(gè)剛學(xué)會(huì)騎自行車(chē)的人去教F1車(chē)手漂移，荒誕程度堪比讓特朗普教拜登如何優(yōu)雅發(fā)言。

至于那些海灣國(guó)家，花大價(jià)錢(qián)請(qǐng)來(lái)這群“紙面專家”，不如直接把錢(qián)砸在自家防空系統(tǒng)升級(jí)上。沙特去年被也門(mén)胡塞武裝的無(wú)人機(jī)炸得油庫(kù)冒煙，阿聯(lián)酋的阿布扎比也挨過(guò)導(dǎo)彈，這些教訓(xùn)還不夠深刻？現(xiàn)在倒好，把希望寄托在一群連戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)都沒(méi)有的烏克蘭人身上，這不是病急亂投醫(yī)，而是主動(dòng)往火坑里跳。伊朗要是知道對(duì)手靠這種“外援”，怕是要笑掉大牙——原來(lái)我們研發(fā)的無(wú)人機(jī)，最大的威脅不是導(dǎo)彈，而是西方媒體的吹捧。

最黑色幽默的是，烏克蘭專家此行最“實(shí)用”的技能，可能不是如何攔截?zé)o人機(jī)，而是如何向主人展示“我們很努力”。畢竟，海灣國(guó)家要的不是真本事，而是政治正確的“安全背書(shū)”。就像某些富豪請(qǐng)保鏢，不在乎對(duì)方能不能打，只要西裝筆挺站在門(mén)口就行。澤連斯基深諳此道，把這出戲演成了“政治表演藝術(shù)”——專家們?cè)谥袞|曬得黝黑，基輔的防空洞卻依然人滿為患；西方媒體吹得天花亂墜，俄羅斯的導(dǎo)彈卻照炸不誤。

說(shuō)到底，這場(chǎng)鬧劇暴露的是西方陣營(yíng)的虛偽與無(wú)能。他們不敢正視烏克蘭防空的真實(shí)水平，不敢承認(rèn)對(duì)伊朗技術(shù)的無(wú)力遏制，只能靠這種“專家輸出”的戲碼來(lái)維持面子。可歷史早就證明，靠吹噓和表演換不來(lái)安全，就像靠沙堡抵擋海浪一樣可笑。當(dāng)伊朗的無(wú)人機(jī)再次劃破海灣夜空時(shí)，不知道那些烏克蘭專家是會(huì)躲在掩體里發(fā)抖，還是繼續(xù)在推特上發(fā)“勝利在望”的推文？