2025年3月，一項(xiàng)研究發(fā)表于《Nature Neuroscience》，報(bào)道了一種可將大腦中“嘗試打字”的活動(dòng)轉(zhuǎn)化為實(shí)際文字的腦機(jī)接口裝置。該成果有望為癱瘓患者提供一種“鍵盤(pán)”，以更接近人們?nèi)粘Ａ?xí)慣的溝通方式進(jìn)行交流。

想象一下，你無(wú)法移動(dòng)手指，但可以“想象”自己在鍵盤(pán)上打字——不是真的動(dòng)，而是大腦發(fā)出“我想敲K鍵”的指令。然后，這個(gè)念頭被捕捉、解碼、輸出，屏幕上跳出字母K。這不是科幻，而是對(duì)大腦運(yùn)動(dòng)意圖的精準(zhǔn)解碼。

美國(guó)麻省總醫(yī)院的研究團(tuán)隊(duì)，將一種新型腦機(jī)接口（BCI）植入兩名四肢癱瘓患者的大腦運(yùn)動(dòng)皮層，讓他們用“嘗試打字”的腦活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了每分鐘110個(gè)字符的文本輸出——相當(dāng)于健全人用智能手機(jī)打字速度的81%，錯(cuò)誤率僅1.6%。

這項(xiàng)研究的意義，遠(yuǎn)不止“速度更快”。它揭示了一個(gè)更根本的問(wèn)題：大腦的“意圖”本身，是否可以被看作一種可被高效解碼的語(yǔ)言？

從“運(yùn)動(dòng)”到“意圖”：解碼范式的一次躍遷

腦機(jī)接口的核心任務(wù)，是將神經(jīng)信號(hào)轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的指令。但轉(zhuǎn)化什么信號(hào)，決定了系統(tǒng)的上限。

此前的主流路徑大致有三條：

■ 光標(biāo)選擇法：用戶通過(guò)想象移動(dòng)光標(biāo)，在虛擬鍵盤(pán)上逐個(gè)點(diǎn)選字符。速度受限，每分鐘通常不足40字符。

■ 發(fā)聲解碼法：解碼“試圖說(shuō)話”的腦活動(dòng)，合成語(yǔ)音。無(wú)需手部動(dòng)作，但對(duì)言語(yǔ)運(yùn)動(dòng)皮層有要求，且需處理發(fā)音復(fù)雜性。

■ 筆跡解碼法：解碼“試圖書(shū)寫(xiě)”的神經(jīng)活動(dòng)，重建筆跡軌跡。2021年斯坦福大學(xué)團(tuán)隊(duì)曾實(shí)現(xiàn)每分鐘90字符的輸出，但需要患者仍有手部運(yùn)動(dòng)的神經(jīng)表征。

這三條路徑都有一個(gè)共同前提：用戶必須“模擬”某種運(yùn)動(dòng)行為——移動(dòng)光標(biāo)、發(fā)聲、寫(xiě)字。而麻省總醫(yī)院團(tuán)隊(duì)的方案，走了一條更貼近日常直覺(jué)的路：不模擬運(yùn)動(dòng)，只解碼“嘗試打字”的意圖。

研究團(tuán)隊(duì)將電極植入兩名四肢癱瘓患者的大腦運(yùn)動(dòng)皮層（中央前回），記錄他們?cè)凇皣L試做出在QWERTY鍵盤(pán)上打字的手指動(dòng)作”時(shí)的神經(jīng)活動(dòng)。注意，是“嘗試”——患者并沒(méi)有實(shí)際移動(dòng)手指（他們也無(wú)法移動(dòng)），但大腦發(fā)出了與打字相關(guān)的運(yùn)動(dòng)指令。

這些指令，被電極捕獲。

硬腦膜下的“鍵盤(pán)記錄器”

技術(shù)的核心，在于兩個(gè)層面：信號(hào)源與解碼器。

■ 信號(hào)源：侵入式電極的“精度優(yōu)勢(shì)”

兩名參與者的腦機(jī)接口均為侵入式系統(tǒng)，電極直接植入大腦皮層表面（硬腦膜下）。這種方式的代價(jià)是手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，但回報(bào)是信號(hào)精度。

非侵入式系統(tǒng)（如腦電圖帽）采集的是大量神經(jīng)元活動(dòng)的“平均場(chǎng)”，信號(hào)模糊，好比隔著操場(chǎng)聽(tīng)?zhēng)资畟€(gè)人同時(shí)說(shuō)話。而侵入式電極可以記錄單個(gè)神經(jīng)元或局部神經(jīng)元群體的放電活動(dòng)，空間分辨率達(dá)微米級(jí)，時(shí)間分辨率達(dá)毫秒級(jí)。

該研究植入的電極陣列，每個(gè)覆蓋數(shù)平方毫米的皮層區(qū)域，可同時(shí)記錄數(shù)百個(gè)神經(jīng)元的放電模式。這些放電模式中，隱藏著“我想敲哪個(gè)鍵”的編碼信息。

■ 解碼器：深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的“翻譯能力”

信號(hào)采集只是第一步。如何將神經(jīng)元放電模式轉(zhuǎn)化為具體字符，才是真正的技術(shù)壁壘。

研究團(tuán)隊(duì)使用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建解碼模型。訓(xùn)練過(guò)程是這樣的：患者被要求“嘗試”在QWERTY鍵盤(pán)上打字，屏幕上顯示特定字符（如“A”），患者“嘗試”敲擊該鍵。與此同時(shí)，電極記錄神經(jīng)信號(hào)。經(jīng)過(guò)約30句話的訓(xùn)練（約300-500次按鍵嘗試），模型學(xué)會(huì)了將特定神經(jīng)放電模式映射到特定字符。

關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新在于：模型不再需要患者實(shí)際移動(dòng)手指。傳統(tǒng)BCI訓(xùn)練往往依賴患者“做”某個(gè)動(dòng)作（如握拳、移動(dòng)光標(biāo)）來(lái)校準(zhǔn)模型。但四肢癱瘓患者無(wú)法做出這些動(dòng)作。本研究繞過(guò)了這一障礙——只依賴“意圖”，不依賴“執(zhí)行”。

速度與精度：81%的健全人水平

實(shí)驗(yàn)結(jié)果令人印象深刻。

■ 第一名參與者（兩名患者之一）達(dá)到了每分鐘110個(gè)字符（約22個(gè)單詞）的輸出速度，錯(cuò)誤率僅1.6%。

作為參照：

· 健全人使用智能手機(jī)QWERTY鍵盤(pán)的平均打字速度約為每分鐘135-150字符

· 110字符/分鐘相當(dāng)于健全人速度的81%

· 傳統(tǒng)眼動(dòng)追蹤打字系統(tǒng)通常在每分鐘30-60字符

· 語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字速度可達(dá)每分鐘150-200單詞，但對(duì)環(huán)境噪音、口音、隱私敏感

■ 第二名參與者速度為每分鐘47個(gè)字符，略低，但考慮到患者的神經(jīng)損傷程度、植入位置與電極覆蓋范圍的個(gè)體差異，這一結(jié)果仍在合理范圍內(nèi)。

更值得關(guān)注的是訓(xùn)練數(shù)據(jù)量。系統(tǒng)僅需約30句話的訓(xùn)練即可有效運(yùn)行——這意味著患者可以在短時(shí)間內(nèi)完成校準(zhǔn)，進(jìn)入實(shí)用階段。相比之下，部分BCI系統(tǒng)需要數(shù)周甚至數(shù)月的訓(xùn)練才能達(dá)到可用水平。

與現(xiàn)有方案的比較：優(yōu)勢(shì)與邊界

這項(xiàng)研究的突破性，在對(duì)比中更為清晰。

這項(xiàng)研究的獨(dú)特價(jià)值在于：它將“打字”這一健全人最熟悉的輸入方式，還原為純大腦活動(dòng)。用戶不需要學(xué)習(xí)新的交互范式（如想象移動(dòng)光標(biāo)），只需要“想打字”即可。這極大降低了認(rèn)知負(fù)擔(dān)，提升了自然感。

同時(shí)，與語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字相比，它在隱私保護(hù)上有天然優(yōu)勢(shì)。你可以在腦海中“打字”而不發(fā)出任何聲音——這對(duì)于希望在公共場(chǎng)合或私密環(huán)境中溝通的患者來(lái)說(shuō)，是重要考量。

局限與未來(lái)

當(dāng)然，這項(xiàng)技術(shù)并非沒(méi)有邊界。

■ 樣本量小。僅兩名參與者，且均為美國(guó)患者。不同病因（脊髓損傷、肌萎縮側(cè)索硬化癥等）、不同損傷程度、不同大腦可塑性狀態(tài)下的普適性，尚需更大規(guī)模驗(yàn)證。

■ 侵入式門(mén)檻。電極植入需要開(kāi)顱手術(shù)，存在感染、免疫反應(yīng)、長(zhǎng)期穩(wěn)定性等風(fēng)險(xiǎn)。盡管本研究未報(bào)告嚴(yán)重不良事件，但侵入式BCI的長(zhǎng)期安全性仍是臨床轉(zhuǎn)化的核心挑戰(zhàn)。

■ 解碼泛化性。模型是針對(duì)特定患者、特定鍵盤(pán)布局訓(xùn)練的。如果患者想要切換到不同布局（如數(shù)字鍵盤(pán)、不同語(yǔ)言），是否需要重新訓(xùn)練？研究中未涉及。

■ 真實(shí)環(huán)境魯棒性。實(shí)驗(yàn)在受控條件下進(jìn)行?；颊咴谄?、情緒波動(dòng)、注意力分散時(shí)，解碼準(zhǔn)確率是否會(huì)下降？神經(jīng)信號(hào)是否隨使用時(shí)間漂移？這些問(wèn)題仍需長(zhǎng)期隨訪數(shù)據(jù)。

但即便存在這些局限，這項(xiàng)研究依然代表了一個(gè)關(guān)鍵方向：腦機(jī)接口正在從“解碼運(yùn)動(dòng)”走向“解碼意圖”。

當(dāng)鍵盤(pán)不再是鍵盤(pán)

QWERTY鍵盤(pán)誕生于1870年代，最初是為機(jī)械打字機(jī)設(shè)計(jì)的——為防卡鍵而故意打亂字母順序。一百五十年后，這個(gè)古老布局成為人類最熟悉的輸入界面。

麻省總醫(yī)院團(tuán)隊(duì)的研究，本質(zhì)上是在做一件事：將“打字”這個(gè)百年習(xí)慣，從手指遷移到大腦皮層。用戶依舊“想”敲K鍵，只是手指不再動(dòng)——而屏幕上依然跳出K。

這聽(tīng)起來(lái)像是技術(shù)上的一個(gè)優(yōu)化，但細(xì)想之下，它觸及了一個(gè)更深層的命題：人類與工具的關(guān)系，正在從“物理操作”演變?yōu)椤耙鈭D映射”。

我們不再需要“按”鍵盤(pán)，只需要“想”按鍵盤(pán)。鍵盤(pán)從外設(shè)變成了大腦中的一個(gè)功能模塊。

當(dāng)然，距離這一天真正普及，還有很長(zhǎng)的路要走。但這項(xiàng)研究至少證明了一點(diǎn)：當(dāng)大腦的“意圖”可以被高效解碼時(shí)，人機(jī)交互的邊界，就不再是手指的靈活度，而是神經(jīng)科學(xué)的想象力。

論文信息：Restoring rapid natural bimanual typing with a neuroprosthesis after paralysis

素材來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)、Nature Neuroscience、腦機(jī)接口-BCI

浙大科技園啟真腦機(jī)智能產(chǎn)業(yè)化基地是在浙大控股集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)下，由浙江大學(xué)科技園發(fā)展有限公司與杭州未來(lái)科技城管委會(huì)共建，圍繞腦機(jī)智能產(chǎn)業(yè)主體，輻射腦機(jī)+生命健康、腦機(jī)+智能制造、腦機(jī)+新一代信息技術(shù)、腦機(jī)+新材料等領(lǐng)域的專業(yè)化特色產(chǎn)業(yè)基地，由杭州啟真未來(lái)科技發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)全面運(yùn)營(yíng)。

基地依托浙江大學(xué)在腦機(jī)智能方面的學(xué)科優(yōu)勢(shì)，以腦機(jī)智能作為核心科技支撐，貫徹浙江大學(xué)國(guó)家大學(xué)科技園“有組織科技成果轉(zhuǎn)化、有靶向科技企業(yè)孵化、有體系未來(lái)產(chǎn)業(yè)培育”的服務(wù)體系，致力于打造腦機(jī)智能領(lǐng)域具備成果顯示度、區(qū)域影響力的產(chǎn)業(yè)化高地。