全球能源供應(yīng)鏈斷裂，越南能源供應(yīng)火燒眉毛?？伤鼌s繞開(kāi)能解燃眉之急的俄羅斯，先向自身難保的日韓求援。這波刻意操作背后藏著什么算盤(pán)？

能源告急

越南的能源危機(jī)已經(jīng)到了不得不解決的地步，國(guó)內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)因缺油頻頻停擺，城市供電出現(xiàn)階段性短缺，加油站前排起長(zhǎng)隊(duì)，民生和經(jīng)濟(jì)都受到嚴(yán)重影響。

作為石油進(jìn)口依賴(lài)度極高的國(guó)家，越南90%以上的原油需要從國(guó)際市場(chǎng)采購(gòu)，全球能源供應(yīng)鏈斷裂讓其進(jìn)口渠道受阻，庫(kù)存消耗速度遠(yuǎn)超預(yù)期。

情急之下，越南首先與卡塔爾等中東能源大國(guó)通電話求援，希望能緊急采購(gòu)一批原油填補(bǔ)缺口。但中東國(guó)家自身也面臨能源出口調(diào)配壓力，難以對(duì)越南提供實(shí)質(zhì)幫助。

求助中東無(wú)果后，越南立刻將目光轉(zhuǎn)向日韓，向兩國(guó)發(fā)出緊急求援信號(hào)，希望借助雙邊關(guān)系獲得石油供應(yīng)支持。

可日韓自身能源也捉襟見(jiàn)肘，日本99%的石油依賴(lài)進(jìn)口，韓國(guó)的能源自給率不足3%，根本沒(méi)有多余產(chǎn)能援助越南。

在接連碰壁后，越南總理范明政才啟程訪問(wèn)俄羅斯，與俄總理舉行會(huì)晤，最終簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議，涵蓋油氣領(lǐng)域及核電站建設(shè)等關(guān)鍵項(xiàng)目。

明明俄羅斯能直接提供能源支持，越南卻非要繞一大圈才求援。這種反常的順序安排，難道僅僅是巧合？

政治投名

越南選擇先向日韓求援，核心目的不是指望獲得能源補(bǔ)給，而是做給美國(guó)看的政治投名狀，釋放明確的站隊(duì)信號(hào)。

自全球能源格局重塑后，各國(guó)在能源采購(gòu)上幾乎面臨二選一的困境：要么花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)能源討好特朗普，要么頂住西方制裁壓力采購(gòu)俄油。

越南不想得罪任何一方，還想實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，于是選擇先與美國(guó)的盟友陣營(yíng)接觸。這種策略能讓美國(guó)看到，越南在能源合作上優(yōu)先考慮西方陣營(yíng)，沒(méi)有徹底倒向俄羅斯。

這與越南的高鐵項(xiàng)目策略如出一轍。早在20年前，越南就計(jì)劃修建南北高鐵，中國(guó)曾提出提供優(yōu)惠貸款和先進(jìn)技術(shù)，但越南始終在中日之間磨磨蹭蹭。

它既想拿到中國(guó)的優(yōu)惠條件，又想壓低合同價(jià)格，還怕得罪美國(guó)，導(dǎo)致這個(gè)本可提振經(jīng)濟(jì)的項(xiàng)目拖了20年至今沒(méi)有動(dòng)工。

越南曾在去年采購(gòu)過(guò)美國(guó)原油，但那次是為了渡過(guò)關(guān)稅戰(zhàn)危機(jī)。當(dāng)時(shí)越南希望通過(guò)擴(kuò)大美國(guó)能源進(jìn)口，縮小對(duì)美貿(mào)易逆差，從而換取特朗普降低關(guān)稅。

美國(guó)能源雖然可以購(gòu)買(mǎi)，但價(jià)格遠(yuǎn)高于國(guó)際均價(jià)，還附加著諸多政治條件，這些都讓越南望而卻步。越南奉行“竹子外交”，始終希望在大國(guó)之間保持中立，不希望淪為美國(guó)地緣戰(zhàn)略的棋子。

僅僅通過(guò)討好美國(guó)盟友，就能讓越南避開(kāi)潛在風(fēng)險(xiǎn)嗎？

聯(lián)俄破局

越南延后求助俄羅斯，絕非被動(dòng)選擇，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略布局，目的是在大國(guó)博弈中掌握主動(dòng)權(quán)。

俄羅斯長(zhǎng)期遭受美西方制裁，能源出口渠道受限，急需開(kāi)拓亞太市場(chǎng)。對(duì)于越南的合作訴求，俄羅斯幾乎是“來(lái)者不拒”，這讓越南能以更低的成本達(dá)成合作。

此次越俄簽署的協(xié)議中，除了短期的油氣供應(yīng)，還包含長(zhǎng)期的核電站建設(shè)項(xiàng)目。越南寧順1號(hào)核電站將建造兩臺(tái)總裝機(jī)容量2400兆瓦的VVER-1200型核電機(jī)組，投產(chǎn)后能大幅緩解越南的能源短缺問(wèn)題。

越南選擇先與日韓完成政治層面的合作鋪墊，再與俄談長(zhǎng)期合作，向美國(guó)明確傳遞出“對(duì)俄合作僅為能源補(bǔ)位，并非陣營(yíng)倒戈”的信號(hào)，避免激怒特朗普。

這種多方押注的策略，是越南實(shí)現(xiàn)多元化能源供應(yīng)體系的關(guān)鍵一步。如果直接綁定某一大國(guó)，越南很可能會(huì)在國(guó)際局勢(shì)變化時(shí)陷入被動(dòng)，就像許多依賴(lài)單一能源進(jìn)口國(guó)的國(guó)家那樣，被捏住經(jīng)濟(jì)命脈。

越南的多線布局，確實(shí)能在短期內(nèi)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種戰(zhàn)略模糊的做法，真能讓越南徹底擺脫大國(guó)博弈的影響嗎？