好久沒(méi)看過(guò)這么寫(xiě)實(shí)又揪心的央視法治大戲了。

這頭，家事法庭外，為孩子撫養(yǎng)權(quán)對(duì)簿公堂的網(wǎng)紅父母，明明鬧得不可開(kāi)交，卻在直播鏡頭前親密合體，都志在搏一把流量。

那頭，家事法庭內(nèi)，兩人卻為爭(zhēng)奪孩子流量，相互爆料對(duì)方虐待孩子，實(shí)證兩人都不配為人父母，

可下一秒，又在孩子面前大肆作秀，抱著孩子大呼“你這一晚上跑哪兒去了，擔(dān)心死媽媽了”。

還公然在法庭外搶起孩子，勒得孩子哇哇直哭。

氣得來(lái)出庭作證的孩子奶奶（遲蓬飾）當(dāng)庭怒斥二人：我跟你們兩個(gè)說(shuō)，誰(shuí)要再虐待我孫女，我就跟你們拼這個(gè)老命。

面對(duì)這一地雞毛，法官沈謝秩（龔俊飾）也是一臉無(wú)奈。

看到這里，“清官難斷家務(wù)事”，是我腦子里第一個(gè)想到的詞。

現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)紅父母利用孩子掙錢(qián)的家庭糾紛屢見(jiàn)不鮮，公眾一直眾說(shuō)紛紜。

現(xiàn)實(shí)難題在于，如何才能制止這種利用孩子牟利的行為？面對(duì)兩位同樣不靠譜的家長(zhǎng)，作為家事法庭的法官又還能做什么？

就在今晚剛剛播出的央視一套26集法治劇中，我竟看到了對(duì)“網(wǎng)紅家庭搶孩子”最理性的討論。

它就是龔俊、任敏主演的《家事法庭》。

實(shí)力演員云集，央視新聞、最高人民法院都發(fā)博宣傳，《家事法庭》排面夠大。

看題材，首部深度聚焦基層家事法庭的國(guó)產(chǎn)劇。

以真實(shí)家事糾紛為創(chuàng)作藍(lán)本，從數(shù)百個(gè)真實(shí)案例中精選案件改編。

預(yù)感會(huì)為國(guó)劇黑馬。

果然剛一播出，就反超《冬去春來(lái)》登上全國(guó)收視第一。

但作為一部法治劇，《家事法庭》在對(duì)案件專(zhuān)業(yè)性討論的前提下，夠不夠接地氣？

又能不能真正將故事性、人情和法理結(jié)合起來(lái)，講好法庭之上剪不斷、理還亂的家長(zhǎng)里短的故事？

看完四集，心里有底了：雖說(shuō)清官難斷家務(wù)事，但家務(wù)事還需法官斷。

01、四集兩案，家事糾紛，劇集節(jié)奏飛快，代入感超預(yù)期

既然是法治劇，核心當(dāng)然是，案子。

尤其本劇將鏡頭對(duì)準(zhǔn)與百姓生活最貼近的法院家事審判領(lǐng)域，千奇百怪的案子，代表的是光怪陸離的糾紛和人生。

也是圍繞這些與婚姻糾紛、孩子撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)、遺產(chǎn)繼承等相關(guān)的案子，我們才能從一部法治劇中，看到法律人處理家事糾紛的嚴(yán)肅和溫暖。

故事開(kāi)場(chǎng)，就由調(diào)任家事庭的青年法官沈謝秩和律師秦睿（任敏飾）、副庭長(zhǎng)舒靜（黃璐飾）等，引出兩則家事糾紛案。

這兩個(gè)案子，還都極具爭(zhēng)議性和普遍性，且有真實(shí)原型，每一件都像發(fā)生在觀(guān)眾身邊的日常。

第一個(gè)案子，是“網(wǎng)紅家庭為流量爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán) ”案。

也就是文章開(kāi)頭說(shuō)的網(wǎng)紅家庭。

父母在庭上激烈爭(zhēng)吵，看似爭(zhēng)奪的是孩子，實(shí)則瞄準(zhǔn)的是流量。

可以說(shuō)從這則家事糾紛一開(kāi)始，兩位網(wǎng)紅爹媽就已經(jīng)踐踏了為人父母的底線(xiàn)。

兩人在法庭上為撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)吵不休，為了攻擊對(duì)方，紛紛搜集證據(jù)，可就在男方成功證明孩子?jì)屓粘ua小籠包，對(duì)孩子存在明顯虐待行為之后。

女方不僅不認(rèn)為自己有錯(cuò)，還反手證明了男方同樣存在虐待女兒的行為。

眼看兩人在不配做父母方面戰(zhàn)成平手，孩子爹又信誓旦旦謊稱(chēng)“無(wú)法生育”，可卻根本沒(méi)醫(yī)院愿意給他開(kāi)出虛假證明。

而當(dāng)秦睿提出真“做絕育手術(shù)”時(shí)，剛才還理直氣壯的孩子爹，瞬間變成了氣急敗壞。

眼看調(diào)解進(jìn)入僵局，副庭長(zhǎng)舒靜提出：你們考慮共同監(jiān)護(hù)嗎？

可這個(gè)提議又引發(fā)網(wǎng)紅父母新一輪秀下限。

面對(duì)孩子爹提出的每周一三五孩子歸爸，二四六歸媽?zhuān)苋赵诤⒆幽棠棠莾旱奶嶙h。

孩子?jì)寘s立刻反懟對(duì)方算盤(pán)打得太響，質(zhì)問(wèn)對(duì)方能保證周日孩子不直播嗎？

接著又提出新的方案:二四六歸自己，三五七歸孩子爹，周一兩人對(duì)半分。

好一場(chǎng)令人無(wú)法直視的爭(zhēng)奪孩子大戰(zhàn)，流量比孩子更重要？

不不不，在這對(duì)網(wǎng)紅父母眼里，孩子根本完全不重要，唯一重要的是流量。

目睹這對(duì)網(wǎng)紅父母奇葩表現(xiàn)的沈謝秩，如何才能為小籠包尋回一個(gè)不被鏡頭綁架的童年？

這以愛(ài)為名的爭(zhēng)奪戰(zhàn)該如何收?qǐng)觯?/p>

看起來(lái)大人中唯一正常的奶奶似乎是照顧孩子的最優(yōu)解，可真能把孩子判給奶奶嗎？

怎么調(diào)解？難度很大。

而接下來(lái)的案子，不僅同樣難解，更將人性在家事糾紛中的善變，演繹得淋漓盡致。

第二個(gè)案子，是“女人假意離婚卻實(shí)錘丈夫出軌”案。

沈謝秩主審的這個(gè)案子，開(kāi)始是秦睿代理的劉麗華（王藝禪飾）的離婚案。

案件原本不復(fù)雜，劉麗華請(qǐng)秦睿代理案件，告的是丈夫忙于工作不顧家，但她真實(shí)的目的一開(kāi)始就不是離婚，而是用離婚逼丈夫辭職。

可接下來(lái)家事庭上的劇情發(fā)展，很快超出了各方預(yù)計(jì)。

先是女方拋出了產(chǎn)后漏尿的證據(jù)。

接著男方為證明自己是為了家庭打拼，給出了日程表和工作照。

可恰恰是他自己提供的工作照，讓女方一眼看出了合照中的事業(yè)伙伴是她一直懷疑的第三者。

甚至從中找出了男方出軌的證據(jù)。

面對(duì)女方指責(zé)，男方干脆當(dāng)庭承認(rèn)出軌，還把心里話(huà)說(shuō)出來(lái)了：你要是有她一半溫柔，也不會(huì)把我逼得天天不愿回家。

沈謝秩要女方確認(rèn)是否同意離婚，劉麗華決絕地說(shuō)：都這樣了還不離嗎？

可就在秦睿和她走出法庭，為她鳴不平時(shí)，她卻忽然發(fā)飆說(shuō)：都怪你，你不是說(shuō)法官不會(huì)那樣判嗎？

接著就開(kāi)始無(wú)理取鬧起來(lái)：反正我不管，我就是不離?！澳阕约和诘目?，自己想辦法去填，你要是解決不了，你就得十倍賠償我?！?/p>

好一出一地雞毛的婚姻鬧?。?/p>

到底誰(shuí)占理？我們不知道。

家事糾紛，還真是斬不斷，理還亂。

4集兩案，節(jié)奏不慢，牽出的，其實(shí)都是發(fā)生在我們身邊的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

作為負(fù)責(zé)調(diào)解的家事法庭，既要梳理清楚事實(shí)，又要秉持客觀(guān)，還要面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論。最終能給出最合理的調(diào)解嗎？

現(xiàn)實(shí)層面，《家事法庭》沒(méi)有避諱。在國(guó)產(chǎn)劇中，這個(gè)突破，已經(jīng)不容易。

接下來(lái)的案件，還將涵蓋離婚冷靜期、非親生子女贍養(yǎng)、老年婚戀騙局等社會(huì)議題，

這種案件，每時(shí)每刻都在我們身邊上演著，讓《家事法庭》具有了極強(qiáng)的代入感。

02、龔俊穩(wěn)，任敏逗，我卻被這個(gè)“網(wǎng)紅奶奶”演技圈粉

法治劇，其實(shí)一直是演技的試煉場(chǎng)。

因?yàn)榉ㄖ蝿〔幌駣蕵?lè)劇，它承載著法治宣傳的任務(wù)，不接受演技翻車(chē)。

所以，《家事法庭》也擁有十分強(qiáng)大的演員陣容，在目前放出的4集中，演員的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)，尤其配角更是讓人驚艷。

第一位、龔俊

雖然是第一次挑大梁演法治劇，但龔俊一亮相，就打破了我對(duì)法治劇法官角色的印象。

以往的國(guó)產(chǎn)劇中，法庭上法官通常一臉嚴(yán)肅，不茍言笑。但是《家事法庭》選擇讓法官變的更加年輕和生活化。

包括龔俊在前四集，也有許多生活化的閑筆。

跟女主的幾次相遇，可以說(shuō)演出了港式律政喜劇的感覺(jué)。

最有趣的，是秦睿為幫劉麗華撤訴超市“偶遇”沈謝秩，卻被路過(guò)群眾“腦補(bǔ)”成一出“拋妻棄子”的苦情大戲，眼看陷入百口莫辯的社死現(xiàn)場(chǎng)，龔俊飾演的沈謝秩干脆一把奪過(guò)女主口中的所謂敵敵畏一飲而盡。

一次危機(jī)也就此化解。

雖然是個(gè)小插曲，但一場(chǎng)戲，立住了沈謝秩的人設(shè)：思維敏捷，果敢冷靜，這也正是一位家事法官應(yīng)該具備的素質(zhì)。

第二位，遲蓬

遲蓬，不用再過(guò)多給大家介紹了，自《生萬(wàn)物》里的婆婆后，遲蓬就走進(jìn)觀(guān)眾心里。

這次，遲蓬了飾演第一案中小籠包的奶奶，也是三個(gè)大人中唯一心疼孩子的那個(gè)。

這次的遲蓬，不再是魯南地區(qū)老年農(nóng)婦的人設(shè)了，可人物骨子里的善良一如既往。

面對(duì)兒子提出女方給兩百萬(wàn)孩子不跟她搶了的建議，當(dāng)庭大罵兒子，說(shuō)誰(shuí)再虐待孫女自己拼了。

最后一句“我一分錢(qián)不要，我養(yǎng)得了孩子”，更是令人動(dòng)容。

這段戲遲蓬演得行云流水，又爆發(fā)力十足，讓人看到一個(gè)孩子奶奶真實(shí)的怒火，和對(duì)孩子發(fā)自?xún)?nèi)心的愛(ài)。

第三位，黃璐

剛在《我的山與?！钒雅魇е谴蠼阊莸萌肽救值狞S璐，立馬又在這部劇，演了一個(gè)最理智冷靜的家事庭法官。

相對(duì)年輕的男主，她在法庭上更不怒自威，沉穩(wěn)淡定。由于眼神里沒(méi)有太多情緒，讓人捉摸不定，氣場(chǎng)更足。

而她劇中的造型和氣質(zhì)，跟家事庭法官也是嚴(yán)絲合縫，太符合了。

第四位，任敏

其實(shí)看這部劇之前，我還多少有些擔(dān)心任敏，倒不是擔(dān)心她的演技，只是她近年的作品都以仙俠古偶為主，讓人擔(dān)心她是否還能找回《悲傷逆流成河》時(shí)演都市題材的狀態(tài)。

沒(méi)想到我被狠狠打臉，她從一出場(chǎng)，就完全演出了一個(gè)潑辣直率的小律師，既精明愛(ài)財(cái)，又堅(jiān)持法律原則。

尤其是和包貝爾的那場(chǎng)對(duì)手戲，對(duì)方盤(pán)算著“近水樓臺(tái)”，結(jié)果案子沒(méi)辦成，先把她罵了一頓，最后怒斥她靠什么吃飯，喝西北風(fēng)嗎？

而任敏則是眼中有火，卻又好像無(wú)從反駁，只能硬生生把反駁的話(huà)咽回去。

她的表演仿佛萬(wàn)綠叢中一點(diǎn)紅，在全劇略帶嚴(yán)肅的氛圍中，只要任敏一出場(chǎng)跟龔俊開(kāi)始斗嘴，我的心情都變好了。

此外，還有李誠(chéng)儒飾演的女主爹，溫暖和善。

邢岷山演的男主爹，自帶壓迫感。

包貝爾演的當(dāng)事人，聰明過(guò)頭又始終討喜。

正因?yàn)橛羞@么多好演員，《家事法庭》才有了講出好故事的底氣。

03、直面現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議，不忌諱尺度，14個(gè)案件，說(shuō)透家事背后的人心幽微

作為法治劇，不可忽視的是，《家事法庭》本就有普法的天然功能。

而故事最開(kāi)始吸引我的點(diǎn)，也正是劇中反映的那些現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)案件。

全劇26集濃縮14個(gè)典型家事糾紛案件，篩選自400余起真實(shí)司法案例，涵蓋離婚爭(zhēng)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)矛盾、遺產(chǎn)繼承等民生熱點(diǎn)。

這也就注定它要比其他娛樂(lè)劇更具深度和探討價(jià)值。

也是通過(guò)劇中一場(chǎng)場(chǎng)法理與人情的博弈，各種剪不斷理還亂，觀(guān)眾才能理解男主的臺(tái)詞：“職業(yè)法官最重要的素養(yǎng)就是客觀(guān)冷靜，適當(dāng)?shù)某殡x”。

還有黃璐那句，“少點(diǎn)圣母心。”

因?yàn)榧沂路ㄍ彴钢y，不僅在于案件的紛繁復(fù)雜，更在于不同于刑案的非黑即白，這些家事糾紛中充滿(mǎn)了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜難言和中國(guó)式人情的欲斷難斷。

比如開(kāi)場(chǎng)的小籠包撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪案。

令法官們頭疼的，恰恰在于案件并非孤例，卻很難有兩全其美的解決辦法。

國(guó)內(nèi)有不少育兒博主，粗暴榨取孩子的商業(yè)價(jià)值、辱罵體罰，都遭到全網(wǎng)一片指責(zé)聲。

如果只是家庭內(nèi)部的教育觀(guān)念分歧，尚有改善余地。然而，一旦疊加了博主、網(wǎng)紅身份，性質(zhì)就完全變了。

劇中的網(wǎng)紅父母為了賺取更多流量，就連家事法庭的家事糾紛都要直播。

一切為了熱度，但孩子們成長(zhǎng)中最脆弱、最痛苦的時(shí)刻，卻被剪輯、放大用以博取眼球。

他們根本是將孩子當(dāng)成賺錢(qián)工具。

但事情令人糾結(jié)的地方在于，當(dāng)網(wǎng)紅父母一個(gè)比一個(gè)更不靠譜，家事法庭該怎么辦？

又比如劇中其他一些案例。

當(dāng)老人監(jiān)護(hù)權(quán)變成爭(zhēng)奪遺產(chǎn)的籌碼，

一位奄奄一息的老人被硬推上庭，

卻在無(wú)休止的爭(zhēng)執(zhí)與逼迫中，遺憾離世。

這又該怎么辦？年輕法官是否會(huì)被家屬投訴？

還有人販子父母案中，家里失散多年的弟弟找到了，可他卻只站在“養(yǎng)父母”那邊。

這些現(xiàn)實(shí)難題背后的人心褶皺，又豈是家事法庭的審理，能夠撫平？

也只有看了這些案件才真正懂得：家事法庭從來(lái)不是簡(jiǎn)單的輸贏(yíng)，而是在法理和人情之間，小心翼翼守護(hù)每一個(gè)家。即使它看上去已經(jīng)四分五裂。

而這些真實(shí)的婚姻、撫養(yǎng)權(quán)、家庭矛盾，吵吵鬧鬧的背后，全是普通人的委屈與不舍。

終于有一部央視大劇，聚焦家事法庭這個(gè)少見(jiàn)的法治題材。在家長(zhǎng)里短的糾葛中，解鎖中國(guó)式家庭百態(tài)，窺見(jiàn)人性多面。

更難得的是，劇集沒(méi)有刻意渲染狗血沖突，而是把家事糾紛里的情理博弈娓娓道來(lái)。我們看著這些一地雞毛的故事，就像看著自己的生活。

所謂心同此理，如果換成你置身這些家事糾紛，大家會(huì)怎么做？

就像劇中說(shuō)的，“我們與法庭的距離，有時(shí)候只是人心的距離?！?/p>

“清官難斷家務(wù)事”，但家事審判從不止于斷是非，法理是尺，能丈量是非曲直，但人情才是線(xiàn)，牽系萬(wàn)家燈火。

法庭上最難解的，永遠(yuǎn)是人心的幽微難明。

但越是清官難斷家務(wù)事，就越要斷，所以，才需要《家事法庭》。