最近，央視新聞報(bào)道了主播許某（網(wǎng)名中林）自編自導(dǎo)境外被騙的擺拍鬧劇。該事件堪稱當(dāng)代版的 “狼來了”：許某發(fā)布視頻稱，自己在貴州與他人發(fā)生矛盾，遂前往云南邊境旅游，卻被人騙至境外，隨后被當(dāng)?shù)鼐浇饩然貒?guó)。網(wǎng)友們很關(guān)心許某，替他報(bào)警?？少F州和云南兩地警方經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一周的核查發(fā)現(xiàn)，許某的經(jīng)歷純屬擺拍。因此，他被依法行政拘留5日，相關(guān)賬號(hào)也被關(guān)停。

許某為什么要拿自己的人身安全造假？從媒體披露的偵辦細(xì)節(jié)可以發(fā)現(xiàn)，他編造“受騙被救回”的情節(jié)，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)反詐話題在網(wǎng)絡(luò)上熱度很高，希望借此為自己漲粉。當(dāng)反詐這一關(guān)乎公眾人身安全的嚴(yán)肅話題變成自媒體上的“狼來了”劇本素材，很有必要追問一句：網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者怎么敢在嚴(yán)肅話題上造假？

用“無知”掩蓋造謠動(dòng)機(jī)

一個(gè)重要原因是，不少造謠者用“無知”來掩蓋明知故犯的動(dòng)機(jī)。

筆者關(guān)注了多起造假案例的官方通報(bào)及當(dāng)事人自述，發(fā)現(xiàn)很多造假者并非不知道“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，但他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的公共屬性、言行邊界心存僥幸，為了流量故意造假。

當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)普及率極高，很多人會(huì)利用網(wǎng)絡(luò)制造話題賺取流量，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)言行的基本準(zhǔn)則，把“有流量”作為“創(chuàng)作”的唯一目的。他們?nèi)狈ψ罨镜囊?guī)則意識(shí)和法律思維，即便做出違法之事，依舊用“不知道互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則”來推卸責(zé)任。

遏制這類明知故犯的造謠行為，事后追責(zé)固然必要，更關(guān)鍵的是源頭治理，在假消息上線前就對(duì)造假者說“不”。

一方面，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有責(zé)任把基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)法律常識(shí)普及到每一位網(wǎng)民，用直白通俗的方式講清造假造謠的法律后果，破除“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言無責(zé)任”的誤區(qū)。比如，平臺(tái)可以把網(wǎng)絡(luò)法律常識(shí)融入賬號(hào)注冊(cè)、內(nèi)容發(fā)布、違規(guī)警示等全流程，用場(chǎng)景化、通俗化的方式常態(tài)化普法，讓網(wǎng)民清晰知曉造假造謠的法律成本，徹底破除部分造謠者用“之前不知道網(wǎng)絡(luò)發(fā)言無責(zé)任”的理由為自己的造假行為狡辯。再如，學(xué)校、社區(qū)也可將媒介素養(yǎng)納入日常宣傳教育，強(qiáng)化“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的基本認(rèn)知。

另一方面，平臺(tái)要完善內(nèi)容審核與正向激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)先推薦真實(shí)、優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容，擠壓虛假擺拍信息的生存空間，引導(dǎo)創(chuàng)作者樹立“內(nèi)容為王、真實(shí)為本”的創(chuàng)作理念。

“正能量”不是借口

另一個(gè)原因是，部分造假者以為“傳播正能量”能掩蓋造假本質(zhì)。

除許某造假案外，此前還有部分自媒體為虛構(gòu)的照片、視頻冠以“厲害了我的國(guó)”等文字，在社交平臺(tái)上傳播，目的是利用網(wǎng)友的愛國(guó)情懷為自己博取關(guān)注度。這些造假者認(rèn)為，自己不僅沒有誹謗，反而在傳播“滿滿正能量”。所以，哪怕他們的最終目的是為了吸引關(guān)注度，也談不上造謠生事。殊不知，他們忘卻了網(wǎng)絡(luò)言行的底線——內(nèi)容是否真實(shí)、是否觸碰法律紅線。

整治這類流量鬧劇，仍得從“人”出發(fā)，糾正部分網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者“動(dòng)機(jī)合理即可造謠”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

要知道，不虛構(gòu)、不歪曲是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的基本準(zhǔn)則；真正的流量從來不是靠謊言和炒作獲取的，而是來自真實(shí)、有價(jià)值的內(nèi)容?；ヂ?lián)網(wǎng)賦予了每個(gè)人表達(dá)的權(quán)利，也賦予了相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，尤其是在反詐、公益、民生等公共領(lǐng)域，創(chuàng)作者更應(yīng)堅(jiān)守真實(shí)底線，用專業(yè)內(nèi)容傳遞價(jià)值，而非將公共議題當(dāng)作流量籌碼。

對(duì)公眾而言，也要提升互聯(lián)網(wǎng)媒介素養(yǎng)，保持理性判斷，不盲目跟風(fēng)傳播未經(jīng)核實(shí)的信息，不被情緒裹挾成為流量推手。當(dāng)公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息多一份質(zhì)疑、多一份求證，虛假內(nèi)容的傳播空間就會(huì)少一分，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)也會(huì)更清朗一分。

原標(biāo)題：《辟謠快評(píng)：被人騙至境外獲解救？“反詐鬧劇”為何會(huì)發(fā)生》

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 任翀