公司實行上四休三，帶薪寒暑假。

甚至之前因為一時口誤說出23天春節(jié)假的消息。

也一口唾沫一個釘，真就按照這個天數(shù)給員工放了假。

作家大冰曾經(jīng)不止一次說，張雪峰“悶聲”做了太多事。

的確。

鄭州大學(xué)助學(xué)金，一捐就是6年300萬。

家鄉(xiāng)、哈理工等多地高校的捐贈也從不缺席。

一句“不想有孩子因為沒錢，上不了大學(xué)”暖了多少人的心。

他是商人，卻也是一個為普通人撐傘的人。

這樣一個人，在拼命的路上倒下，本該得到體面的送別。

可有些人，卻連最后這一點體面，都不肯給。

無辜遭難

近些年的新聞報道似乎“生了病”。

名人訃告剛發(fā)出，死訊卻早已傳遍全網(wǎng)。

就以賀嬌龍為例，明明當(dāng)初還在醫(yī)院搶救。

網(wǎng)上卻已經(jīng)鋪滿“墜馬去世”的消息。

甚至還一度出現(xiàn)同個時間段兩家媒體內(nèi)容完全相悖的情況。

媒體搶著發(fā)悼文、上熱搜，直到官方辟謠，才悄悄刪除。

楊振寧先生更是多次受害。

早在五年前，他就被大V造謠去世。

即便到了真正離世前一天，“被去世”的消息又提前刷屏。

有人連權(quán)威辟謠都不顧，急著發(fā)悼念稿、搶流量。

全然不顧家屬的眼淚、公眾的信任。

有了這樣的前例，令人擔(dān)心的事竟還是發(fā)生。

早在張雪峰死訊傳出時，大眾就希望他能平靜離去。

礙于以上情況，還擔(dān)心他受到網(wǎng)絡(luò)輿論的困擾。

更不愿看到有人借此惡意炒作、謀取私利。

結(jié)果，類似情況竟還是在現(xiàn)實發(fā)生。

24日下午，就有傳聞稱張雪峰心臟驟停被送醫(yī)。

正所謂，牽一發(fā)而動全身。

一個爆料出來，部分網(wǎng)友等不及核實就撲了上去。

甚至“獨家爆料”“去世”等字眼也被打到了標(biāo)題上。

當(dāng)然，也有部分理智網(wǎng)友想起來要向工作人員核實。

但不管是問公司還是助理，得到的都是“未核實”的回應(yīng)。

這竟還是擋不住謠言瘋傳。

試問，朝夕相處的工作人員都沒有得到確切消息，那些報道的媒體是怎么得到“真相”的？

難道新聞“爭快”就要以犧牲事實為代價嗎？

對此，長江日報曾用一句話戳破亂象本質(zhì)。

部分媒體在報道時，速度比真實重要，爆料的轟動性優(yōu)先準(zhǔn)確性，甚至道德更是“置于墻上”。

這些人賭的是：真去世，我就是首發(fā)，流量吃滿。

沒去世，刪稿道歉就行，幾乎零成本。

可他們忘了，搶救中的生命、渴望真相的公眾，都在為他們的貪婪買單。

生死面前無大小，寧愿慢三分，不搶一秒鐘。

生命，應(yīng)該永遠(yuǎn)重于爆款。