近日，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人劉立杰、專職律師錢浩代理的某民營企業(yè)家涉刑案件獲二審大幅改判，面對一審四罪并罰十七年六個月的重判，律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借精準(zhǔn)的案件研判、專業(yè)的辯護(hù)策略、不懈的法律努力，在二審中成功打掉職務(wù)侵占罪，非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪實(shí)現(xiàn)量刑大幅下調(diào)，最終改判有期徒刑八年，退贓退賠與罰金數(shù)額亦大幅縮減，以實(shí)質(zhì)性有效辯護(hù)守護(hù)了民營企業(yè)家的合法權(quán)益，彰顯了專業(yè)刑辯的力量與溫度。

一、重判之下尋轉(zhuǎn)機(jī)，量身定制辯護(hù)方略

一案見專業(yè)，一案立口碑。在劉立杰、錢浩律師為當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)家W某成功辦理重大證券犯罪案件、取得顯著辯護(hù)效果后（京都業(yè)績 | 百億證券犯罪案有效辯護(hù)，劉立杰、錢浩律師代理中國證監(jiān)會典型案例推動司法完善），同市民營企業(yè)家F某的家屬慕名找到劉立杰律師，尋求二審辯護(hù)幫助。彼時F某已經(jīng)一審宣判，被認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪、虛開發(fā)票罪四項(xiàng)罪名，涉案數(shù)額數(shù)千萬，不僅被判處有期徒刑十七年六個月的重刑，還被判令承擔(dān)兩千余萬元的退贓退賠及罰金，個人自由與家庭經(jīng)濟(jì)均陷入雙重絕境。

接受家屬委托前，劉立杰、錢浩律師第一時間對一審判決進(jìn)行全面、細(xì)致的專業(yè)分析，精準(zhǔn)鎖定一審判決在事實(shí)認(rèn)定、法律適用、罪名評價等方面存在的不當(dāng)之處，明確本案二審具有辯護(hù)空間。結(jié)合F某家庭的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，律師團(tuán)隊(duì)制定個性化服務(wù)方案，由錢浩律師擔(dān)任案件主辦律師，全程負(fù)責(zé)案件閱卷、會見、庭審辯護(hù)等具體工作，劉立杰律師則主要負(fù)責(zé)辯護(hù)策略制定、前期會見、與辦案機(jī)關(guān)溝通、辦案指導(dǎo)等工作。

確認(rèn)委托后，律師團(tuán)隊(duì)立即啟動辦案程序，一方面全面梳理本案案卷材料，逐一對涉案證據(jù)、數(shù)額認(rèn)定、罪名構(gòu)成進(jìn)行穿透式審查；另一方面第一時間會見當(dāng)事人F某，在完成案件事實(shí)核實(shí)、法律問題分析的同時，對當(dāng)事人的法律認(rèn)知進(jìn)行專業(yè)糾偏，更以堅(jiān)定的專業(yè)判斷為當(dāng)事人加油打氣，重塑其對二審辯護(hù)的信心與決心，為后續(xù)辯護(hù)工作的開展凝聚共識。

二、精準(zhǔn)切入破難點(diǎn)，多維辯護(hù)直擊核心

刑事二審辯護(hù)的關(guān)鍵，在于精準(zhǔn)鎖定一審判決的核心問題，直擊罪名認(rèn)定與量刑裁量的痛點(diǎn)。錢浩律師在全面閱卷、多次會見的基礎(chǔ)上，結(jié)合刑法理論與司法實(shí)踐，對本案四項(xiàng)罪名的認(rèn)定逐一拆解，針對每一項(xiàng)罪名提出針對性、專業(yè)性的辯護(hù)意見，形成多維辯護(hù)體系，直擊一審判決的核心問題：

1.職務(wù)侵占罪：糾正刑事思維對企業(yè)經(jīng)營的不當(dāng)評價

一審判決錯誤以刑事思維評價公司內(nèi)部經(jīng)營事項(xiàng)，案涉行為符合公司董事會決議原意，事實(shí)上股東知情且并未提出反對，該行為客觀上有利于公司發(fā)展，并非以非法占有為目的的職務(wù)侵占行為，一審對該罪的認(rèn)定屬于罪與非罪的根本性錯誤。

2.非國家工作人員受賄罪：厘清借貸與行受賄邊界，糾正數(shù)額錯誤

一審認(rèn)定的行受賄雙方實(shí)則存在真實(shí)借貸關(guān)系，F(xiàn)某并未利用職務(wù)便利為他人謀取利益，且一審認(rèn)定的行賄人不正當(dāng)利益金額低于行賄數(shù)額，明顯事實(shí)矛盾。F某的相關(guān)行為本質(zhì)是通過企業(yè)間合作盤活公司業(yè)務(wù)與資金，且其本人有實(shí)際出資投入，與權(quán)錢交易的行受賄行為存在本質(zhì)區(qū)別。即使認(rèn)定存在行受賄行為外觀，一審認(rèn)定數(shù)額也存在明顯錯誤。

3.挪用資金罪：區(qū)分企業(yè)經(jīng)營行為與刑事犯罪

F某經(jīng)營的公司本身存在不經(jīng)集體決策向個人出借資金的商業(yè)習(xí)慣，且在股東對公司經(jīng)營管理存在過度支配與控制的背景下，F(xiàn)某的相關(guān)行為系為盤活公司資金、靈活進(jìn)行經(jīng)營運(yùn)作，且實(shí)際為公司創(chuàng)造了收益，主觀上無挪用資金的故意，客觀上未損害公司利益，不符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。

4.虛開發(fā)票罪：考量罪名間的牽連關(guān)系，避免重復(fù)評價

即使暫不考慮一審對虛開發(fā)票罪本身的認(rèn)定存在問題，其認(rèn)定的虛開發(fā)票行為與職務(wù)侵占行為之間亦存在刑法上的牽連關(guān)系，根據(jù)罪數(shù)認(rèn)定規(guī)則，應(yīng)擇一重罪評價，而非單獨(dú)定罪、數(shù)罪并罰，一審判決存在重復(fù)評價的問題。

5.程序與量刑：發(fā)掘立功情節(jié)，彌補(bǔ)一審程序疏漏

一審審理過程中存在程序違法情形，且在二審階段，錢浩律師通過會見當(dāng)事人確認(rèn)，F(xiàn)某檢舉揭發(fā)他人犯罪，具有立功情節(jié)。

在形成系統(tǒng)、專業(yè)的辯護(hù)意見后，錢浩律師與辦案機(jī)關(guān)展開高效、專業(yè)的溝通，充分闡釋辯護(hù)觀點(diǎn)。本案二審公開開庭審理，錢浩律師在法庭上條理清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕l(fā)表全案辯護(hù)意見，對各項(xiàng)罪名的認(rèn)定逐一質(zhì)證、辯論，以扎實(shí)的事實(shí)依據(jù)與精準(zhǔn)的法律適用，向法庭充分展現(xiàn)本案的核心爭議與一審判決的不當(dāng)之處。

三、庭后攻堅(jiān)求轉(zhuǎn)機(jī)，有效辯護(hù)終獲改判

本案二審開庭后，案件審理進(jìn)度遲遲未推進(jìn)，錢浩律師始終保持與辦案機(jī)關(guān)的密切溝通，針對案件審理中的關(guān)鍵問題，及時提交調(diào)查取證申請、新證據(jù)材料、補(bǔ)充辯護(hù)意見等法律文書，反復(fù)闡釋本案的辯護(hù)要點(diǎn)，為推動案件形成有利結(jié)果進(jìn)行持續(xù)、專業(yè)的法律努力。

功夫不負(fù)有心人，在二審開庭近一年后，本案迎來關(guān)鍵性判決，二審法院采納律師辯護(hù)意見，作出改判：一是依法認(rèn)定F某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，從根源上打掉一罪；二是對非國家工作人員受賄罪作出降檔處理，對挪用資金罪刑期予以大幅調(diào)減；三是在量刑改判的同時，對一審認(rèn)定的兩千余萬元退贓退賠數(shù)額與罰金數(shù)額進(jìn)行大幅縮減；最終數(shù)罪并罰判處F某有期徒刑八年，相較于一審十七年六個月的重判，實(shí)現(xiàn)刑期腰斬，取得了實(shí)質(zhì)性、突破性的辯護(hù)效果。

F某案的成功改判，不僅拯救了一個深陷困境的家庭，守護(hù)了民營企業(yè)家的合法權(quán)益，更彰顯了京都律師事務(wù)所深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力，以及律所“傳幫帶”的優(yōu)良人文傳統(tǒng)與人才培養(yǎng)體系。

錢浩律師作為在京都律所成長起來的青年刑事律師，在本案中獨(dú)當(dāng)一面，以精準(zhǔn)的案件研判、專業(yè)的辯護(hù)策略、不懈的辦案努力，交出了一份高質(zhì)量的辯護(hù)答卷。這份成績的取得，既源于其自身的專業(yè)積淀與辦案用心，更得益于京都律所資深律師的專業(yè)指導(dǎo)與律所完善的“傳幫帶”培養(yǎng)體系。2025年，錢浩律師憑借扎實(shí)的專業(yè)能力與優(yōu)異的辦案表現(xiàn)，獲評京都律所京“英”律師，更在北京市首屆青年律師模擬法庭大賽中斬獲“最佳辯護(hù)律師”稱號。

未來，京都律師事務(wù)所將繼續(xù)秉持“追求卓越、不負(fù)重托”的執(zhí)業(yè)理念，發(fā)揚(yáng)“傳幫帶”的優(yōu)良傳統(tǒng)，培養(yǎng)更多優(yōu)秀的刑事專業(yè)律師，以專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、盡責(zé)的刑辯服務(wù)，為當(dāng)事人筑牢法律防線，彰顯司法公正與法律溫度，為刑事法治建設(shè)貢獻(xiàn)專業(yè)力量。

劉立杰，北京市京都律師事務(wù)所刑事二部主管、高級合伙人，中國政法大學(xué)刑法學(xué)博士，在重大職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、金融犯罪等領(lǐng)域深耕多年。劉立杰律師長期擔(dān)任中國政法大學(xué)及刑事司法學(xué)院實(shí)踐導(dǎo)師，兼任中國政法大學(xué)金融犯罪研究中心首席研究員、北京市債法學(xué)研究會副會長，系全國工商聯(lián)商會發(fā)展服務(wù)中心專家?guī)炻蓭煛?/p>

劉立杰律師2007年進(jìn)入首都某中級法院工作，具有基層法院、中級法院、高級法院和最高法院(四級兩審及死刑復(fù)核)工作經(jīng)歷，出版《銀行業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)對》《刑辯百人談》等專業(yè)著作，在《人民法院報(bào)》《人民司法》《中國法律評論》《刑事審判參考》及香港《文匯報(bào)》《大公報(bào)》等發(fā)表專業(yè)文章60余萬字，參與辦理各類案件超過1000件，經(jīng)典案例包括：中國光大集團(tuán)原董事長貪污、受賄案（辯護(hù)維權(quán)），中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）、貴州茅臺酒股份有限公司原董事長受賄、洗錢案（辯護(hù)維權(quán)），中國黃金集團(tuán)原黨委委員、副總經(jīng)理受賄案，中信集團(tuán)原紀(jì)委委員、監(jiān)事會辦公室原主任受賄案，某市原市委書記貪污、受賄、濫用職權(quán)、玩忽職守案，原上海市工商聯(lián)副主席騙取貸款申訴案，某銀行行長行賄、職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄、違法發(fā)放貸款案（涉案金額數(shù)百億），寧夏寶塔石化集團(tuán)有限公司票據(jù)詐騙案（詐騙金額170余億），山東勝通集團(tuán)原董事長欺詐發(fā)行債券、違規(guī)不披露重要信息案（中國證監(jiān)會公布的資本市場20起典型案例之一），樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司原高管欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息案，某上市公司董秘泄露內(nèi)幕信息案（國內(nèi)首例證券犯罪合規(guī)案），某科技公司法人開設(shè)賭場案（涉案金額逾千億），興業(yè)礦業(yè)股份有限公司原董事長重大責(zé)任事故案等。其中，多起案例獲不起訴、無罪、免予刑事處罰、取保、緩刑或減輕、從輕等辯護(hù)效果；部分案例被寫入《最高人民法院工作報(bào)告》，部分案例被評為最高人民檢察院、最高人民法院典型案例。劉立杰律師曾任中國運(yùn)載火箭技術(shù)研究院、華潤醫(yī)藥商業(yè)集團(tuán)有限公司、國網(wǎng)英大投資管理有限公司、中國銀行盧森堡分行、民生銀行、錦州銀行、張家口銀行、廊坊銀行、哈里伯頓(中國)能源服務(wù)有限公司等企事業(yè)單位的常年或?qū)ｍ?xiàng)(刑事)法律顧問。

錢浩，北京市京都事務(wù)所律師，中國人民大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士。北京市首屆青年律師刑事模擬法庭大賽最佳辯護(hù)律師，朝陽區(qū)冠軍，參與編寫《銀行業(yè)刑事風(fēng)險(xiǎn)防控與應(yīng)對》等專業(yè)書籍。專注刑事領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)以來專門從事刑事案件的辯護(hù)與代理、刑事控告、企業(yè)刑事風(fēng)控與合規(guī)審查等工作，參與辦理了多起疑難復(fù)雜、社會影響較大案件，擅長處理經(jīng)濟(jì)犯罪、證券犯罪、職務(wù)犯罪、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪等刑事案件，多起案件取得無罪、不起訴、撤銷案件、二審改判、緩刑、取保候?qū)彽冉Y(jié)果。參與辦理的部分案件入選最高人民法院典型案例、最高人民檢察院典型案例。