英特爾新一代臺(tái)式機(jī)處理器在今天正式解禁，酷睿Ultra 7 270K Plus以及酷睿Ultra 5 250K Plus這兩顆芯片作為首發(fā)會(huì)帶來怎樣的表現(xiàn)？相對(duì)于上一代同級(jí)別產(chǎn)品有多少提升？?jī)?nèi)存、能效等方面的表現(xiàn)又如何？本篇評(píng)測(cè)將為您做出全面解答。

酷睿Ultra 200S Plus處理器采用了與前代產(chǎn)品相同的制程架構(gòu)，并未采用英特爾最新的Intel18A制程，畢竟18A剛剛落地不久，一方面需要更多積累來確保良率，另一方面也需要產(chǎn)能爬坡來為后續(xù)的桌面+移動(dòng)端的量產(chǎn)做準(zhǔn)備，因此現(xiàn)在推出的酷睿Ultra 200S Plus處理器依舊采用了TSMC N3B制程工藝，Arrow Lake-S Refresh架構(gòu)。因此它也兼容當(dāng)前市面上的所有800系列芯片組主板，另外新的800系列芯片組主板也將在今年陸續(xù)面市，而且還會(huì)率先支持4-Rank CUDIMM內(nèi)存。

根據(jù)官方信息，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus處理器將于2026年3月26日起正式發(fā)售。

·外觀速覽

按照慣例，英特爾送測(cè)的評(píng)測(cè)版產(chǎn)品外包裝與零售版不一樣，依舊是獨(dú)特噴繪圖案的禮盒式包裝。

以下是兩顆處理器的外觀：

·核心特性解析

雖然制程與架構(gòu)未有代際變化，但酷睿Ultra 200S Plus之所以給尾綴加上“Plus”，自然就不會(huì)是簡(jiǎn)單的“架構(gòu)Refresh”層面的升級(jí)。

例如與前代同級(jí)別的酷睿Ultra 7 265K/KF以及酷睿Ultra 5 245K/KF相比，英特爾酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K/KF Plus在核心數(shù)量方面都進(jìn)行了相應(yīng)提升。酷睿Ultra 7 270K Plus與前代酷睿Ultra 9 285K看齊，達(dá)到了24核（8P+16E）24線程，酷睿Ultra 5 250K Plus則提升到了18 核（6P+12E）18線程。

同時(shí)，雖然酷睿Ultra平臺(tái)現(xiàn)在依舊是走單線程路線，但酷睿Ultra 200S Plus處理器的die-to-die頻率最高提升了900MHz，多線程性能得到增強(qiáng)，而且使CPU與內(nèi)存控制器之間的連接速度提升了近1GHz，從而降低系統(tǒng)延遲并有助于提升游戲性能。

內(nèi)存方面，新一代產(chǎn)品支持DDR5 7200MT/s內(nèi)存，高于前代的6400MT/s規(guī)格，同時(shí)兼容英特爾酷睿Ultra 200S Boost BIOS配置文件，并繼續(xù)提供對(duì)8000MT/s內(nèi)存超頻的保修支持，所以大家在實(shí)際使用時(shí)可以放心對(duì)內(nèi)存進(jìn)行超頻。

酷睿Ultra 200S Plus也是率先支持4-Rank CUDIMM內(nèi)存的英特爾處理器，單個(gè)內(nèi)存模塊最高可達(dá)128GB。全新的4R CUDIMM模塊是一項(xiàng)新興內(nèi)存技術(shù)，需搭配基于英特爾800系列芯片組的特定主板使用。它融合了高端臺(tái)式機(jī)級(jí)（HEDT-class）的大容量，與游戲內(nèi)存級(jí)的低延遲、高帶寬的綜合特性，實(shí)現(xiàn)了容量與速度的兼得。

此外，這一代產(chǎn)品最為重要的一個(gè)軟件技術(shù)，是引入了英特爾二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)（Intel Binary Optimization Tool），這是英特爾首創(chuàng)的一項(xiàng)二進(jìn)制轉(zhuǎn)換優(yōu)化技術(shù)，能夠提升特定游戲的原生性能。它能夠提高處理器的每周期指令數(shù)（IPC）和最終用戶性能——即使該工作負(fù)載是針對(duì)其他x86處理器、游戲主機(jī)或早期架構(gòu)而優(yōu)化。本次評(píng)測(cè)我們也專門針對(duì)二進(jìn)制優(yōu)化性能進(jìn)行了測(cè)試，確實(shí)有比較明顯的提升。

·測(cè)試平臺(tái)配置簡(jiǎn)介

本次測(cè)試平臺(tái)配置如下：

本次首測(cè)搭配使用了華碩ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S吹雪主板，這款吹雪新品不僅顏值超高，增加吹雪姬IP剪影。用料也十分豪華，配備16+1+2+2供電模組，內(nèi)存支持到9066MT/s，可充分發(fā)揮酷睿Ultra 200S Plus系列處理器的性能。

華碩ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S吹雪主板的拓展能力也十分出色，配備5組M.2接口，同時(shí)提供一根PCIe5.0顯卡高強(qiáng)度插槽。還支持M.2便捷拆裝以及顯卡快易拆。

這款主板I/O區(qū)域提供了10組USB接口，其中包含2組目前最強(qiáng)的雷電4接口，提供40Gbps帶寬。

同時(shí)這款主板提供Wi-Fi7無線網(wǎng)卡以及2.5G有線網(wǎng)卡，通過華碩獨(dú)家AI智能網(wǎng)絡(luò)2.0，高效優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)，為游戲開黑提供提供流暢穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)。

顯卡方面，我們搭配使用iGame GeForceRTX5090 D v2 Advanced OC 24GB顯卡，這款顯卡以天體黑洞及莫比烏斯環(huán)為靈感進(jìn)行設(shè)計(jì)，擁有21670個(gè)CUDA核心，680個(gè)Tensor Cores、170個(gè)RT Cores，配備24GB DDR7顯存，頻率達(dá)到2407MHz，可通過一鍵超頻達(dá)到2452MHz，還支持DLSS4.5等RTX黑科技，為玩家?guī)頍o與倫比的幀數(shù)以及畫面體驗(yàn)。

為了充分展現(xiàn)酷睿Ultra 200S Plus系列處理器的性能，內(nèi)存我們使用了Kingston FURY Renegade DDR5 RGB CUDIMM內(nèi)存，頻率達(dá)到了8800MT/s，能為眾多帶應(yīng)用帶來更優(yōu)異的性能表現(xiàn)，不管是內(nèi)容創(chuàng)作還是游戲都擁有巨大的潛力。

·CPU單核/多核理論性能測(cè)試

英特爾酷睿Ultra 7 270K Plus為24核24線程設(shè)計(jì)，睿頻加速最高5.5GHz，三級(jí)緩存為36MB，默認(rèn)TDP 125W。

英特爾酷睿Ultra 5 250K Plus為18核18線程設(shè)計(jì)，睿頻加速最高5.3GHz，三級(jí)緩存為30MB，默認(rèn)TDP同樣為125W。

單核理論性能

首先我們看看兩款新處理器的單核性能，以及與前代產(chǎn)品的性能對(duì)比。

CPU-Z測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，酷睿Ultra 7 270K Plus單核得分909.5，酷睿Ultra 5 250K Plus單核得分837.7，對(duì)比前代同級(jí)別的酷睿Ultra 7 265KF以及酷睿Ultra 5 245KF，前者單核得分略微提升1.4%，后者提升2.3%，畢竟頻率相同的情況下，幾乎持平的單核表現(xiàn)并不意外。

GeekBench 6測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，酷睿Ultra 7 270K Plus單核得分3349，酷睿Ultra 5 250K Plus單核得分3224，這項(xiàng)測(cè)試相比CPU-Z而言差異就較為明顯了，對(duì)比上代同級(jí)別處理器，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別提升11%和12%。

CINEBENCH測(cè)試，我們除了以往的R23和2024之外，還引入了年初剛剛發(fā)布的2026測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus在R23測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，單核得分分別為2403和2315；2024測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下分別得分145和140；2026測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下分別得分596和672。

其中2026測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)差異最大，分別達(dá)到了16%和25%，而且酷睿Ultra 7 270K Plus在2026測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，單核性能比酷睿Ultra 9 285K還要略高。可見對(duì)于新版C4D軟件的性能適配來說，新一代處理器確實(shí)有著更好的表現(xiàn)。

物理渲染方面，我們來看看3DMarkCPU Profile的測(cè)試，單線程性能酷睿Ultra 7 270K Plus得分1363，酷睿Ultra 5 250K Plus得分1307，對(duì)比前代同級(jí)處理器略有提升。

單核性能方面，其實(shí)酷睿Ultra 200S Plus首發(fā)兩顆處理器相對(duì)于前代同級(jí)別處理器來說還是有一定程度提升的，尤其是對(duì)新版軟件的性能支持上，新平臺(tái)顯然可以提供更好的性能體驗(yàn)，甚至酷睿Ultra 7 270K Plus還能達(dá)到上代酷睿Ultra 9 285K的水準(zhǔn)。而酷睿Ultra 5 250K Plus其實(shí)表現(xiàn)更為出色，從性能提升幅度和性價(jià)比層面考慮會(huì)非常值得入手，上市價(jià)格合理的話，后續(xù)降價(jià)之后大概率會(huì)成為酷睿Ultra 200S Plus系列的甜點(diǎn)產(chǎn)品，延續(xù)酷睿5系處理器的性價(jià)比口碑。

多核理論性能

接下來我們看看多核理論性能，這也是酷睿Ultra 200S Plus相對(duì)前代而言最為顯著的升級(jí)點(diǎn)之一。

CPU-Z測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，酷睿Ultra 7 270K Plus多核得分16308.7，酷睿Ultra 5 250K Plus多核得分13673.5，對(duì)比前代同級(jí)別的酷睿Ultra 7 265KF以及酷睿Ultra 5 245KF略微提升6%和31%，酷睿Ultra 5 250K Plus的提升幅度相當(dāng)顯著。

GeekBench 6測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下，酷睿Ultra 7 270K Plus多核得分23791，酷睿Ultra 5 250K Plus多核得分20608，這項(xiàng)測(cè)試相比CPU-Z而言，差異同樣更為明顯，對(duì)比上代同級(jí)別處理器，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus提升幅度都達(dá)到了36%。另外酷睿Ultra 7 270K Plus的多核性能小超酷睿Ultra 9 285K。

CINEBENCH R23/2024/2026三項(xiàng)多核性能測(cè)試，酷睿Ultra 7 270K Plus分別得分41982、2515以及10081；酷睿Ultra 5 250K Plus分別得分31177、1872以及7427。對(duì)比前代同級(jí)別處理器，三項(xiàng)測(cè)試酷睿Ultra 7 270K Plus分別提升17%、38%以及42%；酷睿Ultra 5 250K Plus分別提升35%、52%以及53%！

3DMark CPU Profile最大線程性能，酷睿Ultra 7 270K Plus得分18885，酷睿Ultra 5 250K Plus得分14644，對(duì)比前代同級(jí)處理器分別提升12%以及18%。

從多線程理論性能測(cè)試也可以看出，酷睿Ultra 7 270K Plus實(shí)際上就是頂著酷睿Ultra 9 285K進(jìn)行性能釋放。而酷睿Ultra 5 250K Plus則更為彪悍，相對(duì)前代同級(jí)別處理器提升幅度巨大，所以對(duì)于預(yù)算不多、追求高性價(jià)比的用戶來說，個(gè)人認(rèn)為酷睿Ultra 5 250K Plus是相當(dāng)值得升級(jí)的一代新品。另外考慮到酷睿Ultra 9 285K的價(jià)格的話，與之性能相差不是太大，甚至某些方面持平或略超的酷睿Ultra 7 270K Plus同樣是超高性價(jià)比的產(chǎn)品，適合預(yù)算較多，追求更好性能體驗(yàn)的用戶。

理論性能部分的最后，我們看看Performance Test CPU Mark以及3DMark Time Spy的表現(xiàn)。前者酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別得分70887和53582分，后者分別得分22146和20925。

Performance Test CPU Mark性能提升分別為20%和23%；3DMark Time Spy性能提升幅度則達(dá)到了65%和82%，表現(xiàn)相當(dāng)出色。

從整體理論性能測(cè)試可以看出，新一代酷睿Ultra 200S Plus處理器的提升與以往英特爾處理器代際“Refresh”概念完全不同，可以說，這一代酷睿Ultra 200S Plus應(yīng)該才是完全體酷睿Ultra 200S應(yīng)該達(dá)到的起步標(biāo)準(zhǔn)。

·CPU應(yīng)用性能測(cè)試

理論性能了解之后，我們來看看CPU應(yīng)用性能方面的表現(xiàn)。主要包括壓縮/解壓縮、視頻編碼、物理渲染采樣等方面。

7-Zip壓縮/解壓縮

上一代酷睿Ultra 200S處理器在壓縮/解壓縮性能方面效率不高，除了酷睿Ultra 9系列之外，Ultra 7、Ultra 5系列的表現(xiàn)都比較一般。而全新的酷睿Ultra 200S Plus實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)大幅度的提升，7-Zip壓縮速度，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別達(dá)到了173107 KB/s和135808 KB/s，較上代同級(jí)別處理器分別提升70%和67%；解壓縮速度分別達(dá)到了2253088 KB/s和1567660 KB/s，較上代同級(jí)別處理器均實(shí)現(xiàn)了30%幅度的提升；二者最終評(píng)分分別為199.055GIPS和99.95GIPS，壓縮/解壓縮性能提升顯著。

H.264/H.265視頻編碼

視頻編碼一直就是酷睿處理器的強(qiáng)項(xiàng)，酷睿Ultra 200S Plus系列再度得到強(qiáng)化，酷睿Ultra 7 270K Plus H.264/H.265編碼幀率分別達(dá)到了151.52fps和81.17fps，不僅比上代同級(jí)別更高，而且H.264編碼速度超過了酷睿Ultra 9 285K。另外酷睿Ultra 5 250K Plus的表現(xiàn)也相當(dāng)出色，H.264/H.265編碼速度分別為136.98fps和78.52fps，兩顆處理器拿來做視頻內(nèi)容的效率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前代同級(jí)處理器，對(duì)于視頻創(chuàng)作者、短視頻自媒體用戶而言值得升級(jí)。

采樣與渲染

采樣與渲染方面，BlenderBenchmarkmonster、junkshop、classroom三場(chǎng)景每分鐘渲染速度，酷睿Ultra 7 270K Plus分別為281.18、194.52以及141.66 samples；酷睿Ultra 5 250K Plus分別為199.86、138.82以及100.88 samples，對(duì)于前代同級(jí)別處理器提升幅度巨大，酷睿Ultra 7 270K Plus已經(jīng)與酷睿Ultra 9 285K基本持平。

V-Ray Benchmark一分鐘采樣率測(cè)試，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別為42662 vsamples以及31278 vsamples，對(duì)比前代同級(jí)處理器分別提升39%和50%。

Corona 10 Benchmark一分鐘光線渲染速度方面，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別達(dá)到了13388507 rays/s以及9903042 rays/s，提升幅度分別為27%和46%。

Indigo Bench Bedroom和Supercar兩張圖片一分鐘渲染采樣率測(cè)試，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別為4.824M（百萬） samples/s、12.71M samples/s以及3.476M samples/s和9.218M samples/s，酷睿Ultra 7 270K Plus的Indigo渲染采樣速度超過了酷睿Ultra 9 285K。

從各項(xiàng)應(yīng)用性能來看，新處理器確實(shí)比舊處理器更好用，無論是大幅提升的壓縮/解壓縮速度，還是在原本就不錯(cuò)的基礎(chǔ)上再度提升的視頻編碼能力，以及各種常用渲染引擎的表現(xiàn)，酷睿Ultra 200S Plus相對(duì)前代同級(jí)處理器都有極大幅度的升級(jí)，所以酷睿Ultra 200S Plus才是真正的完全體酷睿Ultra 200S，前代處理器優(yōu)化方面的短板，這一代都得到了補(bǔ)齊。

·二進(jìn)制優(yōu)化性能測(cè)試

理論性能與應(yīng)用性能的雙重提升，為酷睿Ultra 200S Plus在實(shí)際應(yīng)用層面的性能表現(xiàn)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但英特爾并未滿足于此，因?yàn)镃PU性能的提升除了堆核、提升頻率、優(yōu)化制程架構(gòu)之外，軟件層面的優(yōu)化同樣會(huì)有顯著效果。所以來自處理器底層的英特爾二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)（Intel Binary Optimization Tool）被引入到新一代處理器當(dāng)中，而且后續(xù)還會(huì)陸續(xù)開放給酷睿Ultra 200S平臺(tái)。

其實(shí)二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)還是依托Intel Dynamic Tuning、Intel Application Optimization這些既有技術(shù)來實(shí)現(xiàn)的。只不過二進(jìn)制優(yōu)化并非單純的軟件優(yōu)化，而是寫入CPU硬件底層的軟硬結(jié)合的優(yōu)化技術(shù)。

我們只需要在主板BIOS中開啟DTT（老BIOS）或Intel innovation platformframework（新BIOS），再安裝Intel ApplicationOptimization，也就是英特爾應(yīng)用優(yōu)化器軟件，即可在界面上看到目前支持的二進(jìn)制優(yōu)化游戲列表。后續(xù)英特爾還會(huì)快速推進(jìn)更多游戲?qū)ΧM(jìn)制優(yōu)化的支持。

二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)是一項(xiàng)低門檻、0成本的性能優(yōu)化技術(shù)，一鍵開關(guān)就會(huì)有比較明顯的效果，極大增強(qiáng)了它的實(shí)用性。下面我們來看看關(guān)閉和開啟二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)之后，軟件和游戲的性能表現(xiàn)。

GeekBench單核/多核二進(jìn)制優(yōu)化對(duì)比

目前唯一一款支持二進(jìn)制優(yōu)化的Benchmark軟件是GeekBench 6，所以我們先來看看它的表現(xiàn)。

單核性能方面，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus在開啟二進(jìn)制優(yōu)化后都有了比較明顯的提升，分別為4%和6%。

二進(jìn)制優(yōu)化游戲平均幀對(duì)比

其實(shí)相對(duì)于Benchmark來說，實(shí)際游戲里的提升對(duì)于用戶才更有意義。我們測(cè)試了表單里的四款游戲，包括《最終幻想14》《古墓麗影：暗影》《無主之地3》以及《賽博朋克2077》，測(cè)試時(shí)全部為1080p、最低畫質(zhì)，關(guān)閉DLSS等GPU功能，純看CPU性能，最終得到如下結(jié)果：

總體來說，在開啟二進(jìn)制優(yōu)化之后，游戲平均幀率最高提升幅度超過12%，而你要做的動(dòng)作就是點(diǎn)一下英特爾應(yīng)用優(yōu)化器上的二進(jìn)制優(yōu)化工具開關(guān)，這“買賣”真心劃算。

·常規(guī)游戲性能測(cè)試

接下來我們?cè)倏纯创蠹冶容^關(guān)心的游戲性能。

坦白說，在內(nèi)存、顯卡配置相同的情況下，單靠處理器的代際升級(jí)，除非有制程架構(gòu)上的巨大變化，一般來說游戲幀率是不會(huì)獲得大幅度升級(jí)的，但酷睿Ultra 200S Plus打破了這種認(rèn)知，所以我們才一直在說，酷睿Ultra 200S Plus實(shí)際上才是完全體的酷睿Ultra 200S。

下面咱們看看一些常見游戲測(cè)試，酷睿Ultra 200S Plus對(duì)比前代同級(jí)處理器到底有多大提升？

首先是《CS2》，我們使用了創(chuàng)意工坊的FPS Benchmark地圖進(jìn)行測(cè)試，這張地圖是經(jīng)典的沙漠2，測(cè)試時(shí)開啟最低畫質(zhì)、1080p分辨率。

可以看到，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus的表現(xiàn)極為出色，平均幀率分別達(dá)到了749.6fps和663.5fps，分別提升36%和40%！，而且酷睿Ultra 7 270K Plus還略微超過了頻率更高的酷睿Ultra 9 285K。

《三角洲行動(dòng)》這款游戲，我們同樣是在1080p、最低畫質(zhì)、關(guān)閉DLSS環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試，并且查看了1% Low幀表現(xiàn)，酷睿Ultra 7 270K Plus平均幀率為322fps，1% Low幀平均為190fps；酷睿Ultra 5 250K Plus平均幀率為269fps，1% Low幀平均為158fps；對(duì)比前代同級(jí)處理器提升顯著，尤其是1% Low幀表現(xiàn)更為出色。

《極限競(jìng)速：地平線5》，最低畫質(zhì)，1080p分辨率，平均幀率分別為348fps和339fps。相對(duì)于更吃CPU性能的電競(jìng)游戲來說，3A游戲?qū)τ谔幚砥餍阅艿拿舾卸染蜎]有那么高了，所以同等內(nèi)存、顯卡配置下，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus平均幀率相差不算太大，但相對(duì)于前代同級(jí)別產(chǎn)品來說，提升幅度分別達(dá)到了34%和54%。

《F1 25》最低畫質(zhì)，1080p分辨率，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus平均幀率分別為287fps和257fps，對(duì)比前代同級(jí)處理器分別提升19%和27%。

《生化危機(jī)9》我們分別測(cè)試了室外場(chǎng)景和室內(nèi)場(chǎng)景的平均幀，依然是最低畫質(zhì)、1080p分辨率，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus室外、室內(nèi)平均幀率分別為258/278fps以及235/254fps，相對(duì)前代同級(jí)處理器依舊有著碾壓級(jí)別的大幅升級(jí)。

從游戲測(cè)試可以看到，酷睿Ultra 200S Plus平臺(tái)對(duì)比前代同級(jí)別平臺(tái)有著極為顯著的提升，尤其是在電競(jìng)游戲、網(wǎng)游方面，新一代平臺(tái)的平均幀和1% Low幀表現(xiàn)都更為出色，酷睿Ultra 7 270K Plus甚至追上了酷睿Ultra 9 285K的水準(zhǔn)。3A單機(jī)游戲方面，兩顆新處理器的表現(xiàn)也都可圈可點(diǎn)，對(duì)于游戲玩家來說是相當(dāng)值得升級(jí)的一代。

另外從一些游戲?qū)崣C(jī)截圖中也能看到，酷睿Ultra 200S Plus平臺(tái)游戲幀率暴增的同時(shí)，其實(shí)際功耗和發(fā)熱并未相應(yīng)增高，整體能效表現(xiàn)同樣進(jìn)步明顯。

·功耗散熱測(cè)試

下面我們就看看兩款新處理器的待機(jī)和滿載烤機(jī)功耗。

首先是酷睿Ultra 7 270K Plus，這顆處理器待機(jī)功耗基本在14W左右，封裝溫度40℃；而AIDA 64 FPU CPU單烤機(jī)功耗穩(wěn)定在240W附近，封裝溫度也只有81℃，結(jié)合前面性能測(cè)試部分的各項(xiàng)提升來看，酷睿Ultra 7 270K Plus能效表現(xiàn)優(yōu)異

相對(duì)酷睿Ultra 7 270K Plus而言，我覺得酷睿Ultra 5 250K Plus的提升幅度是更大一些的，但其實(shí)際功耗表現(xiàn)卻頗為出色，待機(jī)功耗穩(wěn)定在14W附近，核心溫度只有34℃；AIDA 64 FPU CPU單烤機(jī)功耗僅為161W，核心溫度只有69℃。

這次測(cè)試我們使用了360水冷散熱器，但從功耗和溫度表現(xiàn)來看，其實(shí)好一些的風(fēng)冷絕對(duì)能壓得住，畢竟實(shí)際游戲或日常應(yīng)用時(shí)溫度會(huì)比AIDA 64 FPU烤機(jī)低很多，這意味著用戶可以獲得更好的靜音體驗(yàn)以及更低的散熱器成本，而且想要組小機(jī)箱的話，酷睿Ultra 200S Plus平臺(tái)也是更好的選擇。

·內(nèi)存超頻測(cè)試

除了性能、二進(jìn)制優(yōu)化、能效表現(xiàn)全面升級(jí)之外，酷睿Ultra 200S Plus另外一大重要升級(jí)就是內(nèi)存性能。雖然目前支持4R CUDIMM的主板還沒上市，我們還無法知道其對(duì)于性能和體驗(yàn)的提升到底有多大，但酷睿Ultra 200S Plus內(nèi)存規(guī)格的升級(jí)，以及本就比較友好的內(nèi)存超頻支持，同樣可以顯著提升用戶體驗(yàn)。

本次測(cè)試我們使用了8800MT/s的高規(guī)格內(nèi)存，實(shí)際測(cè)試時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，XMP開啟后，8800MT/s就是目前普通用戶進(jìn)行內(nèi)存超頻的一個(gè)比較明顯的極限，因?yàn)樵俑咭稽c(diǎn)頻率的話，大概率就無法正常進(jìn)入系統(tǒng)了。

下面我們以酷睿Ultra 7 270K Plus平臺(tái)為主，看看內(nèi)存超頻表現(xiàn)。

首先在未開啟XMP時(shí)，默認(rèn)內(nèi)存速度為6400MT/s，時(shí)序?yàn)?2-51-51-102，AIDA 64內(nèi)存讀寫拷貝速度測(cè)試為93794MB/s，81062MB/s以及83896MB/s，延遲98.1ns。

此時(shí)《CS2》游戲1080p、最低畫質(zhì)游戲平均幀率為672.4fps。

接下來我們開啟XMP，并使用8000MHz頻率，時(shí)序40-48-48-128進(jìn)行測(cè)試。

AIDA 64內(nèi)存讀寫拷貝速度達(dá)到了114.54GB/s，94420MB/s以及99860MB/s，延遲降低到了86.5ns。

此時(shí)《CS2》游戲幀率提升到了721.6fps，所以XMP超頻對(duì)于普通用戶而言就足夠了，整體性能提升還是比較明顯的。

接下來我們又嘗試了8400MHz頻率，時(shí)序?yàn)?0-52-52-132。

AIDA 64內(nèi)存讀寫拷貝速度進(jìn)一步提升到了118.95GB/s，94729MB/s以及101.37GB/s，延遲也進(jìn)一步降低到了85.6ns。

此時(shí)《CS2》游戲平均幀率提升到了749.6fps！

最后我們嘗試了8800MHz，時(shí)序42-58-58-138。

AIDA 64內(nèi)存讀寫拷貝速度再度提升，分別達(dá)到了129.27GB/s，104.34GB/s以及110.76GB/s，不過延遲提升到了91.2ns。

《CS2》平均幀率下降到了676fps，但其實(shí)可以看到1% Low幀并未下降太多。

所以從內(nèi)存超頻測(cè)試來看，筆者認(rèn)為酷睿Ultra 7 270K Plus的甜點(diǎn)內(nèi)存超頻方案是8400MHz，時(shí)序40-52-52-132，此時(shí)游戲幀率能夠達(dá)到最好狀態(tài)，讀寫拷貝性能也足夠高，延遲表現(xiàn)也不錯(cuò)，對(duì)于絕大多數(shù)用戶來說是比較合理的超頻方案。

當(dāng)然如果大家手里沒有高規(guī)格內(nèi)存，目前其實(shí)6400MT/s、7200MT/s規(guī)格的內(nèi)存通過XMP一鍵超頻都能獲得更好的體驗(yàn)，主打一個(gè)不用折騰。

·評(píng)測(cè)總結(jié)

去年，英特爾酷睿Ultra 200S的初體驗(yàn)坦白說并不好，后續(xù)通過一系列BIOS更新才逐步優(yōu)化到不錯(cuò)的水準(zhǔn)，但對(duì)于用戶而言還是不夠。

所幸，全新的英特爾酷睿Ultra 200S Plus帶來了足夠驚艷的首秀表現(xiàn)。尤其是前代產(chǎn)品優(yōu)化不太正常的地方，例如壓縮/解壓縮性能、渲染/采樣性能以及實(shí)際游戲幀率等短板被徹底補(bǔ)齊。這不僅體現(xiàn)在酷睿Ultra 7 270K Plus上，更體現(xiàn)在了面向大眾用戶群體的酷睿Ultra 5 250K Plus身上。

從整體性能測(cè)試來看，酷睿Ultra 7 270K Plus有著沖擊酷睿Ultra 9 285K的能力，而酷睿Ultra 5 250K Plus則讓酷睿Ultra 200S Plus系列更具性價(jià)比，有望成為12代酷睿i512490F、13代酷睿i5 13400F這些口碑極佳的高性價(jià)比處理器。

在理論性能、應(yīng)用性能、游戲性能全面提升的前提下，酷睿Ultra 200S Plus的兩顆首發(fā)處理器在能效層面的表現(xiàn)也極為優(yōu)秀，如果被360水冷嗡嗡作響的風(fēng)扇聲、機(jī)箱共振聲折磨已久，如果對(duì)13、14代酷睿處理器的高溫?zé)o法忍受，那么酷睿Ultra 200S Plus絕對(duì)是相當(dāng)值得升級(jí)的一代新品。

當(dāng)然有人會(huì)說，今年末明年初的下一代酷睿又要換接口，這代還值得換嗎？不好意思我無法預(yù)測(cè)下一代新品的性能表現(xiàn)，但從我這段時(shí)間的測(cè)試和使用來看，如果你是酷睿Ultra 200S的用戶，手上已經(jīng)有800芯片組主板的話，那么酷睿Ultra 200S Plus是絕對(duì)值得升級(jí)的，因?yàn)樗谛阅芊矫婢褪峭耆w的酷睿Ultra 200S，同時(shí)換新成本也不高；而如果你是更老平臺(tái)的用戶，比如我，正在被老化的360水冷和動(dòng)輒80、90℃的運(yùn)行溫度所折磨，酷睿Ultra 200S Plus同樣是一筆超值的硬件投資，因?yàn)樗蔑L(fēng)冷就能壓得住，且整體性能表現(xiàn)出色，另外首發(fā)價(jià)格也不太高，預(yù)算足夠的朋友第一時(shí)間入手沒毛病，預(yù)算有限的朋友等個(gè)618降價(jià)同樣沒毛病。

以上就是我對(duì)酷睿Ultra 200S Plus的真實(shí)看法，希望能為您提供些許參考。

最后附上兩顆處理器的規(guī)格與跑分，方便對(duì)比參考：

Intel 酷睿 Ultra 9 285K詳細(xì)參數(shù)