張雪峰猝然離世的消息尚未降溫，惡心的一幕便如期上演，爭議更是瞬間炸鍋！

有人為這位41歲考研引路人淚目惋惜，感慨他用命為普通家庭打破信息差；

也有人借他的離世肆意妄為，果然，張雪峰離世后，惡心的一幕出現(xiàn)了！

3月24日中午，張雪峰在蘇州公司健身跑步時突發(fā)身體不適，被緊急送往醫(yī)院搶救，可惜經(jīng)過三小時的全力救治，最終還是沒能留住他的生命。

消息確認(rèn)后，他的社交賬號頭像換成了黑白，其公司也第一時間發(fā)布訃告，全網(wǎng)陷入一片震驚與惋惜，“張雪峰離世”的話題迅速沖上熱搜，每一條相關(guān)動態(tài)下，都是滿屏的不舍與悼念。

這本該是一個讓人肅然起敬、體面送別的時刻，可總有人為了博眼球、賺流量，不惜突破道德底線，在悲痛的氛圍里跳出來刷存在感。

結(jié)果網(wǎng)紅“留幾手”就曾發(fā)布一條動態(tài)，輕佻地寫道：“東北網(wǎng)紅數(shù)量減一?！?/p>

有網(wǎng)友善意提醒他“死者為大，出言需謹(jǐn)慎”，他卻毫不在意，甚至回懟：“死者又不是我爹，憑什么？”

這番冷血言論一出，瞬間引發(fā)全網(wǎng)聲討，網(wǎng)友紛紛指責(zé)他冷漠無情、為了流量毫無底線、消費(fèi)逝者。

最終，在輿論的壓力下，他不得不刪除這條動態(tài)，但這份惡意，早已刺痛了無數(shù)人的心。

然而比這更令人不齒的，是緊隨其后的惡意造謠！

就在張雪峰離世的消息還掛在熱搜高位、全網(wǎng)沉浸在悲痛中的時候，外網(wǎng)一名用戶發(fā)布帖子，編造了劉曉慶“在橫店游泳池意外身亡”的謠言，更陰險的是，他們還刻意借用已故美食家蔡瀾的真實(shí)死訊作為“佐證”，將真假信息混為一談，混淆大眾視聽，讓不少人信以為真。

這一次，劉曉慶是真的被惹怒了！

當(dāng)她引用曹植“本是同根生，相煎何太急”的詩句時，那份被反復(fù)造謠、被惡意詛咒的無奈與悲憤，再也無法掩飾。

這已經(jīng)不是劉曉慶第一次被“死亡”了。

自2002年起，關(guān)于她的死亡謠言就從未停止，每一次的謠言都編得有模有樣，細(xì)節(jié)逼真。

造謠者之所以頻頻盯上她，不過是因?yàn)樗恰盎罨墶钡闹輪T，名字自帶流量，哪怕謠言漏洞百出，只要貼上“劉曉慶去世”的標(biāo)簽，就能輕松收獲巨額點(diǎn)擊量。

很多人不解，造謠者為何偏偏選擇在張雪峰離世的節(jié)點(diǎn)，對劉曉慶下手？

答案其實(shí)很簡單：張雪峰的突然離世，讓全網(wǎng)的注意力都聚焦在了“死亡”這個沉重的話題上，此時發(fā)布一條名人“離世”的謠言，就如同往滾燙的油鍋里潑了一盆水，能瞬間引爆流量，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

這就是最令人不齒的“蹭熱度式造謠”，借著公眾的情緒痛點(diǎn)，靠著編造虛假死訊，瘋狂收割流量，全然不顧當(dāng)事人的感受，也無視逝者的尊嚴(yán)。

劉曉慶的辟謠動態(tài)發(fā)出后，不少網(wǎng)友留言調(diào)侃：“慶奶現(xiàn)在得每天打卡報平安了”“她真是娛樂圈生命力最頑強(qiáng)的人”。

這話一點(diǎn)也不夸張！

如今75歲的劉曉慶，生活狀態(tài)遠(yuǎn)比很多年輕人還要自律：每天晨跑8000米，游泳40個來回，經(jīng)檢測，她的骨密度是同齡人的172%，幾乎接近年輕人的水平；

她堅(jiān)持了30年洗冷水澡，即便年逾七旬，依然敢去高原拍戲，在綜藝?yán)锔侵毖圆恢M地說出“就不死”，那份對生活的熱愛、對生命的敬畏，令人動容。

而造謠者最痛恨、最無法接受的，恰恰就是這樣的劉曉慶。

她的存在，本身就是對年齡焦慮、死亡焦慮最有力的反擊；她活得通透、自律、熱烈，好到讓一些內(nèi)心陰暗、充滿戾氣的人感到不舒服。

于是，他們便用謠言進(jìn)行“精神打壓”，用“死亡”的詛咒，試圖消解她身上的生命力，慰藉自己內(nèi)心的平庸與不甘。

有社會學(xué)者曾說過一句戳心的話：“這些人造的不是謠言，而是對生命力的恐懼?！?/p>

張雪峰的一生，同樣是對生命力的極致詮釋，只是這份詮釋，帶著太多的疲憊與遺憾。

他才41歲，正是上有老下有小、肩負(fù)重任的年紀(jì)，為了給女兒攢夠一輩子的保障，為了讓公司200多名員工有飯吃，他拼盡全力工作，一周的行程忙到連10分鐘的空閑都沒有，一年里有一多半時間都在酒店度過。

他的朋友圈里，“凌晨”和“累”是高頻詞，最終，他倒在了自己用來健身的跑步機(jī)上，用生命換來了家人的安穩(wěn)和員工的生計(jì)。

回過頭來看，一個值得深思的問題的是：為什么名人“被死亡”的謠言，永遠(yuǎn)辟不完？

為什么總有那么多人，敢冒著道德譴責(zé)的風(fēng)險，編造虛假死訊？

答案只有一個：這是一門成本極低、收益極高的“穩(wěn)賺不賠”的生意！

算法會自動推送這類博眼球的內(nèi)容，營銷號會跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，不出半小時，就能沖上熱搜，收獲百萬、千萬的點(diǎn)擊量。

即便事后被辟謠，造謠者損失的也不過是一個隨時可以棄用的“馬甲號”，而通過流量帶來的收益，早就已經(jīng)落袋為安。

至于當(dāng)事人會不會受到傷害，會不會被謠言困擾，逝者的尊嚴(yán)會不會被踐踏，他們根本毫不在意。

在他們眼里，流量就是一切，人命不過是收割利益的“萬能鑰匙”。

劉曉慶的遭遇，從來都不是個例。

在流量至上的時代，李連杰、趙本山、六小齡童、周潤發(fā)等諸多知名藝人，都曾多次被編造“死亡”謠言，每一次都鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而造謠者卻總能全身而退。

這種“辟謠永遠(yuǎn)趕不上造謠”的現(xiàn)狀，正在形成一種惡劣的示范效應(yīng)。

當(dāng)越來越多的人發(fā)現(xiàn)，編造一條名人“死亡”謠言，就能輕松收割千萬流量，且不需要承擔(dān)太多代價時，就會有更多人涌入這條“流量黑產(chǎn)”，用更惡毒、更逼真的謠言，傷害更多人！

那些躲在屏幕背后，敲著鍵盤編造謠言、消費(fèi)逝者的人，大概永遠(yuǎn)不會明白。

流量可以帶來一時的利益，但靠踐踏生命、突破底線賺來的錢，終會反噬自身！