自俄烏沖突打響，俄歐雙方已經(jīng)明著做了4年的對(duì)手，然而這次俄羅斯卻罕見(jiàn)的替歐洲操心，稱兩大新的“對(duì)手”出現(xiàn)，烏克蘭已不再是首選項(xiàng)。

據(jù)參考消息3月23日?qǐng)?bào)道，克里姆林發(fā)言人德米特里·佩斯科夫3月22日在接受俄羅斯新聞?lì)l道采訪時(shí)說(shuō)，“歐洲現(xiàn)在的頭號(hào)議題已經(jīng)不是烏克蘭，而是如何支付燃?xì)赓M(fèi)和電費(fèi)。歐洲內(nèi)部矛盾重重，處境艱難，卻依舊不愿與我們對(duì)話。”

佩斯科夫的話說(shuō)的簡(jiǎn)單一點(diǎn)就是，歐洲現(xiàn)在最大的問(wèn)題和“對(duì)手”有兩個(gè)，一個(gè)是“能源危機(jī)”，另一個(gè)是“內(nèi)部矛盾”。而烏克蘭的問(wèn)題，歐盟現(xiàn)在已經(jīng)顧不上了。

俄方的觀察從某種程度上來(lái)說(shuō)非常敏銳，當(dāng)前全球因美伊沖突的持續(xù)，導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)和天然氣價(jià)格暴漲。而歐洲過(guò)去多年以來(lái)為了擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴，紛紛轉(zhuǎn)向中東地區(qū)?？涩F(xiàn)在，中東的油他們“一桶難求”，而俄羅斯的油他們又抹不開(kāi)面子去購(gòu)買。

而且因?yàn)槟茉次C(jī)的問(wèn)題，歐盟內(nèi)部的危機(jī)也已經(jīng)擺上桌面。以匈牙利和斯洛伐克為代表的歐洲內(nèi)陸國(guó)家，因能源基礎(chǔ)設(shè)施高度依賴俄羅斯，而與歐盟主流政策產(chǎn)生了意見(jiàn)不合。

匈牙利境內(nèi)86%的石油和74%的天然氣依賴俄羅斯，煉油設(shè)施專為俄羅斯原油而設(shè)計(jì)，改造需要耗費(fèi)巨額的投資。斯洛伐克96%的原油依賴俄羅斯，而隨著2026年2月份傳出“友誼”管道被炸毀的消息，烏克蘭已經(jīng)中斷了途經(jīng)其境內(nèi)的“友誼”管道的輸油，這導(dǎo)致斯洛伐克國(guó)內(nèi)的煉油廠面臨停工的風(fēng)險(xiǎn)。

為此匈牙利和斯洛伐克，以歐盟900億對(duì)烏貸款援助為籌碼，要求烏克蘭盡快修復(fù)并恢復(fù)“友誼”輸油管道的供油。但是這一要求在歐盟峰會(huì)舉辦之前遭到了澤連斯基的拒絕，因此在3月19日的歐盟峰會(huì)上，匈牙利總理歐爾班和斯洛伐克總理菲佐兩人否決了歐盟對(duì)烏900億歐元的援助計(jì)劃。

這一行為招致歐盟領(lǐng)導(dǎo)人和主要?dú)W盟成員國(guó)的怒斥，例如德國(guó)總理在會(huì)后痛罵歐爾班為“不忠”，稱其行為已經(jīng)背叛了歐盟。

說(shuō)白了，在美伊沖突爆發(fā)以后歐盟的日子并不好過(guò)。一方面是歐盟能夠買的原油少了，這導(dǎo)致民眾生活成本上升，另一方面是歐盟不愿意解除對(duì)俄羅斯的能源制裁，不愿意購(gòu)買俄羅斯的能源。而這一現(xiàn)實(shí)情況并沒(méi)有完全充分的考慮到各個(gè)成員國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益，導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的矛盾越來(lái)越尖銳，面臨著自英國(guó)脫歐以來(lái)的最危險(xiǎn)時(shí)刻。

首先，是政治立場(chǎng)與現(xiàn)實(shí)需求上的自我矛盾。政治立場(chǎng)上，歐洲向來(lái)將俄羅斯視為“戰(zhàn)略威脅”，這種威脅一方面來(lái)自于安全環(huán)境的變化，一方面來(lái)自于意識(shí)形態(tài)的對(duì)立。

北約近些年來(lái)持續(xù)東擴(kuò)，被俄羅斯視為擠壓其國(guó)家生存空間。而歐洲國(guó)家卻認(rèn)為，北約東擴(kuò)是“主權(quán)國(guó)家的自由選擇”，而俄羅斯則是那個(gè)干涉他國(guó)主權(quán)及內(nèi)政的威權(quán)。

同時(shí)在意識(shí)形態(tài)層面，歐洲國(guó)家僅僅因?yàn)檎偷妮喠髯f，而自詡為“民主自由”，卻將普京的長(zhǎng)期執(zhí)政視為“威權(quán)主義”。因此歐洲人也將俄烏沖突定義為“民主對(duì)威權(quán)”的斗爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)俄羅斯不尊重主權(quán)、人權(quán)與國(guó)際法。

但是在現(xiàn)實(shí)需求層面，歐洲長(zhǎng)期以來(lái)又緊緊依賴于俄羅斯的廉價(jià)天然氣和石油。說(shuō)白了，這本質(zhì)上還是體現(xiàn)了歐洲政客們的傲慢與忽視底層民眾民生福祉。

是歷史積怨。歷史上，俄羅斯曾對(duì)波蘭進(jìn)行三次瓜分、造成過(guò)卡廷慘案和蘇聯(lián)占領(lǐng)。因此加入北約和歐盟后的波蘭，堅(jiān)決反對(duì)任何對(duì)俄羅斯的妥協(xié)，要求“徹底削弱俄羅斯”。波羅的海三國(guó)曾在1940年至1991年期間被蘇聯(lián)吞并，這三國(guó)視俄羅斯為“永恒的威脅”，因此一直在助推北約東擴(kuò)和東翼軍事化。

最后，是政治困局與沉沒(méi)成本的約束。波蘭、波羅的海三國(guó)、瑞典、芬蘭等國(guó)家堅(jiān)持“無(wú)讓步不對(duì)話”的戰(zhàn)略，視對(duì)俄妥協(xié)為“安全自殺”。

而務(wù)實(shí)派的匈牙利、斯洛伐克等因能源依賴和經(jīng)濟(jì)壓力，尋求與俄羅斯之間進(jìn)行有限接觸，卻被批評(píng)為“對(duì)俄綏靖”。

中間派的德法意等國(guó)家為了平衡經(jīng)濟(jì)利益與安全關(guān)切，私下與俄進(jìn)行接觸但公開(kāi)又反對(duì)“無(wú)條件對(duì)話”。

這種明顯的三層格局，讓歐盟徹底成為了一個(gè)效率低下的利益工具。各方為了自己的利益，利用歐盟來(lái)裹挾整體的利益已經(jīng)成為常態(tài)，使歐盟陷入政治困局當(dāng)中。

另外自俄烏沖突打響以來(lái)，歐盟對(duì)俄制裁也給自身帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，但是歐盟認(rèn)為“短期陣痛換長(zhǎng)期安全是必要的”。所以4年以來(lái)，歐盟已經(jīng)在對(duì)俄制裁這條路上越走越遠(yuǎn)，如果此時(shí)尋求停止對(duì)俄制裁，尋求與俄羅斯的對(duì)話，不僅會(huì)讓歐盟堅(jiān)持了4年的對(duì)俄政策徹底失敗，也會(huì)讓歐盟形成一個(gè)巨大的沉沒(méi)成本，歐盟無(wú)法接受這一局面。

所以，究其原因。現(xiàn)在歐洲的困局是歐盟自己當(dāng)初的傲慢之舉，俄羅斯與歐洲，本可以相輔相成，但奈何歐洲人視其為威脅，而從外部來(lái)說(shuō)，也有人不愿意看到歐洲與俄羅斯之間走近。