3月25日張雪峰猝逝后，留幾手（本名劉爽）發(fā)布兩條爭(zhēng)議微博。第一條是"東北網(wǎng)紅數(shù)量減一"，被普遍解讀為影射張雪峰離世；當(dāng)網(wǎng)友提醒"死者為大"時(shí)，他竟回復(fù)"死者又不是我爹，憑什么為大？跟我有雞毛關(guān)系"。這種消費(fèi)逝者的言論立即引發(fā)全網(wǎng)聲討。

張雪峰生前累計(jì)捐款超1200萬(wàn)資助2200多名寒門學(xué)子，而留幾手標(biāo)榜"通透人生"卻連"底蘊(yùn)"都錯(cuò)寫成"底溫"，其自稱"有文化底蘊(yùn)的思想家"的長(zhǎng)文與冷漠言行形成強(qiáng)烈反差。

爭(zhēng)議爆發(fā)后，留幾手未道歉，反而發(fā)布長(zhǎng)文標(biāo)榜自己"有文化底蘊(yùn)（原文誤寫為'底溫'）""活得通透"，聲稱"目送各種神人轉(zhuǎn)瞬即逝，而小手穩(wěn)如死狗"，被批借逝者標(biāo)榜自身"長(zhǎng)紅"。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其標(biāo)榜"淡泊金錢"卻自曝單條廣告報(bào)價(jià)12萬(wàn)，標(biāo)榜"文化底蘊(yùn)"卻用詞錯(cuò)誤，言行嚴(yán)重割裂。

輿論批評(píng)焦點(diǎn)，漠視生命尊嚴(yán)與貢獻(xiàn)。

張雪峰生前累計(jì)捐款超1200萬(wàn)元，覆蓋2200多名寒門學(xué)子，其公益貢獻(xiàn)與留幾手的輕佻言論形成鮮明對(duì)比。

教育界人士葛曉倩怒斥其"又當(dāng)又立"，呼吁品牌方抵制合作；韓安冉等網(wǎng)紅亦發(fā)文譴責(zé)"毫無(wú)人性"。

流量至上的畸形邏輯，媒體指出，此言論是"精心計(jì)算的流量策略"：通過(guò)制造沖突、突破公序良俗換取關(guān)注，形成"越罵越紅"的惡性循環(huán)。

網(wǎng)友翻出其過(guò)往爭(zhēng)議，如早年對(duì)女性外貌羞辱（如"負(fù)分滾粗"）、嘲諷淄博燒烤及國(guó)產(chǎn)新能源汽車等，質(zhì)疑其長(zhǎng)期依賴"審丑流量"。

3月26日，微博對(duì)留幾手賬號(hào)實(shí)施"禁止關(guān)注"處理，其主頁(yè)顯示"因違反社區(qū)公約被限制"。

主流媒體定性此為"必要的價(jià)值校正"，強(qiáng)調(diào)"言論自由不意味可踐踏人倫善意"。

輿論背后的深層反思，網(wǎng)友批評(píng)留幾手"將毒舌等同于真性情"，消解了社會(huì)對(duì)生命的基本敬畏。對(duì)比張雪峰"打破信息壁壘幫助寒門學(xué)子"的務(wù)實(shí)貢獻(xiàn)，留幾手的言行被批"除消費(fèi)爭(zhēng)議外毫無(wú)社會(huì)價(jià)值"。

其婚姻黑料被重提：挪用前妻葛夕300萬(wàn)嫁妝炒股虧損、離婚綜藝中冷暴力表現(xiàn)、女方流產(chǎn)術(shù)后僅給一杯紅糖水等。

此次事件被視作長(zhǎng)期"利己主義"的集中爆發(fā)，網(wǎng)友感慨"葛夕離開(kāi)他是最正確的選擇"。

事件折射部分網(wǎng)紅為維持熱度不惜挑戰(zhàn)社會(huì)倫理，但公眾對(duì)"無(wú)底線博弈"的容忍度已歸零。

如媒體所言："比流量更重要的是底線，比熱度更持久的是對(duì)人的尊重"。

平臺(tái)此次快速響應(yīng)（禁止關(guān)注功能）獲輿論支持，體現(xiàn)對(duì)"消解社會(huì)信任基礎(chǔ)"行為的零容忍。

網(wǎng)友自發(fā)整理張雪峰教育貢獻(xiàn)與留幾手商業(yè)行為的對(duì)比，形成民意對(duì)價(jià)值觀的主動(dòng)篩選。