央視又出新劇，當代涉案劇《家事法庭》從現(xiàn)實主義切入司法工作，用最接地氣的鏡頭把司法工作的日常拍攝出來。

開播前，央視新聞聯(lián)播和新華社大力宣傳推薦，劇情和案件聚焦當下熱點社會議題和案件類型。

區(qū)別于其他司法劇的嚴肅感，這部劇以溫情建立共鳴。

“家事法庭”注重圍繞解決以家庭為中心的案件，家長里短的矛盾和糾紛，由律師和法官進行公正裁決，維護公平和正義。

法庭在很多劇里是權(quán)威和嚴肅的，常常給人以冰冷感。

法庭庭審必須遵循條文和法規(guī)，有復(fù)雜的流程和步驟，專業(yè)規(guī)章制度和詳細的法律法規(guī)，以及庭審規(guī)則等龐大又繁雜的運行流程。

因此，法庭和法官在很多人的認知里，是一個高高在上，遙不可及，具有評判對和錯的最高權(quán)力機構(gòu)和權(quán)力者。

但現(xiàn)實生活中，法庭就只有嚴肅一面嗎？

實際上，現(xiàn)實生活里的法庭更像是“調(diào)解廣場”，專門負責調(diào)解矛盾糾紛，法官是里面的“調(diào)解員”。

法庭審理案件，一些劇為了追求戲劇效果專門從涉及巨額財產(chǎn)的大案子和刑事案切入，但回歸到現(xiàn)實生活，出現(xiàn)在身邊的事更多普遍存在的家庭、婚姻、情感和人與人之間的矛盾。

原味雞案，夫妻因為口味不同發(fā)生爭吵，爭吵導(dǎo)火線迅速蔓延到過去，積攢的情緒飆升至離婚的地步。

口味不同引起的離婚糾紛，諸如此類事件發(fā)生在夫妻關(guān)系里簡直一件小到不能再小的事了，但偏偏就有可能因為一個小小的導(dǎo)火線，破壞家庭的完整。

炸雞味案件折射千家萬戶家庭中夫的妻關(guān)系和矛盾，他們從開始的情緒激動到后面追悔莫及，警醒在家庭生活中家庭成員之間應(yīng)當是彼此理解、彼此寬容，切莫小事化大，也側(cè)面反映出毀掉一段關(guān)系或許不是通常認為的大事，也可能是生活中不起眼的小事。

網(wǎng)紅父母爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的案件，孩子成為了父母的“工具”，看似雙方為了孩子爭得頭破血流，實則各懷心思。

丈夫找律師商量做出無法生育的假文件證明，以此獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，妻子利用直播打造人設(shè)，利用輿論施壓。

他們好像都在為了孩子的撫養(yǎng)權(quán)竭盡全力，卻都帶著私心和目的。

孩子變成夫妻利用孩子，妄想以此實現(xiàn)“流量變現(xiàn)”，博取同情和關(guān)注，實現(xiàn)利益收割。

普通人對法律條文認知不全，司法流程中總以為走“偏道”就能僥幸勝訴，殊不知司法程序里有不可越界的界限，試圖蒙混過關(guān)不可取，采用其他渠道保全自身權(quán)利必須依法依規(guī)。

案件直戳當下痛點，將現(xiàn)實生活中典型的案例拿上來，走司法途徑，全面剖析何為正當維權(quán)行為，何為不正當?shù)木S權(quán)行為。

講法的同時，引申對人性、婚姻以及家庭關(guān)系和情感的思考。

網(wǎng)絡(luò)流量鋪天蓋地席卷而來的時刻，很多人鉆進流量利益漩渦里，案件呼吁在流量時代，關(guān)心未成年的健康成長，也通過司法保護個體的裁決表明司法對未成年人的保護。

劇中的“六旬老太網(wǎng)戀”案，老太太被欺騙情感，淪陷在年下小男友的魅力中無法自拔，即便已經(jīng)鬧到法庭公開對方的真實目的，老太太卻依然相信他們是真心相愛。

通過情感進行欺騙，以此獲得金錢和財產(chǎn)的案例在當下并不是一起兩起案件的事。

隨著網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)達帶來的便捷渠道，相隔天涯海角也無法阻礙兩個陌生人相識。

也因此懷有別樣心思的人開始尋找目標，鎖定目標，開始“捕獵”，而部分群體和個體成為“獵物”。

老太太被人下套，卻甘愿被欺騙，陷入情感追求，權(quán)力和利益受到威脅。

老太太不愿接受現(xiàn)實，即便知道真相，仍然堅定年下小男友是真愛，掏出退休金，只為了與小男友重新開啟一段新生活。

老年人在情感需求中失去理智，庭審存在的意義就是解決問題，根據(jù)條文的裁決既守住了老人的退休錢袋子，也讓法的震懾力打擊別有用心的人。

身邊活生生的案子出現(xiàn)在電視劇里，不是嚴肅地塑造“非黑即白”的好人和壞人，每一個平凡的人都有“不完美”的一面。

老太太法盲，情感缺失下還嫌法官庭審慢，要求盡快作出裁決，讓她盡快跟男友重新開始新生活。

一個案件用極具幽默和喜劇效果的“接地氣”拍出來，老太太固執(zhí)和天真的想法，法官無言以對的無奈，營造出庭審中，有時候法官也挺無助的幽默感。

劇集在這些鮮活的生活例子面前充滿真實感，代入感十足，以至于有種看身邊的事的感覺，而不是在追燒腦劇的看劇感。

庭審現(xiàn)場并不是想象中一片和諧，鏡頭下他們的口述也并非字字句句帶著專業(yè)術(shù)語，憤怒的語氣和激動的情緒撕開真實的面目。

老太太眾目睽睽之下強勢維護小男友，不顧外人眼光表達自己的情感需求，高齡夫婦當庭對峙，中間還夾著年輕男友，出現(xiàn)了現(xiàn)場比電視劇更狗血的一幕。

用一個個案件里的大事小事，慢慢延展現(xiàn)實生活里，人們?？匆姾吐犚姷摹捌胀ò讣保日宫F(xiàn)事件發(fā)生的原因，問題的來源，也在走司法程序的鏡頭下展現(xiàn)此類案件走上法庭的審理流程。

多個真實案件的出現(xiàn)，細致深入到生活各方面，揭開案件問題本質(zhì)的同時，也在普法，以最直觀的方式進行法律法規(guī)宣傳。

司法的人性化體現(xiàn)在每一個案件里，法官不是遠離群眾的高高在上裁判者，而是走進群眾的生活，認真聽取訴求，對“對”和“錯”，“利益”和“權(quán)力”進行正確的判決。

“法律是有溫度的”是這部劇傳達的核心，法官并不是只會依據(jù)法條進行機械審核，而是“法內(nèi)有人情”。

骨灰爭奪案中，親兄弟在法庭上大打出手，血緣關(guān)系和親情全被拋之腦后，拳頭相向讓兄弟的仇恨越陷越深。

法官對這個案件的裁決并不是決定最終的骨灰交由誰來管，用“調(diào)解”的形式勸解兄弟自行決定，讓關(guān)系破裂的兄弟重新縫合關(guān)系。

條文的判決固然能給出合理公正的解決，但根據(jù)案件性質(zhì)不同，用更利于雙方走向和解的溫和方式給出解答。

司法也對“人情”的理解和關(guān)懷，法官和律師在法律條文之內(nèi)了解每一個案件背后的無奈，也試圖站在雙方的角度給予最有利的解決之法。

沈謝秩和秦睿的法官和律師之間的口舌爭辯，以及他們對司法解決問題的方式，看待每一個案件的態(tài)度，把司法部門的“普通人和專業(yè)人”兩種形象都拍出來了。

群像飽滿，司法部門的群像和普羅大眾的群像，構(gòu)成了群像形形色色的面孔，他們的個性和行為帶來熟悉感和親切感，增添劇的現(xiàn)實主義感。

劇集沒有因為刻意追求節(jié)奏而忽視不起眼的橋段或者臺詞，看似日常和沒有意義的爭論恰恰是突出這部劇真實感的部分。

法理與人情博弈，兼顧到“法”和“理”，而非非黑即白，彌合關(guān)系裂痕，運用司法智慧解決各方問題，達到問題解決，人情仍在的目的。

劇情有代入感，現(xiàn)實感滿滿，劇情共鳴的話題多，切入社會痛點的角度多樣，引發(fā)了諸多思考。