這兩天網(wǎng)上流傳的一段視頻，看得人既氣憤又揪心。一位家長把車違停在路邊，孩子從后座開門下車時(shí)，沒注意后方來車，直接把一個(gè)騎車的路人撞倒在地。更讓人難以接受的是，車主看到人摔倒后，既沒下車查看，也沒報(bào)警，而是直接開車逃離了現(xiàn)場。一個(gè)本可以及時(shí)處理、把傷害降到最低的事故，因?yàn)橐蛔吡酥�，性質(zhì)就全變了。
作為一名律師，我想從幾個(gè)法律角度來分析這個(gè)案子。

先說最核心的責(zé)任定性。這起事故涉及兩個(gè)違法行為。第一個(gè)是違停。根據(jù) 《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條 ，機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，不得妨礙其他車輛和行人通行。這位家長把車停在非停車區(qū)域，本身就違法了，給事故的發(fā)生埋下了隱患。第二個(gè)是“開門殺”。 《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第四項(xiàng) 明確規(guī)定，車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行。孩子開門撞人，直接造成了損害后果。所以這起事故的責(zé)任，從源頭上說，是違停和不當(dāng)開車門共同導(dǎo)致的。
但讓這個(gè)案子性質(zhì)變嚴(yán)重的，是“逃逸”這兩個(gè)字。事故發(fā)生后，駕駛員沒有停車查看傷者、沒有報(bào)警、沒有保護(hù)現(xiàn)場，而是直接開車離開。這就構(gòu)成了 《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條 規(guī)定的“造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的”情形，依法要處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留。如果被撞的人經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，那肇事者還可能觸犯 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 的交通肇事罪，面臨三年以下有期徒刑或者拘役的刑事處罰。逃逸是加重情節(jié)，會(huì)讓原本可能只是民事賠償?shù)氖鹿�，升級成行政處罰甚至刑事犯罪。
這里還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——責(zé)任主體是誰？視頻里是孩子開的車門，家長在駕駛座上。從法律上看，駕駛員對車上所有人員的行為負(fù)有管理責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條 規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛員作為車輛的實(shí)際控制人，有義務(wù)確保乘車人安全開關(guān)車門。孩子未成年，其侵權(quán)責(zé)任依法由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。所以無論是民事賠償還是行政違法責(zé)任，最終的承擔(dān)者都是這位開車的家長。
還有一個(gè)容易被忽略的法律問題——如果被撞的人受傷了，肇事者逃逸，那保險(xiǎn)公司還賠嗎？按照商業(yè)車險(xiǎn)條款，發(fā)生事故后逃逸屬于免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)可能拒賠。也就是說，原本可以由保險(xiǎn)公司賠付的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，現(xiàn)在很可能要肇事者自己掏腰包。交強(qiáng)險(xiǎn)雖然還會(huì)在責(zé)任限額內(nèi)墊付，但保險(xiǎn)公司墊付后有權(quán)向肇事者追償。這一逃，等于把經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全攬?jiān)诹俗约荷砩稀?br/>最后我想說，這起事故給所有開車的人提了個(gè)醒。開門前看一眼后視鏡，確認(rèn)安全再讓乘客下車，這是基本的駕駛習(xí)慣。違停不是小事，逃逸更不是“躲一時(shí)”。法律上的賬，遲早要算清楚。對于那位受傷的路人，該有的賠償和治療一樣不能少；對于肇事者，該承擔(dān)的法律責(zé)任，逃也逃不掉。