就在上周的歐盟峰會(huì)上，歐盟900億援烏貸款再次卡殼，備受矚目的第20輪對(duì)俄制裁，甚至連正式討論都沒(méi)排上日程，所有人的目光都放在應(yīng)對(duì)能源危機(jī)上。

據(jù)參考消息報(bào)道，克宮發(fā)言人佩斯科夫指出：歐洲現(xiàn)在的頭號(hào)議題已經(jīng)不是烏克蘭，而是如何支付燃?xì)赓M(fèi)、汽油費(fèi)和電費(fèi)，此前佩斯科夫就把歐洲人不買俄油的行為稱為，“朝自己選民的腿上開槍”，屬實(shí)是自斷經(jīng)脈。

那歐洲是如何走上這條自斷能源經(jīng)脈的路呢？當(dāng)初為了制裁俄羅斯，歐洲硬生生切斷了廉價(jià)的俄羅斯管道天然氣，轉(zhuǎn)頭去買價(jià)格翻倍的美國(guó)液化天然氣（LNG），這意味著歐洲要支付高出數(shù)倍的溢價(jià)，并承受供應(yīng)鏈波動(dòng)的全部風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)歐盟尚且能以驚人的財(cái)政補(bǔ)貼和全民忍耐來(lái)消化這部分成本。

可隨著對(duì)俄制裁到第四個(gè)年頭，歐盟內(nèi)早就難以支撐，此時(shí)美以對(duì)伊朗的軍事打擊及其引發(fā)的連鎖反應(yīng)，直接沖擊了全球能源供應(yīng)鏈，也成了壓垮歐洲的最后一根致命稻草。

據(jù)卡塔爾能源大臣證實(shí)，襲擊導(dǎo)致其17%的LNG出口產(chǎn)能受損，修復(fù)需耗時(shí)數(shù)年。這對(duì)嚴(yán)重依賴卡塔爾天然氣的歐洲而言，無(wú)疑是雪上加霜。

隨之而來(lái)的，是荷蘭TTF天然氣期貨價(jià)格一度飆升至每兆瓦時(shí)70歐元以上，較之前約32歐元的水平翻了一倍還多。盡管國(guó)際能源署緊急釋放了4億桶石油儲(chǔ)備，但這不過(guò)是杯水車薪，僅能填補(bǔ)約20天的供應(yīng)缺口。

歐盟內(nèi)部的儲(chǔ)氣狀況也參差不齊，意大利儲(chǔ)量約為總能力的44%，而德國(guó)、法國(guó)僅有20%左右，荷蘭更是低至7%。歐盟不得不緊急致信各國(guó)，建議將儲(chǔ)氣目標(biāo)從90%下調(diào)至80%，并呼吁“錯(cuò)峰”儲(chǔ)氣以緩解市場(chǎng)壓力。這些技術(shù)性調(diào)整的背后，是歐盟應(yīng)對(duì)能力的捉襟見(jiàn)肘。

歐洲自己焦頭爛額，回頭一看美國(guó)的注意力早就轉(zhuǎn)移了。特朗普雖然一度想調(diào)停俄烏，但因各方分歧無(wú)果而終?，F(xiàn)在美以和伊朗杠上了，中東亂成一鍋粥，美國(guó)哪還有那么多精力天天盯著烏克蘭？

歐洲突然發(fā)現(xiàn)，自己可能要被推到前臺(tái)，獨(dú)自面對(duì)這個(gè)爛攤子，可身陷能源危機(jī)的歐洲，誰(shuí)還顧得上烏克蘭？

此時(shí)，歐洲理事會(huì)主席科斯塔說(shuō)了一句話，他說(shuō)：“歐盟應(yīng)為未來(lái)與俄羅斯開展對(duì)話做好準(zhǔn)備。”注意，是“未來(lái)”和“做好準(zhǔn)備”，不是現(xiàn)在馬上談。

在近年一片對(duì)俄強(qiáng)硬的聲浪中，這就像投下了一顆試探性的石子。他在試探誰(shuí)？首先試探俄羅斯的反應(yīng)，擺出有可能的談的“窗口”，但底線劃得清清楚楚，未來(lái)就算談，只談歐洲安全框架和烏克蘭和平，制裁、能源合作免談。

這樣既對(duì)東歐那些害怕俄羅斯的鄰居有個(gè)交代，維持“政治正確”的面子，又對(duì)西歐那些被能源價(jià)格壓得喘不過(guò)氣的經(jīng)濟(jì)體釋放一點(diǎn)務(wù)實(shí)的信號(hào)，安撫一下內(nèi)部。更重要的是，這是在告訴美國(guó)：歐洲不是提線木偶，我們有自己的想法和備選方案。

所以，歐洲會(huì)主動(dòng)找俄羅斯談嗎？短期內(nèi)還是不可能，主要有三個(gè)原因：

第一，歐洲政治上一盤散沙，無(wú)法形成統(tǒng)一意志。這次900億援烏貸款卡殼，就是最新例證。這已經(jīng)不是第一次了。匈牙利更是多次一票否決歐盟的涉俄決議。從歐盟官僚的角度看，這是挑戰(zhàn)整體性和權(quán)威性。

但諷刺的是，歐盟高層自己就在破壞這種權(quán)威。之前歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，沒(méi)跟成員國(guó)充分商量，就跟特朗普談美歐貿(mào)易協(xié)議，惹毛了一堆歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。更離譜的是，之前開歐盟非正式峰會(huì)居然搞出了“會(huì)中會(huì)”。你自己都搞小圈子，分三六九等，憑什么要求成員國(guó)為了“大局”犧牲自己？

所以匈牙利硬氣，是因?yàn)樗赐噶?，這個(gè)聯(lián)盟早就不再是鐵板一塊，所謂“團(tuán)結(jié)”很多時(shí)候是口號(hào)。當(dāng)每個(gè)國(guó)家都先打自己的小算盤時(shí)，任何需要犧牲短期利益、換取長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)的決定，都難如登天。

第二，安全上離不開北約，獨(dú)立防衛(wèi)是空談。俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲嚷嚷“戰(zhàn)略自主”的聲音更大了。但四年多過(guò)去，歐洲防務(wù)自主有什么實(shí)質(zhì)性飛躍嗎？軍隊(duì)整合、武器聯(lián)合研發(fā)、獨(dú)立指揮體系，進(jìn)展緩慢。

現(xiàn)實(shí)是，歐洲的安全傘依然牢牢握在美國(guó)手里。只要?dú)W洲在安全上無(wú)法自立，它在涉及俄羅斯的核心地緣決策上，就永遠(yuǎn)無(wú)法真正自主。美國(guó)的態(tài)度，依然是歐洲行動(dòng)最重要的外部變量。

第三，能源上短期無(wú)法擺脫外部依賴。這是最要命、最現(xiàn)實(shí)的一關(guān)。歐盟委員會(huì)建議降低儲(chǔ)氣目標(biāo)、錯(cuò)峰儲(chǔ)氣，這本質(zhì)上是“節(jié)流”的無(wú)奈之舉，而非“開源”的根本解決。

可如果美國(guó)徹底撒手不管了，僅憑歐洲的軍事能力、經(jīng)濟(jì)援助能力和外交籌碼，單獨(dú)拿出來(lái)，都不足以左右俄烏戰(zhàn)局，也就是說(shuō)，光靠歐洲自己是沒(méi)有能力把烏克蘭扶上談判桌，并談出一個(gè)能穩(wěn)住局面的結(jié)果。

那這種時(shí)候歐洲會(huì)自己去找俄羅斯談嗎？我認(rèn)為，不會(huì)以我們想象中那種“主動(dòng)和談”的明確姿態(tài)，但會(huì)通過(guò)一系列越來(lái)越清晰的“事實(shí)接觸”和“條件創(chuàng)造”，緩慢地滑向那個(gè)方向。