有時候，有些人，我是真看不懂?；蛘哒f，我想不明白，為什么。

湖北咸寧，丁女士和彭某離婚后，多次想探視兩個小孩遭拒。這可能讓她有了些懷疑，于是最近找到機會闖進學校。她以為自己是來確認一個懷疑，結果卻親手撕開了一場持續(xù)五年的地獄。

“小兒子滿身傷痕、渾身發(fā)臭?！彼袷亲兞艘粋€人，畏畏縮縮，甚至不敢開口多說。

原來，5年之間，丁女士的兩個孩子一直在遭受非人的虐待。而“行兇者”不是別人，正是兩個孩子的親爹，還有后媽。

這不是普通的“后媽對孩子不好”，而是殘酷無比的“折磨”。

“羞辱、毆打、挨餓受凍”這些，在他們身上，反倒成了“最溫和”的部分。兩個孩子一天只被允許吃一頓飯，實在餓的受不了只能去翻垃圾桶找吃的。

除此之外：繼母還強迫丁女士才5歲的小兒子吃屎，并且把熱水器調到70度，猛沖他的下體致其被燙傷。

她不是不夠狠，而是足夠“專業(yè)”——知道用70度，既能制造傷害，又不至于一下結束折磨。

據(jù)說，她還是一名護士。

大一點的女兒同樣凄慘，受虐待的時間也更久。繼母要求她做幾乎所有的家務，不允許她學習。有一次甚至打得她大半邊頭發(fā)被血浸透?？蓱z的女孩痛苦不堪，跑到同學家求助，還是同學的家人帶她到醫(yī)院去縫了十幾針。

一個本該在教室里寫作業(yè)的年紀，卻被迫學會了如何逃命。

說實話，看新聞的時候，我感覺自己一次次在被“暴擊”，頭皮發(fā)麻。這是現(xiàn)代社會？這是文明時代？兩個小孩，被虐待成這樣，就沒有人管嗎？

有人說，親爹呢？

親爹彭某和繼母，真應了那句老話，“不是一家人，不進一家門”。每當有人試圖幫助兩個孩子，彭某就會叫囂：“我自己的孩子想怎么管就怎么管”，并且威脅鄰居不要多管閑事。

更讓人崩潰的是，兩個孩子已經恐懼到不敢把自己受虐待的遭遇告訴親生母親了，因為告訴了她之后，自己回去會被折磨的更慘。他們不是沒有求救過，是求救本身，會帶來更重的懲罰。

婦聯(lián)找家長談話后，兩個孩子受虐待的情況進一步加重了。

這很諷刺，婦聯(lián)明明知情，明明知道具體的情況，卻還要去“談話”，而不是報警，導致孩子被虐待的更慘。

對弱者用強，對施暴者卻選擇用“談話”的方式來對抗。這難道不諷刺嗎？

如果談話能改變暴力，那監(jiān)獄為什么不直接改成會議室。

我不知道該說這種行為是善，還是蠢。鄰居不敢報警，我能理解。在一個作惡成本低于發(fā)聲成本的環(huán)境里，沉默就不再是冷漠，而是本能。畢竟是和稀泥成風，鄰居報警后，很可能彭某不會受到任何實質性處罰，反而肆無忌憚的報復鄰居。

在霸凌問題上，甚至故意傷害致人死亡的情況下，要保護未成年。反而在這種未成年受到虐待和傷害的時候，隱身了。這一碗水，端得平不平？

同樣嚴重的事情在歐洲國家，基本上很難發(fā)展到這個程度。不是因為他們的法律更好，而是“會起到作用”。介入機制會更早、更強制、更難被阻斷。任何人，包括教師、醫(yī)生、護士、社工等等，一旦懷疑兒童遭虐現(xiàn)象，必須上報，這是他們的法律義務。

不要管嚴不嚴重，那不由你來判斷，你只要懷疑，就必須捅出來。也不必太過擔心報復，要是上面這種程度，那兩個人就沒有報復你的機會了。10年起步，甚至有可能是終身監(jiān)禁。

一般重度虐待兒童罪10到15年，疊加造成嚴重身體傷害（燙傷下體）10到25年，再疊加“酷刑”認定（逼迫吃屎、一半頭發(fā)被血浸透、用70度的水持續(xù)燙下體）25年起步或終身監(jiān)禁……他們基本上失去出來后報復誰的機會了。

這起事件讓我感到很震驚，但同時，也很迷惑。

一是迷惑于親爹能對自己的孩子下這種狠手，生而為人我半點想不明白其中邏輯。這到底是為什么？有讀者可以為我解答么。

二是迷惑未成年人保護，有時候故意傷害甚至致人死亡，反而保護的很周到。有時候，他們被虐待、傷害，卻保護不上了。這又是為什么？

悲劇的起點，是施暴者的惡嗎？我覺得不是，至少“不止”。它真正的起點，或許是第一次異常被忽視，第一次求救被壓下，各種第一次“多一事不如少一事”的沉默在我們身邊不斷被開啟……