G7峰會(huì)還沒(méi)開(kāi)，邀請(qǐng)名單就先炸了鍋。

南非指控法國(guó)在華盛頓的壓力下，撤回了對(duì)總統(tǒng)拉馬福薩的參會(huì)邀請(qǐng)，更讓人意外的是，連一直是G7峰會(huì)?？偷臑蹩颂m總統(tǒng)澤連斯基，這次也可能被排除在外。

據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，南非總統(tǒng)拉馬福薩的發(fā)言人文森特?馬格韋尼亞表示，今年6月將在法國(guó)埃維昂萊班舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，作為G7輪值主席國(guó)法國(guó)，本來(lái)是要邀請(qǐng)南非參加6月在埃維昂萊班舉行的峰會(huì)的，但在華盛頓的強(qiáng)硬威脅下，法國(guó)最終撤回了對(duì)拉馬福薩參加G7峰會(huì)的邀請(qǐng)。

“我們接受法國(guó)的決定，也理解他們所承受的壓力，”馬格韋尼亞的表態(tài)看似溫和，卻字字戳破了G7所謂"民主聯(lián)盟"的虛偽面具。要知道，南非并非首次獲邀，去年在加拿大舉行的G7峰會(huì)，拉馬福薩就曾作為嘉賓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席，如今卻因特朗普的施壓被"掃地出門(mén)"。

事實(shí)上，拉馬福薩早就成了美國(guó)總統(tǒng)唐納德?特朗普的重點(diǎn)攻擊目標(biāo)，特朗普多次在公開(kāi)場(chǎng)合攻擊前者放任南非對(duì)白人少數(shù)族裔實(shí)施暴力。

面對(duì)南非的指控，法國(guó)方面矢口否認(rèn)。法國(guó)外交部長(zhǎng)讓-諾埃爾?巴羅周四在G7部長(zhǎng)峰會(huì)上聲稱，法國(guó)"沒(méi)有面臨任何壓力"，不邀請(qǐng)南非是因?yàn)?要組織一次主題連貫、圍繞地緣經(jīng)濟(jì)議題的峰會(huì)"，之所以邀請(qǐng)肯尼亞，則是為了讓巴黎和內(nèi)羅畢有機(jī)會(huì)建立外交關(guān)系，雙方還會(huì)在5月份的聯(lián)合峰會(huì)上討論相關(guān)問(wèn)題。

南非方面表現(xiàn)得相當(dāng)克制，沒(méi)有和法國(guó)撕破臉，也沒(méi)有直接指責(zé)美國(guó)，只是強(qiáng)調(diào)會(huì)通過(guò)對(duì)話解決爭(zhēng)端。

如果說(shuō)南非被排除是美國(guó)對(duì)“不聽(tīng)話”國(guó)家的警告，那么澤連斯基居然也被排除在外，則更像是特朗普對(duì)俄烏沖突立場(chǎng)的明確表態(tài)。

周四早些時(shí)候，馬克龍的一位顧問(wèn)在新聞發(fā)布會(huì)上證實(shí)：拉馬福薩和澤連斯基都沒(méi)有收到G7峰會(huì)的邀請(qǐng)，這意味著自2023年以來(lái)，澤連斯基“場(chǎng)場(chǎng)不落”的G7峰會(huì)出席記錄，可能在今年戛然而止。

這一消息引發(fā)軒然大波。要知道，澤連斯基曾是G7峰會(huì)的“?？汀保踔帘灰暈槲鞣街С譃蹩颂m的象征，如今卻面臨被“拋棄”的尷尬境地，背后的原因耐人尋味。

特朗普就任以來(lái)，與澤連斯基的關(guān)系一直充滿波折。2025年2月在橢圓形辦公室的首次會(huì)晤，兩人爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基提前離場(chǎng)，聯(lián)合記者會(huì)也被迫取消，堪稱"災(zāi)難性會(huì)面"。盡管之后在羅馬和第二次白宮會(huì)晤中關(guān)系有所緩和，特朗普甚至提出要促成俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，但這并未改變其對(duì)烏克蘭援助的謹(jǐn)慎態(tài)度。

馬克龍的顧問(wèn)試圖為這一決定辯解，聲稱既"不反澤連斯基，也不反烏克蘭"，而是因?yàn)榉鍟?huì)"有自己的議程"，要聚焦全球失衡和中美緊張局勢(shì)，同時(shí)還提到了"后勤保障"問(wèn)題，試圖將政治決策歸因于技術(shù)原因。

但明眼人都看得出來(lái)，這更像是美國(guó)對(duì)G7峰會(huì)"去烏克蘭化"的刻意安排。隨著俄烏沖突進(jìn)入僵持階段，特朗普試圖減少對(duì)烏援助，將重心轉(zhuǎn)向亞太和中東地區(qū)，而澤連斯基的出席，無(wú)疑會(huì)讓峰會(huì)再次聚焦烏克蘭問(wèn)題，與美國(guó)的戰(zhàn)略意圖背道而馳。

尷尬的是，法國(guó)作為輪值主席國(guó)，其獨(dú)立性受到了前所未有的挑戰(zhàn)。

白宮官員的表態(tài)更是直接打臉?lè)▏?guó)，承認(rèn)法國(guó)最初確實(shí)有邀請(qǐng)非洲國(guó)家的計(jì)劃，但"經(jīng)過(guò)G7成員討論，一致決定邀請(qǐng)肯尼亞"，將法國(guó)的決策權(quán)稀釋為"集體決定"，徹底否定了法國(guó)作為東道主的主導(dǎo)權(quán)。

更諷刺的是，馬克龍的顧問(wèn)還聲稱，邀請(qǐng)肯尼亞是為了"讓巴黎和內(nèi)羅畢有機(jī)會(huì)建立外交關(guān)系"，這種說(shuō)辭顯然難以服眾。先不說(shuō)法國(guó)和肯尼亞早就存在外交關(guān)系，單說(shuō)肯尼亞與南非在非洲的影響力就不可同日而語(yǔ)，選擇肯尼亞而非南非，明顯是為了迎合美國(guó)的戰(zhàn)略偏好，避免與華盛頓產(chǎn)生沖突。

作為歐盟的核心大國(guó)，法國(guó)在G7峰會(huì)的邀請(qǐng)問(wèn)題上，居然連基本的自主權(quán)都無(wú)法保障，只能屈從于美國(guó)的壓力，這無(wú)疑是對(duì)法國(guó)"大國(guó)雄心"的沉重打擊。

G7峰會(huì)的"嘉賓國(guó)"制度，本是為了體現(xiàn)其"全球領(lǐng)導(dǎo)力和凝聚力"，如今誰(shuí)能參加、誰(shuí)被排除，全憑美國(guó)的臉色，足以證明其所謂的"價(jià)值觀"，在權(quán)力面前一文不值。

對(duì)于南非來(lái)說(shuō)，被排除出G7峰會(huì)，或許并非壞事。這反而能讓更多國(guó)家看清G7的真面目，所謂傳統(tǒng)西方主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)制，不過(guò)是少數(shù)國(guó)家"排除異己"、維護(hù)霸權(quán)的工具罷了。