2025年10月15日，華盛頓國際貨幣基金組織總部燈火通明，全球經(jīng)濟領(lǐng)域的目光都聚焦在這里。

新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼走上演講臺，用溫和卻極具分量的語調(diào)，向全世界拋出了一個值得深思的觀點：中美兩國應(yīng)避免脫鉤，積極管理競爭關(guān)系，中國在實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的同時，應(yīng)繼續(xù)保持與美國、歐洲及其他主要科技參與者的相互依存，而非走向被迫的自力更生。

這番話像一顆石子投入沸水中，瞬間在全球輿論場掀起軒然大波，有人將其解讀為“美國的傳聲筒”，也有人認(rèn)為這是小國在大國博弈中的無奈發(fā)聲。

要讀懂尚達(dá)曼的呼吁，首先得明白新加坡這個國家的特殊性。

這是一個人口不足600萬，擁有735平方公里的城市國家，面積還不到上海的九分之一，自然資源極度匱乏，堪稱“一粒米、一滴水都要靠進(jìn)口”。

數(shù)據(jù)顯示，新加坡九成以上的糧食依賴進(jìn)口，過去淡水供應(yīng)幾乎全靠馬來西亞，一旦對方斷供，整個國家都可能陷入生存危機。

也正因為這份脆弱，新加坡早早開始布局自立之路。

從2006年起，他們秘密啟動“四水計劃”，大力發(fā)展海水淡化、雨水收集和再生水技術(shù)，努力提升淡水自給能力；在糧食安全上，新加坡也沒閑著，與中國冷鏈企業(yè)合作搭建穩(wěn)定的糧食供應(yīng)鏈，還發(fā)展垂直農(nóng)業(yè)，盡可能降低進(jìn)口依賴。

這樣一個自身拼命追求自立的國家，為何會呼吁中國保持相互依存？答案很簡單——新加坡的生存，完全系于全球貿(mào)易的順暢，尤其是馬六甲海峽這條“咽喉要道”。

這條海峽承載著全球三分之一的海運貿(mào)易，其中六成以上都與中國經(jīng)濟息息相關(guān)，一旦中美脫鉤、全球供應(yīng)鏈斷裂，新加坡這個“貿(mào)易樞紐”就會首當(dāng)其沖遭受打擊。

尚達(dá)曼的演講，正是希望中美保持合作，為新加坡的生存創(chuàng)造穩(wěn)定環(huán)境。

尚達(dá)曼的呼吁，最讓人深思的一點，是把中國的“自給自足”置于“相互依存”的討論框架中。

而中國走上這條道路，有著現(xiàn)實中的無奈與辛酸。

時間拉回到2018年，一場突如其來的技術(shù)封鎖，給中國上了刻骨銘心的一課。

當(dāng)年4月，美國一紙禁令，切斷了中興通訊的芯片供應(yīng)，這家年營收上千億的企業(yè)瞬間陷入停滯，流水線停擺、員工待命，差點徹底倒閉。

此后，在美國持續(xù)施壓下，荷蘭光刻機巨頭ASML對中國的先進(jìn)光刻機出口也受到嚴(yán)格限制。

這不是市場競爭，而是赤裸裸的技術(shù)打壓，是想把中國牢牢鎖在產(chǎn)業(yè)鏈下游，讓中國在某些關(guān)鍵技術(shù)上依賴外部。

正是這場危機，讓中國深刻認(rèn)識到：核心技術(shù)靠別人，永遠(yuǎn)沒有安全感，自立自強才是唯一的出路。

從那以后，“自立自強”被寫進(jìn)國家戰(zhàn)略，芯片、操作系統(tǒng)、糧食安全、能源布局等所有被卡脖子的領(lǐng)域，都被列入重點攻關(guān)清單。

功夫不負(fù)有心人，到2024年底，中國的努力終于見到成效。

國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2024年全國糧食總產(chǎn)量70650萬噸，比上年增加1109萬噸，增長1.6%，糧食產(chǎn)量首次突破1.4萬億斤；小麥、水稻等口糧自給率穩(wěn)定在95%以上，牢牢守住了糧食安全底線；光伏產(chǎn)業(yè)更是突飛猛進(jìn)，中國光伏行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2024年中國新增光伏裝機占全球比重超過50%，把成本壓到了讓傳統(tǒng)能源難以競爭的地步；芯片領(lǐng)域也實現(xiàn)突破，28納米工藝穩(wěn)定量產(chǎn)，國產(chǎn)芯片在多個應(yīng)用領(lǐng)域的市場份額大幅提升。

很多人誤以為中國的自立是“閉門造車”，其實不然。

特斯拉上海超級工廠2025年完成擴建；德國巴斯夫擴大在華研發(fā)中心規(guī)模，寶馬更是把六成電動化轉(zhuǎn)型押注中國供應(yīng)鏈。

這些跨國公司的選擇，已經(jīng)給出了答案：中國的自立，是在被斷供后尋找替代方案，是為了擁有“不被卡脖子”的底氣，而不是拒絕合作、主動脫鉤。

尚達(dá)曼的呼吁，本質(zhì)上是小國在大國博弈中的生存吶喊。他擔(dān)心中美脫鉤會打破全球相互依存的格局，卻忽略了一個核心事實：是誰先打破了這份依存？

當(dāng)美國把芯片、光刻機當(dāng)作打壓工具，當(dāng)技術(shù)合作被政治化，依賴本身就變成了一種脆弱的賭注。

中國的自立，不過是為自己穿上一層“防護(hù)甲”，是應(yīng)對風(fēng)險的必然選擇。

其實，中國從來沒有拒絕相互依存。

我們始終保持開放姿態(tài)，與東盟、歐盟的貿(mào)易額持續(xù)增長，積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定，推動“一帶一路”項目落地，為全球經(jīng)濟增長提供動力。

但開放的前提，是擁有自立的底氣——沒有底牌的開放，是任人宰割；沒有姿態(tài)的自立，才是自我封閉。

這場圍繞“自給自足”與“相互依存”的討論，從來不是中國與新加坡的對立，而是全球多極化時代，大國與小國、競爭與合作的一次深刻碰撞。

尚達(dá)曼希望世界和平，這一點與中國的追求不謀而合。

真正的和平，既需要各方保持開放合作，也需要各國擁有維護(hù)自身安全的底氣。

古人云：天行健，君子以自強不息。

中國的自立自強，不是為了對抗誰，而是為了在風(fēng)雨中站穩(wěn)腳跟，既能守護(hù)自己的發(fā)展成果，也能為全球和平與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。這便是中國給出的答案。