此時(shí)節(jié)下，一貫會(huì)有某些人妄圖借著戰(zhàn)爭(zhēng)所形成的熱點(diǎn)，來(lái)為自身增添戲份。伊朗于“真實(shí)承諾 - 4”行動(dòng)里將美軍“薩德之眼”炸掉了的此一消息方才落地，有一位印度的學(xué)者便按捺不住急切地冒了出來(lái)，固執(zhí)生硬地非要把這一罪責(zé)推諉到中國(guó)的頭上，其邏輯既淺顯又粗暴，簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得無(wú)法忍受：伊朗具備把美軍雷達(dá)打掉的能力，所以中國(guó)的雷達(dá)肯定也無(wú)法存活下去。

被捧上神壇的美軍雷達(dá) 原來(lái)是個(gè)“孤家寡人”

那座被炸毀的AN/TPY - 2雷達(dá)器，的確實(shí)在是美軍耗費(fèi)了數(shù)美億元幣精心打造出來(lái)的極為珍貴稀罕之物，在全球范圍內(nèi)現(xiàn)役的數(shù)量?jī)H僅只有13部，相比大熊貓的存量還要稀少難得。它具備著X波段的雙模的功能能力，可以一方面當(dāng)作火控的雷達(dá)去鎖定制導(dǎo)目標(biāo)，另一方面又能夠進(jìn)行預(yù)警偵察這項(xiàng)特種任務(wù)，簡(jiǎn)直可以稱(chēng)作是美軍反導(dǎo)系統(tǒng)體系里相當(dāng)重要如同眼睛一般關(guān)鍵厲害之所在。然而呢，就算是再怎么昂貴價(jià)值不菲的眼睛，那也必須得是長(zhǎng)在腦袋上頭才能夠真正發(fā)揮出其應(yīng)有的作用功效呀，可是美軍卻恰恰將它當(dāng)作如同被舍棄掉的棋子一樣隨意處置使用，孤零零地單獨(dú) Deployment置于約旦前沿陣地之處，周邊環(huán)境甚至連片像樣用來(lái)掩護(hù)的物體事物都?jí)焊鶅翰淮嬖跊](méi)有。

情況仿佛是，將一輛頂級(jí)跑車(chē)置于無(wú)人地帶，油箱里的油沒(méi)了，卻沒(méi)有任何人來(lái)送油，輪胎出現(xiàn)爆胎時(shí)，看不到有人來(lái)幫忙更換。五角大樓顯著過(guò)高估量了單一武器的那種神話(huà)，然而卻忘掉了最為基礎(chǔ)的戰(zhàn)場(chǎng)法則：哪怕要是再先進(jìn)的設(shè)備，在脫離體系起到支撐作用的情況下，那就是一個(gè)價(jià)格高昂的靶子罷了。伊朗此次算是給整個(gè)世界上了一堂形象生動(dòng)的課，指出了美軍全球部署最為大的軟肋之處——那些被稱(chēng)作戰(zhàn)略資產(chǎn)的東西，實(shí)際上處于孤立無(wú)援的境地。

地球是圓的 但中國(guó)早就把彎道走成了直路

印度學(xué)者煞有介事地搬出地球曲率來(lái)講事，意思是海面上雷達(dá)存在盲區(qū)，地平線(xiàn)以下目標(biāo)看不見(jiàn)，這話(huà)雖沒(méi)錯(cuò)，可他卻有意裝糊涂，對(duì)中國(guó)在南海編織的立體感知網(wǎng)絕口不提，誰(shuí)說(shuō)打仗僅靠一部雷達(dá)死扛呢？中國(guó)在南海布局已超越這般原始思維 ，用衛(wèi)星以及預(yù)警機(jī)還有艦艇雷達(dá)構(gòu)建起了多層交織的覆蓋體系。

沒(méi)關(guān)系，單一雷達(dá)存在盲區(qū)，另一部雷達(dá)或者天上的衛(wèi)星能夠補(bǔ)上。這就如同一張漁網(wǎng)，單根線(xiàn)即便再細(xì)也無(wú)法兜住魚(yú)，然而織成網(wǎng)便能夠密不透風(fēng)。CSIS的數(shù)據(jù)都予以承認(rèn)，南海到處都是電子戰(zhàn)天線(xiàn)陣以及ISR感知節(jié)點(diǎn)，這些設(shè)施并非是孤島上毫無(wú)作用的事物，而是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)里的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。印度學(xué)者僅僅看到了盲區(qū)的存在，卻對(duì)中國(guó)填補(bǔ)盲區(qū)的方式選擇性地視而不見(jiàn)，這種用心實(shí)在是太明顯了。

約旦的孤島 跟南海的矩陣根本不是一個(gè)物種

把美軍處于約旦那邊的雷達(dá)陣地，與中國(guó)南海區(qū)域的島礁放在一起相提并論，這本身就是個(gè)極大的邏輯陷阱。前者屬于美國(guó)跨越萬(wàn)里投送過(guò)去形成的飛地，打掉一個(gè)便會(huì)少一個(gè)，其補(bǔ)給全都要靠飛機(jī)艦船大老遠(yuǎn)地來(lái)送，就如同千里送人頭一般；后者卻是依托大陸體系而存在的戰(zhàn)略支點(diǎn)，其背后有整個(gè)國(guó)家的工業(yè)能力以及戰(zhàn)略意志在支撐。約旦的美軍雷達(dá)被炸掉，原因在于它處于孤立無(wú)援的狀態(tài)，而中國(guó)南海島礁的生存邏輯恰好是“不孤立”。

永暑、渚碧、美濟(jì)這三大島礁，形成了如同鐵三角般的態(tài)勢(shì)，它們相互之間以犄角之勢(shì)彼此掩護(hù)著，要是其中任何一個(gè)點(diǎn)遭遇攻擊的話(huà)，其他節(jié)點(diǎn)馬上就能夠進(jìn)行補(bǔ)位，并且還能夠從大陸方向調(diào)集航空兵，以及導(dǎo)彈部隊(duì)來(lái)提供支援。這并非是什么高深莫測(cè)的黑科技，而是屬于最基礎(chǔ)的體系作戰(zhàn)思維。美軍的雷達(dá)是自身把自身送進(jìn)了死胡同里頭，而中國(guó)卻是在南海構(gòu)建起了一座具備攻防兼?zhèn)淠芰Φ谋荆瑑烧邚脑O(shè)計(jì)的最初階段其性質(zhì)就不是同一類(lèi)事物。

印度專(zhuān)家的焦慮 錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成了出氣筒

近些年來(lái)，印度于印度洋以及太平洋持續(xù)刷存在感，針對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略焦慮越發(fā)趨于嚴(yán)重，當(dāng)伊朗運(yùn)用實(shí)彈證實(shí)前沿孤立部署乃為要害所在時(shí)，印度部分人仿若抓到了可供救命的稻草，急切地想要馬上把此結(jié)論嫁接到中國(guó)身上，他們企圖營(yíng)造出一種輿論氛圍，即你瞧，就連美國(guó)高科技武器都難以守護(hù)得住，中國(guó)的島礁同樣支撐不了多長(zhǎng)時(shí)間，而這般邏輯跳躍，僅僅能夠欺騙那些不懂得軍事的大眾。

實(shí)際上呢，印度的一些人是以那種 PPT 思維去構(gòu)想戰(zhàn)爭(zhēng)的。他們卻忽略了，軍事方面的實(shí)際狀況并非依靠鍵盤(pán)來(lái)進(jìn)行推演。中國(guó)于南海的每一項(xiàng)布局行動(dòng)，并非只是單純地去堆砌雷達(dá)站，而是致力于搭建起一套完整的感知以及防御網(wǎng)絡(luò)。硬件設(shè)備存在著可能被破壞的情況，然而網(wǎng)絡(luò)所具備的多冗余度以及自修復(fù)能力才是真正意義上的防御關(guān)鍵核心所在。那些對(duì)中國(guó)南海布局進(jìn)行唱衰的智庫(kù)以及專(zhuān)家，哪一回不是被實(shí)際情況狠狠地打臉呢？

感知網(wǎng)絡(luò)才是王道 單點(diǎn)神話(huà)早就過(guò)時(shí)了

真真正正值得我們?nèi)ビ枰躁P(guān)注的問(wèn)題，向來(lái)絕非是南海島礁之上的某一部雷達(dá)究竟可不可以存活，而是這張感知網(wǎng)絡(luò)究竟能不能夠持續(xù)地發(fā)揮出作用。從技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)角度來(lái)看，衛(wèi)星星座正變得越發(fā)密集，預(yù)警機(jī)的續(xù)航時(shí)間正變得越來(lái)越長(zhǎng)，數(shù)據(jù)鏈的傳輸速度正變得越來(lái)越快，這些情況都在持續(xù)不斷地壓縮感知盲區(qū)。傳統(tǒng)的陸基雷達(dá)受到地球曲率的限制，然而空基、天基平臺(tái)的出現(xiàn)，正在打破這個(gè)限制的天花板。

被印度專(zhuān)家稱(chēng)作“軟肋”的那些島礁設(shè)施，并非孤立的雷達(dá)站，是感知矩陣?yán)锏年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其價(jià)值并非單部雷達(dá)能看多遠(yuǎn)，而是和其他節(jié)點(diǎn)協(xié)同形成的體系效應(yīng)，約旦被摧毀的美軍雷達(dá)，恰好證實(shí)了再先進(jìn)的單點(diǎn)設(shè)備，缺少體系支撐也僅是一具昂貴的活靶子，中國(guó)在設(shè)計(jì)南海防御體系時(shí)早就把這個(gè)教訓(xùn)吸收得完完全全。

體系對(duì)抗的底氣 來(lái)自工業(yè)體系而非武器清單

印度的那些學(xué)者好像忘掉了，如今現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的那種較量早就并非是武器清單的核對(duì)賬目了，反倒成了整個(gè)工業(yè)體系以及戰(zhàn)略意志之間的一種博弈。美軍在約旦所丟失的一部雷達(dá)，在短時(shí)間之內(nèi)根本就沒(méi)辦法補(bǔ)上，原因在于它的全球部署完全依靠空運(yùn)和海運(yùn)，其節(jié)奏慢得猶如蝸牛一般。然而中國(guó)在南海構(gòu)建起來(lái)的防御網(wǎng)絡(luò)，背后有著完整的造船工業(yè)、航空工業(yè)以及導(dǎo)彈工業(yè)在提供支撐，這樣的底氣可不是依靠買(mǎi)幾件武器就能夠堆砌起來(lái)的。

從設(shè)計(jì)理念方面來(lái)看，中國(guó)在南海的布局向來(lái)都未曾踏上“單點(diǎn)萬(wàn)能”的舊途。美軍還處于迷信“一部雷達(dá)定乾坤”的階段時(shí)，中國(guó)已然構(gòu)建起包含天基、空基、?；㈥懟乃木S一體感知體系。歷史曾多次證實(shí)，每當(dāng)有人對(duì)中國(guó)防御能力唱衰，現(xiàn)實(shí)都會(huì)給出全然不同的回應(yīng)，那些妄圖靠一次偷襲就使南海防御癱瘓的幻想，還是盡早清醒過(guò)來(lái)吧。

于是乎問(wèn)題就出現(xiàn)了，鑒于伊朗能夠較為輕易地?fù)v毀美軍那處于孤立狀態(tài)的雷達(dá)站，你認(rèn)為中國(guó)南海區(qū)域那些相互形成犄角之勢(shì)且體系完整完善的島礁，當(dāng)遭遇相同威脅之際，其生存幾率究竟會(huì)是多少呢？于評(píng)論區(qū)談?wù)勀愕囊?jiàn)解。