果不其然，無論是官木原稔還是小泉進次郎，對于自衛(wèi)隊持刀強闖中國駐日大使館的回應，都是避重就輕，試圖降級處理該事件。他們將事件定義為建筑物闖入罪來處理，不涉及中日政治外交議題，和自衛(wèi)隊內(nèi)部右傾化問題。

截止到目前事情已經(jīng)發(fā)生了三天，中方收到的僅是，簡簡單單的一句遺憾，并沒有實質(zhì)性的道歉。很明顯，日本試圖用這樣的方法來將該事件蒙混過關(guān)。

日本打有這樣的主意，那么中方必定不會輕易放過，果不其然在小泉進次郎發(fā)聲之后，新華社出手了6問日本，句句直戳高市早苗的心窩子

第一問：擅離崗位之疑，中方直接抓到了重點，村田作為現(xiàn)役自衛(wèi)隊官員，為何能從千里之外的駐地，一路不受任何阻擋的跑到到中國大使館？他的離隊，難道日本自衛(wèi)隊就沒有發(fā)現(xiàn)嗎？這個事情到底是他的個人“獨狼”行為，還是背后有組織策劃？日本必須給中方一個明確的交代

第二問：教育扭曲之問，村田剛從自衛(wèi)隊學校畢業(yè)，防衛(wèi)大學學生有參拜靖國神社的“慣例”。他強闖中方大使館的行為，是不是受到極右反華人士頻繁在自衛(wèi)隊講堂灌輸“中國威脅論”與扭曲歷史觀的影響？

第三問：歷史反省之問，村田的的事情并不是個例，日本歷史上多有軍人“暴走”的事件頻發(fā)，從皇姑屯，到九一八，再到盧溝橋，次次都和日本暴走有關(guān)，此次事件到底是村田效仿歷史，還是有別有陰謀詭計？

第四問：責任擔當之問，堂堂一個日本的現(xiàn)役軍官持刀闖外國使館，日本政府從頭到尾的表態(tài)，僅僅就是一句遺憾，沒有任何實質(zhì)道歉的言論，這是一個負責任國家的表現(xiàn)嗎？

第五問：擴軍備戰(zhàn)之問，日本這些年來不斷地加軍費偽軍國主義招魂，高市早苗當局不加以制止，還借機修改憲法突破“專守防衛(wèi)”，在日本全境邊境部署殺傷性武器，叫囂臺灣有事日本有事，縱容排外情緒，不斷地煽動民粹主義，日本此舉是要干啥，擴軍備戰(zhàn)又是要干什么？

第六問：敷衍搪塞之問，發(fā)生了如此大的事件，日本當局和日本媒體刻意低調(diào)處理淡化事件，難不成是想就此難道想蒙混過關(guān)嗎？

新華社六問，字字鏗鏘，直戳日本極右翼勢力與軍國主義沉渣泛起的要害。無論是日本政府還是高市早苗必須給中國一個合理的交代。如果繼續(xù)這樣敷衍了事的話，那么就不要怪后邊中方發(fā)起實質(zhì)性的制裁。