最近兩個(gè)養(yǎng)寵相關(guān)的熱搜，看得人渾身不舒服。一邊是北京毒狗案二審開庭，狗主人當(dāng)庭情緒崩潰吸氧賣慘，開口就要25萬精神賠償，把一眾網(wǎng)友整得摸不著頭腦。另一邊上海爆紅了一家狗狗幼稚園，養(yǎng)寵這件事，現(xiàn)在越來越變味了。不少養(yǎng)寵人把寵物捧成了家人，可受罪的卻是周圍的普通鄰居。

月費(fèi)近三千，排場比普通人家養(yǎng)娃還大。下樓遛彎總能碰到不牽繩的大狗橫沖直撞，老人小孩嚇得趕緊躲。單元樓電梯里永遠(yuǎn)飄著散不去的寵物異味，人行道草坪上到處是沒人清理的狗糞，半夜整棟樓都能被狗吠吵得睡不著。

真出了寵物咬人事故，狗主人第一反應(yīng)是推諉扯皮，受害者多半只能自認(rèn)倒霉。你要是不小心傷到了他家的狗，反而會(huì)被反咬一口告上法庭，換誰碰到不窩火？

憑什么養(yǎng)寵人獨(dú)享了寵物陪伴的情緒價(jià)值，卻要整個(gè)社會(huì)替他買單？越來越多人呼吁，養(yǎng)寵就該繳稅，這話真不是隨口瞎掰。

很多愛狗人士總愛拿外國人把狗當(dāng)家人說事，那咱們就學(xué)學(xué)人家成熟的管理辦法。管理很嚴(yán)的德國，收養(yǎng)狗稅已經(jīng)很多年了。

2022年德國養(yǎng)狗稅收入高達(dá)4.14億歐元，直接創(chuàng)下了歷史新高。柏林地區(qū)養(yǎng)第一只狗，一年要交120歐元，差不多合人民幣九百多，養(yǎng)第二只價(jià)格還要漲，烈性犬一年更是要收幾千塊人民幣。

收上來的錢還專門用在刀刃上，治理環(huán)境、管理動(dòng)物、維護(hù)公共設(shè)施，形成了良性循環(huán)，沒什么毛病。

放到國內(nèi)算筆賬就清楚，現(xiàn)在咱們城鎮(zhèn)寵物犬已經(jīng)有5343萬只。參照德國的較低標(biāo)準(zhǔn)，按每只一年收550塊算，一年就能收上來294億。

要是把數(shù)量同樣龐大的寵物貓也算上，一年寵物稅突破500億根本不是難事。這筆錢當(dāng)然得養(yǎng)寵人出，別喊什么委屈。

現(xiàn)在多少養(yǎng)寵人對寵物大方得離譜，頓頓進(jìn)口糧，買衣服拍寫真過生日，三千塊送狗上學(xué)眼睛都不眨。既然這么寶貝自己的毛孩子，承擔(dān)點(diǎn)對應(yīng)的社會(huì)責(zé)任不是應(yīng)該的？

公共空間不能白白被占用，公共資源不能白白被消耗，普通鄰居的生活也不能白白被影響，收稅調(diào)節(jié)真的合情合理。

這筆錢該怎么用？無數(shù)網(wǎng)友都給出了絕佳的方向，拿來補(bǔ)貼老一輩農(nóng)民就挺好。

當(dāng)年老一輩農(nóng)民面朝黃土背朝天，交了一輩子公糧做了一輩子貢獻(xiàn)，不少人都沒有完善的社保，晚年生活過得緊巴巴。

每年幾百億的寵物稅，定向拿來提高農(nóng)民養(yǎng)老金，讓老人每個(gè)月多領(lǐng)幾百塊，這才是實(shí)實(shí)在在的社會(huì)公平。

提高養(yǎng)寵門檻倒逼文明自律，還能反哺弱勢群體，這不就是兩全其美的好事？

再回頭說這場引發(fā)全網(wǎng)撕裂的毒狗案，前因后果說開了其實(shí)一點(diǎn)不復(fù)雜。2022年9月，當(dāng)事人李真的愛犬在小區(qū)兒童活動(dòng)區(qū)誤食毒餌死亡，投毒的是65歲的張某華。

老人說了，自己長期被小區(qū)犬只擾民，狗糞遍地沒人管，找物業(yè)反映多少次都沒用，被逼無奈才出了下策。小區(qū)不少居民都給老人作證，證實(shí)他說的都是真的。

從法律角度看，在兒童活動(dòng)區(qū)投毒本來就涉嫌危害公共安全，不管出于什么原因都違法，一審給老人判了四年有期徒刑，于法有據(jù)。

民事部分法院只支持了兩萬塊的財(cái)產(chǎn)損失，駁回了25萬的精神損害撫慰金，理由很清楚，咱們國家法律里寵物就是財(cái)物，不算人，不支持精神賠償。

可李真不服上訴，二審開庭直接當(dāng)庭吸氧賣慘，拿出重度抑郁診斷，一口咬定陪了自己13年的狗是家人，非要拿到精神賠這事一下子把網(wǎng)友分成了兩派，有人覺得多年陪伴確實(shí)有感情，應(yīng)該支持，更多人覺得這事太離譜。

償不可。法律維護(hù)的是人的權(quán)益，什么時(shí)候輪到寵物來要精神賠償了？真開了這個(gè)口子，以后是不是雞鴨牛羊都能算家人，愛狗人士就能直接堵了肉攤？人與動(dòng)物的邊界模糊了，社會(huì)倫理不亂套才怪。

更何況，不少網(wǎng)友都質(zhì)疑，這就是靠賣慘博流量，轉(zhuǎn)頭就能漲粉變現(xiàn)，說到底還是為了自己的利益。

這事最深的矛盾，本來就是養(yǎng)寵圈和普通人的觀念撕裂，一邊把寵物當(dāng)家人，一邊堅(jiān)持寵物只是動(dòng)物，私人情感凌駕在公共秩序和法律之上，有爭議太正常了。

法律不會(huì)給投毒行為洗白，可也不能為了寵物，就無視普通民眾被犬患困擾多年的困境，更不能浪費(fèi)本該留給弱勢群體的司法資源對吧？

說回那所爆紅的狗狗幼稚園，操作真的刷新了不少人的認(rèn)知。狗狗早上八點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)入校，要換校服，一天安排得滿滿當(dāng)當(dāng)，晨練、禮儀課、游戲下午茶一樣不差，放學(xué)還有專屬成長報(bào)告，主人能全天看監(jiān)控。

收費(fèi)一天九十八到一百三十八，包月剛好差不多三千，趕上城市公立托班的價(jià)錢了。現(xiàn)在都有人跨城一個(gè)小時(shí)送狗上學(xué)，還有人為了方便在附近租房，都整出所謂的學(xué)區(qū)房了。

開辦的人也說了，這和普通寄養(yǎng)不一樣，狗狗要按性格分班，社恐一個(gè)班活潑一個(gè)班，入學(xué)還要先考試測評脾氣，老師一般有幼師背景，還有馴犬師體育教練，專門糾正狗狗的壞毛病。

不少人看完直接怒了，一個(gè)月三千塊，比很多打工人的房租生活費(fèi)都高，舍得給狗一擲千金，舍不得給父母買件新衣裳帶頓大餐，這種本末倒置的消費(fèi)觀，不是畸形是什么？

現(xiàn)在咱們國家還有不少老人晚年生活拮據(jù)，還有不少孩子為學(xué)費(fèi)發(fā)愁，這邊大張旗鼓花三千給狗上幼稚園，說出去真的好聽嗎？

兩千多年前孟子就說過，狗彘食人食而不知檢，涂有餓莩而不知發(fā)，放到今天看這些亂象，真的讓人忍不住唏噓。

參考資料：

參考消息 法媒：德國狗稅創(chuàng)新高

紅星新聞 北京首例寵物中毒刑事公訴案附民事部分二審開庭未宣判

新浪網(wǎng) 上海狗狗上幼兒園，月費(fèi)3000元！人真的不如狗了？