作者 | 燕大

有人統(tǒng)計(jì)過(guò)，在大疆總部深圳“天空之城”五公里半徑內(nèi)，從2025年以來(lái)已有近20家由大疆前員工創(chuàng)立的公司成功拿到融資。

深圳創(chuàng)投圈還流傳著一個(gè)傳奇故事：投資人蹲守大疆樓下，有業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人剛提出離職意向就能拿到2000萬(wàn)天使輪估值。

包括連“天空之城”周邊的咖啡廳都早已不是休閑場(chǎng)所，而是變成創(chuàng)投圈圍獵大疆人才的主戰(zhàn)場(chǎng)。

如果說(shuō)吉利是汽車界人才的“黃埔軍?！钡脑挘谴蠼褪菬o(wú)人機(jī)、影像設(shè)備等硬科技人才的“黃埔軍校”。

離職員工出去之后另立門(mén)戶，老東家往往無(wú)可奈何，又或者不會(huì)過(guò)多關(guān)注，因?yàn)榇蠖喽紝儆谡５娜瞬帕鲃?dòng)。

就好比2020年，大疆前產(chǎn)品經(jīng)理陶冶帶著被大疆汪滔否決的3D打印項(xiàng)目離職，創(chuàng)立了拓竹科技。六年后的今天拓竹以400億元估值成為唯一入榜《2025胡潤(rùn)中國(guó)500強(qiáng)》的3D打印公司。

但最近大疆公開(kāi)起訴影石專利侵權(quán)，一下子把視線拉回到大疆離職員工身上，因?yàn)檫@不僅僅是兩家公司間的決然商戰(zhàn)，更是一場(chǎng)持續(xù)近

10年的大疆系人才叛離潮矛盾的集中爆發(fā)。

大疆是無(wú)人機(jī)、影像設(shè)備等硬科技人才的搖籃。大疆吸引人才的方式跟足球俱樂(lè)部從眾多青訓(xùn)隊(duì)伍中精準(zhǔn)發(fā)掘佼佼者類似。

創(chuàng)始人汪滔早期就積極參加機(jī)器人比賽，并且拿過(guò)獎(jiǎng)金，對(duì)舉辦機(jī)器人大賽有情節(jié)。從2013年開(kāi)始，大疆持續(xù)承辦RoboMaster 全國(guó)大學(xué)生機(jī)器人大賽，2015年這個(gè)賽事風(fēng)靡全國(guó)高校，吸引全國(guó)150多所高校240多支機(jī)器人戰(zhàn)隊(duì)報(bào)名參加。

2020年起，大疆又舉辦RoboMaster機(jī)甲大師青少年挑戰(zhàn)賽。 同樣要經(jīng)過(guò)各賽區(qū)淘汰賽、小組賽、半決賽等流程，最終決出進(jìn)入全國(guó)總決賽的精英戰(zhàn)隊(duì)。

大疆通過(guò)這種層層選拔機(jī)制吸納人才，其中獲獎(jiǎng)與提名者還可享受直通面試等權(quán)益，在2025年底大疆還披露了一個(gè)數(shù)字已有近1000位參與過(guò)RoboMaster機(jī)甲大師賽的優(yōu)秀人才入職。

可以這么說(shuō)，在相關(guān)硬科技領(lǐng)域，大疆精準(zhǔn)招納了全國(guó)最優(yōu)秀的人才，國(guó)內(nèi)至今都沒(méi)有企業(yè)能做到這一點(diǎn)。

包括宇樹(shù)的創(chuàng)始人王興興，也曾在2016年6至8月期間在大疆入職了2個(gè)月。雖然沒(méi)有資料顯示他參加過(guò)大疆承辦的全國(guó)大學(xué)機(jī)甲大賽，但據(jù)說(shuō)汪滔看中王興興還是因?yàn)樗谄渌筚愔袘{借機(jī)器狗獲得了二等獎(jiǎng)。

換句話說(shuō)，王興興算是近十年來(lái)眾多從大疆離職并創(chuàng)業(yè)成功人員的老前輩了。

只不過(guò)區(qū)別在于，王興興在大疆僅僅入職了兩個(gè)月，他后面的創(chuàng)業(yè)全靠自己的技術(shù)，而且在2018年據(jù)說(shuō)大疆這個(gè)老東家還曾計(jì)劃以1000萬(wàn)元參與宇樹(shù)的融資，彼時(shí)宇樹(shù)估值還僅6000萬(wàn)元。

可惜天公不作美，雙方的合作已經(jīng)進(jìn)行到工商登記完畢，但大疆卻突然退出了，要不然憑借汪滔對(duì)成本和供應(yīng)鏈的掌控力，今天的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)格局或都完全不同。

至于為什么大疆突然退出，后來(lái)有網(wǎng)傳說(shuō)是因?yàn)?018年大疆內(nèi)部查處了一系列供應(yīng)鏈貪腐案，震動(dòng)整個(gè)公司，投資部門(mén)工作幾乎停滯，所有對(duì)外投資都被叫停并進(jìn)行合規(guī)審查。

與宇樹(shù)失之交臂，或許是大疆最意難平的投資項(xiàng)目之一。不過(guò)塞翁失馬焉知非福，或也正是那次刀口對(duì)內(nèi)的刮骨去毒，才有今天傲然全球的無(wú)人機(jī)明星企業(yè)。

十年來(lái)從大疆走出去的人才不計(jì)其數(shù)，單飛創(chuàng)業(yè)成功的就不在少數(shù)，加入其他團(tuán)隊(duì)然后成功的更多。

而影石公司屬于后者，這次被大疆抓到了“把柄”，提起正式起訴。

先聊一下影石是誰(shuí)，創(chuàng)始人劉靖康是90后，屬于天賦型的技術(shù)極客，2015年24歲，在深圳創(chuàng)立影石，比大疆起步晚了十年，但在全景相機(jī)和運(yùn)動(dòng)相機(jī)這塊，很快影石在全景相機(jī)領(lǐng)域就實(shí)現(xiàn)連續(xù)六年問(wèn)鼎全球第一。

去年8月影石還有件事上了熱搜，創(chuàng)始人站在樓上向員工撒錢(qián)，現(xiàn)場(chǎng)歡呼聲不絕，當(dāng)時(shí)有報(bào)道說(shuō)是影石宣布全景無(wú)人機(jī)公測(cè)后，為感謝和犒勞相關(guān)團(tuán)隊(duì)舉辦的慶祝活動(dòng)。

不過(guò)運(yùn)動(dòng)相機(jī)發(fā)展到最后，手持相機(jī)已經(jīng)無(wú)法滿足更多場(chǎng)景需求，無(wú)人機(jī)+全景相機(jī)方向是必然，但這就直接與大疆在無(wú)人機(jī)及影像領(lǐng)域“觸頂”。

去年12月雙方就被曝“打”起來(lái)了，影石暗指大疆在供應(yīng)鏈上搞“二選一”，但站在大疆角度，供應(yīng)鏈并不是簡(jiǎn)單的采購(gòu)渠道、誰(shuí)價(jià)格低就用誰(shuí)，而是技術(shù)沉淀的延伸，一些供應(yīng)鏈?zhǔn)谴蠼藬?shù)年時(shí)間、投入大量資源從0開(kāi)始培育起來(lái)的。

對(duì)大疆而言這不單單是供應(yīng)商，更是成本控制和技術(shù)壁壘的組成部分，因此站在大疆角度，影石相當(dāng)于在“偷家”，而我保護(hù)花費(fèi)無(wú)數(shù)財(cái)力精力培育的供應(yīng)體系再正常不過(guò)。

上次還是紛爭(zhēng)，這次則直接動(dòng)真格的了。大疆起訴針對(duì)影石名下的6項(xiàng)核心專利，涵蓋飛控系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及影像處理等領(lǐng)域，并且這個(gè)案子被定性為“專屬權(quán)屬糾紛”，其核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于研發(fā)體系的底層歸屬。

用大白話說(shuō)就是，大疆要的并不是單純賠償，而是要求這6項(xiàng)專利在根源上應(yīng)歸其所有，對(duì)專利所有權(quán)直接變更。

如果這要是贏了，那等于把影石的根子都給刨了。影石創(chuàng)始人甚至在微博上回應(yīng)大疆。

影石這次也算是自暴“馬腳”，之前在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)這些專利時(shí)，行使了發(fā)明人“不公布姓名”權(quán)，也就是外人看不到這些專利是誰(shuí)發(fā)明的。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，影石在全球化布局中要向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提交國(guó)際申請(qǐng)，這時(shí)候要求必須披露發(fā)明人身份。

結(jié)果就是發(fā)明人身份被公開(kāi)，大疆一看，涉案專利的發(fā)明人名單中包含大疆原研發(fā)體系的核心人員，好比曾參與絕密級(jí)飛控算法研究的李某某。

站在大疆角度，這就不單單是挖人了，更像是“剽竊”“偷盜”。

換句話說(shuō)，大疆起訴影石，主張拿回這6項(xiàng)核心專利所屬權(quán)，本質(zhì)上是撕開(kāi)了行業(yè)內(nèi)“人才流動(dòng)”與“技術(shù)竊取”的模糊邊界。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的商業(yè)恩怨，而是一場(chǎng)關(guān)乎硬科技尊嚴(yán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)底線的靈魂拷問(wèn)。

其實(shí)放眼包括汽車等其他行業(yè)，“挖角創(chuàng)新”的行為何其多，但競(jìng)爭(zhēng)邏輯的邊界卻相對(duì)模糊。

大疆起訴影石，其核心意義遠(yuǎn)超訴訟本身，完全是一場(chǎng)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界的捍衛(wèi)與重塑。