隨后在3月25日的例行發(fā)布會(huì)上，中方明確表達(dá)立場(chǎng)，指出日方長(zhǎng)期借助教科書(shū)去否認(rèn)、歪曲侵略歷史，并就此提出嚴(yán)正交涉。韓國(guó)方面的反應(yīng)同樣強(qiáng)烈，原因也比較直白：慰安婦與勞工問(wèn)題是韓國(guó)社會(huì)的重要?jiǎng)?chuàng)傷記憶之一；再疊加獨(dú)島（日本稱“竹島”）被寫(xiě)成“固有領(lǐng)土”，相當(dāng)于把爭(zhēng)議直接寫(xiě)成結(jié)論，這類寫(xiě)法很難讓任何一方“吞下去”。

東京隨后傳出擬采購(gòu)烏克蘭無(wú)人機(jī)相關(guān)設(shè)備、甚至考慮捐贈(zèng)戰(zhàn)場(chǎng)物資的消息，立刻觸發(fā)俄羅斯的高度敏感。3月25日，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃發(fā)出警告：任何試圖向?yàn)蹩颂m提供致命武器的動(dòng)作，都將招致強(qiáng)硬回應(yīng)。日本在安全政策上也在加速“松剎車”：部署美制“戰(zhàn)斧”、推進(jìn)改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈等更偏進(jìn)攻性的能力建設(shè)。

朝鮮的態(tài)度也能反映問(wèn)題。高市早苗曾釋放出希望與朝方領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)展會(huì)談的信號(hào)，但金與正的回應(yīng)非常冷淡，核心意思是“沒(méi)什么可談”。說(shuō)得很直接：如果真想見(jiàn)面，需要先把那些不合時(shí)宜的慣常行為與習(xí)性徹底切斷；而現(xiàn)實(shí)是日方相關(guān)動(dòng)作并未收斂，會(huì)晤自然難以推進(jìn)。

日本右翼同時(shí)在推動(dòng)兩件事——對(duì)內(nèi)去改寫(xiě)“記憶底稿”，對(duì)外去改寫(xiě)“規(guī)則邊界”。前者主要借助教育體系慢慢發(fā)酵，后者則依靠軍備擴(kuò)張以及同盟機(jī)制來(lái)硬推。當(dāng)歷史被寫(xiě)成“從未做錯(cuò)”，未來(lái)摩擦就容易被解釋為“對(duì)方無(wú)理取鬧”，沖突的社會(huì)成本會(huì)被不斷抬高。

這套敘事常常會(huì)把鄰國(guó)塑造成威脅對(duì)象，同時(shí)把軍備擴(kuò)張包裝成“自我保護(hù)”。在這種情緒環(huán)境里，出現(xiàn)自衛(wèi)隊(duì)人員強(qiáng)闖中國(guó)駐日大使館這類荒誕事件，就不完全是偶然。并不是說(shuō)一本教材會(huì)把人直接變成沖動(dòng)者，而是長(zhǎng)期灌輸會(huì)讓部分人更容易把越界行為理解成“理所當(dāng)然”的正當(dāng)行動(dòng)。

日本近年面臨的經(jīng)濟(jì)壓力、老齡化、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)焦慮不斷累積。越是在這種背景下，政治人物越容易把“外部威脅”拿來(lái)轉(zhuǎn)移社會(huì)注意力，并把防務(wù)預(yù)算提高、武器采購(gòu)等動(dòng)作講成“必要的強(qiáng)身健體”。但軍擴(kuò)并不等同于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，導(dǎo)彈也無(wú)法讓生育率回升，更不可能讓企業(yè)突然恢復(fù)增長(zhǎng)動(dòng)能。

中、俄、朝、韓在不同議題上接連表態(tài)，看起來(lái)像“圍攻”，但更接近對(duì)危險(xiǎn)趨勢(shì)的集體提醒：歷史問(wèn)題不容漂白，安全邊界也不能被隨意試探。尤其在烏克蘭危機(jī)仍在延燒的情況下，任何把武器、技術(shù)、后勤往戰(zhàn)場(chǎng)遞送的舉動(dòng)，都可能把地區(qū)安全拖進(jìn)更復(fù)雜的局面。

日本要在教科書(shū)審定上尊重基本事實(shí)，把爭(zhēng)議寫(xiě)清楚、把責(zé)任講明白；在領(lǐng)土與歷史議題上避免用“寫(xiě)成定論”的方式去刺激對(duì)立；在安全政策上回到更透明、更克制、也更可解釋的框架里，不要把進(jìn)攻性能力簡(jiǎn)單包裝成“只是防衛(wèi)”。對(duì)外溝通減少口號(hào)化表達(dá)，增加可驗(yàn)證的行動(dòng)；對(duì)內(nèi)治理減少“硬氣表演”，更多去開(kāi)展解決經(jīng)濟(jì)與民生問(wèn)題的實(shí)際工作。

如果日本真把未來(lái)押在“改寫(xiě)歷史+擴(kuò)張軍備”的組合上，短期可能顯得強(qiáng)勢(shì)，長(zhǎng)期卻容易讓周邊更不信任、讓自身更孤立，也讓國(guó)內(nèi)分歧更尖銳。歷史并不要求永遠(yuǎn)低頭，但它要求不要把錯(cuò)誤再演一遍；和平也不是靠喊出來(lái)的，而是靠承認(rèn)事實(shí)、克制權(quán)力、尊重鄰里，持續(xù)地守出來(lái)。