近兩年前，教宗方濟(jì)各到訪前夕，的里雅斯特中央火車(chē)站一個(gè)被遺落的行李箱內(nèi)驚現(xiàn)手槍和彈藥，引發(fā)恐襲警報(bào)。如今，這起案件的司法程序終于告一段落。3月26日，的里雅斯特法庭判處涉案的46歲土耳其公民哈贊·烏尊（Hasan Uzun）2年4個(gè)月監(jiān)禁，并處以5000歐元罰款。

據(jù)報(bào)道，的里雅斯特法庭當(dāng)天對(duì)烏尊作出判決。檢察官克里斯蒂娜·巴切爾（Cristina Bacer）原求刑2年8個(gè)月，最終判決略低于檢方請(qǐng)求。辯護(hù)律師哈坎·埃勒（Hakan Eller）則要求無(wú)罪釋放。烏尊此前已被羈押近一年，判決后將繼續(xù)服刑。

法庭認(rèn)定烏尊犯有非法攜帶武器罪（porto abusivo d'armi），并未認(rèn)定其與恐怖主義活動(dòng)有關(guān)聯(lián)。這一結(jié)論與2024年案發(fā)之初情報(bào)部門(mén)初步判斷形成反差。

2024年7月6日，教宗方濟(jì)各即將于次日到訪的里雅斯特，出席意大利天主教會(huì)社會(huì)周閉幕活動(dòng)。當(dāng)天，的里雅斯特中央火車(chē)站內(nèi)一間酒吧的員工發(fā)現(xiàn)一個(gè)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的行李箱，隨即通知鐵路警方。

警員到場(chǎng)打開(kāi)行李箱，在衣物中發(fā)現(xiàn)一把手槍和14發(fā)子彈。這一發(fā)現(xiàn)立即引發(fā)高度警覺(jué)。據(jù)報(bào)道，情報(bào)部門(mén)在一份內(nèi)部通報(bào)中曾提出“土耳其ISIS-K可能針對(duì)教宗發(fā)動(dòng)襲擊”的初步判斷，這一判斷也出現(xiàn)在后續(xù)司法卷宗中。

教宗方濟(jì)各于7月7日按計(jì)劃到訪的里雅斯特，在閉門(mén)會(huì)議和公開(kāi)活動(dòng)中均未發(fā)生異常。當(dāng)天，約萬(wàn)名信徒聚集在意大利統(tǒng)一廣場(chǎng)聆聽(tīng)教宗講話。

案發(fā)后，烏尊迅速離開(kāi)意大利。國(guó)際刑警組織發(fā)出紅色通報(bào)，最終在荷蘭將其截獲并引渡回意大利。然而，隨著調(diào)查深入，檢方未能找到烏尊與任何恐怖組織存在關(guān)聯(lián)的證據(jù)。情報(bào)部門(mén)那份關(guān)于ISIS-K的通報(bào)最終被標(biāo)注為“未獲證實(shí)”。

調(diào)查重點(diǎn)從“恐怖襲擊未遂”轉(zhuǎn)向“非法攜帶武器”。據(jù)報(bào)道，檢方在起訴書(shū)中認(rèn)定，烏尊的行為構(gòu)成非法攜帶武器罪，但排除了更嚴(yán)重的指控。

在3月26日的庭審中，檢察官巴切爾強(qiáng)調(diào)，武器被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)“人員密集，緊鄰一場(chǎng)公共活動(dòng)，并且配有彈藥”，具有明顯的社會(huì)危險(xiǎn)性。

辯護(hù)律師埃勒則提出兩點(diǎn)質(zhì)疑：一是警方未對(duì)槍支進(jìn)行指紋檢測(cè)，無(wú)法證明烏尊曾接觸該武器；二是火車(chē)站監(jiān)控?cái)z像頭拍下了兩名身份不明的人在行李箱旁停留約一分鐘。調(diào)查人員認(rèn)為這兩名陌生人與案件無(wú)關(guān)，但辯方認(rèn)為這一情況存在疑點(diǎn)。

此外，烏尊手機(jī)中存有一段2020年在土耳其其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)生的槍擊事件視頻。檢方認(rèn)為這表明烏尊對(duì)槍械并非一無(wú)所知，辯方則主張?jiān)撘曨l與本案無(wú)關(guān)。

的里雅斯特中央火車(chē)站是這座城市最重要的交通樞紐，連接意大利與中歐、東歐方向。2024年7月6日，當(dāng)酒吧員工注意到那個(gè)行李箱并報(bào)警時(shí)，距離教宗抵達(dá)這座亞得里亞海城市還不到24小時(shí)。

那天，火車(chē)站內(nèi)人來(lái)人往，候車(chē)的旅客中很少有人知道，一個(gè)行李箱正在被打開(kāi)。當(dāng)警員從中取出手槍和14發(fā)子彈時(shí)，教宗正在梵蒂岡準(zhǔn)備他次日的行程。

但有些問(wèn)題仍然懸在空中：那把槍原本要去哪里？那兩個(gè)在行李箱旁停留了一分鐘的人是誰(shuí)？如果酒吧員工沒(méi)有注意到那個(gè)行李箱，或者沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，事情會(huì)是怎樣？

的里雅斯特法庭給出了一個(gè)法律意義上的結(jié)論。但那些問(wèn)題，可能永遠(yuǎn)不會(huì)有人回答了。

來(lái)源：意歐視點(diǎn) 等