據(jù)《亞洲時(shí)報(bào)》3月25日?qǐng)?bào)道，印度學(xué)者哈希特·普拉賈帕蒂稱，伊朗在沖突中打擊并摧毀了美軍部署在約旦的AN/TPY-2雷達(dá)，這一事件表明即便是美軍最先進(jìn)的反導(dǎo)雷達(dá)，在缺乏體系保護(hù)的情況下同樣脆弱，并據(jù)此進(jìn)一步推導(dǎo)，中國(guó)在南海島礁上構(gòu)建的雷達(dá)也存在類似漏洞。

但整個(gè)推導(dǎo)過程沒有任何客觀分析，完全跳過了戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、防護(hù)體系、部署模式等核心前提，直接用單一案例強(qiáng)行綁定所有同類裝備。

被伊朗打擊的AN/TPY-2雷達(dá)是美軍薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的核心部件，屬于X波段遠(yuǎn)程反導(dǎo)雷達(dá)，造價(jià)極其高昂、全球部署數(shù)量極少。

承擔(dān)著遠(yuǎn)程預(yù)警、目標(biāo)探測(cè)的核心任務(wù)，是美軍海外反導(dǎo)體系的關(guān)鍵感知節(jié)點(diǎn)。

但這款雷達(dá)有一個(gè)無(wú)法規(guī)避的特性：想要實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程探測(cè)，就必須主動(dòng)向外輻射大功率電磁波。

開機(jī)工作的瞬間，自身信號(hào)就會(huì)完全暴露在對(duì)方的電子偵察設(shè)備中，相當(dāng)于在戰(zhàn)場(chǎng)上亮起了一盞無(wú)法關(guān)閉的明燈，很容易被反輻射武器精準(zhǔn)鎖定。

更關(guān)鍵的是，這類雷達(dá)本身不具備防御能力，完全依托作戰(zhàn)體系提供防護(hù)，一旦脫離體系庇護(hù)，就成了毫無(wú)還手之力的高價(jià)值目標(biāo)。

伊朗能夠成功打擊這款美軍先進(jìn)雷達(dá)，核心原因從來(lái)不是雷達(dá)性能不行，而是美軍的部署方式存在致命問題，這也是印度專家隱瞞的關(guān)鍵事實(shí)。

當(dāng)時(shí)這款雷達(dá)被美軍部署在中東前沿地帶，屬于孤軍深入的前置部署模式。

既沒有配套的多層防空反導(dǎo)力量貼身防護(hù)，也沒有足夠的?？毡μ峁┩鈬谧o(hù)，遠(yuǎn)離本土后方支援，戰(zhàn)場(chǎng)縱深極其有限，完全處于孤立無(wú)援的狀態(tài)。

這場(chǎng)實(shí)戰(zhàn)帶給外界的真正啟示，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，主動(dòng)輻射信號(hào)的高價(jià)值感知裝備，一旦失去完整體系的防護(hù)、處于孤立部署狀態(tài)，就極易被對(duì)手鎖定并打擊。

這一結(jié)論僅適用于無(wú)防護(hù)的孤立裝備，根本不能推廣到所有雷達(dá)設(shè)施，更不能直接套用到不同戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境、不同部署模式的裝備上。

除了粗暴類比，該印度專家還試圖用地球曲率制造焦慮，聲稱南海島礁陸基雷達(dá)受物理規(guī)律限制，存在探測(cè)盲區(qū)，是無(wú)法彌補(bǔ)的防御漏洞。

但稍有常識(shí)的人都知道，地球曲率帶來(lái)的探測(cè)局限，是全球所有陸基雷達(dá)都要面對(duì)的普遍物理規(guī)律，沒有任何一個(gè)國(guó)家的地面雷達(dá)能突破這一限制。

面對(duì)這類客觀局限，我國(guó)早已構(gòu)建了完善的彌補(bǔ)方案。

通過空中預(yù)警平臺(tái)、太空偵察衛(wèi)星、海上偵察艦船等多類平臺(tái)，全方位補(bǔ)齊陸基雷達(dá)的探測(cè)盲區(qū)，最終形成空天地海一體的立體探測(cè)網(wǎng)絡(luò)，即便單一雷達(dá)存在探測(cè)局限，整體體系也能實(shí)現(xiàn)全域覆蓋、無(wú)死角監(jiān)控。

更可笑的是，這位專家的言論自相矛盾，一邊無(wú)端聲稱我國(guó)南海探測(cè)裝備沒有聯(lián)網(wǎng)、無(wú)法形成協(xié)同，一邊又承認(rèn)我國(guó)在南海部署了重疊式的情報(bào)監(jiān)視偵察體系，前后說法完全沖突。

印度專家最刻意的誤導(dǎo)，就是隱瞞中美雷達(dá)部署的本質(zhì)差異，這也是兩者防御能力截然不同的核心原因。

美軍的雷達(dá)部署，大多是海外前沿前置，遠(yuǎn)離本土作戰(zhàn)縱深，防護(hù)力量、后勤支援、兵力協(xié)同都需要依靠遠(yuǎn)程投送，很難形成閉環(huán)防護(hù)體系，裝備很容易陷入孤立狀態(tài)。

而我國(guó)南海島礁的雷達(dá)部署，屬于近海本土防御范疇，和美軍的海外前置部署有著本質(zhì)區(qū)別。

我國(guó)在南海永暑礁、渚碧礁、美濟(jì)礁等核心島礁，不僅部署了各類雷達(dá)設(shè)施，還同步建成了機(jī)場(chǎng)、駐防陣地、后勤保障體系，搭配常態(tài)化?？毡ρ埠?，各類裝備互聯(lián)互通、火力協(xié)同、防護(hù)互補(bǔ)。

更重要的是，南海島礁防御體系始終背靠祖國(guó)大陸完整的國(guó)防體系，前后方支援暢通、多層防護(hù)疊加，根本不存在孤立無(wú)援的情況。

兩種部署模式，一個(gè)是孤軍深入、缺乏庇護(hù)，一個(gè)是體系支撐、層層防護(hù)，實(shí)戰(zhàn)中的生存能力有著天壤之別，強(qiáng)行將兩者放在一起對(duì)比，本身就是毫無(wú)意義的誤導(dǎo)。

伊朗打擊美軍薩德雷達(dá)的案例，從來(lái)不能證明中國(guó)南海雷達(dá)設(shè)施脆弱，反而再次印證了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的核心規(guī)律：?jiǎn)我谎b備的性能再先進(jìn)，也無(wú)法抗衡完整的作戰(zhàn)體系，國(guó)防安全從來(lái)不是依靠某一款裝備硬撐，而是靠全域協(xié)同、層層防護(hù)的體系化能力。

我國(guó)在南海的海防建設(shè)，始終以守護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益為核心，構(gòu)建的是集偵察預(yù)警、防空反導(dǎo)、海空管控、后勤支援于一體的完整防御體系，各類設(shè)施互為支撐、互為備份，足以應(yīng)對(duì)各類外部威脅。

印度專家的片面抹黑，既無(wú)視客觀事實(shí)，也不懂現(xiàn)代國(guó)防體系，終究經(jīng)不起事實(shí)的推敲，廣大讀者只需理清事實(shí)脈絡(luò)，就能輕松識(shí)破這類虛假言論。