轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時(shí)間深度 #意義與美好生活 #地球科學(xué)與氣候 #環(huán)境

圖片通過：蓋蒂圖片社

氣候危機(jī)已經(jīng)來臨。為了在這些危險(xiǎn)和不穩(wěn)定的時(shí)代中茁壯成長，我們必須建設(shè)有韌性的社區(qū)

危險(xiǎn)越大，拯救力量也越大。

——摘自弗里德里希·霍爾德林1803年的《帕特莫斯》

近年來，全球范圍內(nèi)對虛擬“社區(qū)”的熱潮，是人類歷史上一個(gè)暫時(shí)時(shí)刻的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)技術(shù)進(jìn)步的提升與該“進(jìn)步”產(chǎn)生的廢棄物缺乏實(shí)質(zhì)性反噬同時(shí)發(fā)生。這一時(shí)刻正在結(jié)束，最明顯的表現(xiàn)是氣候?yàn)?zāi)難的迅速上升。過去幾個(gè)月我們從瓦倫西亞到洛杉磯看到的那些令人難以置信且令人震驚的場面，將被視為常態(tài)。在可預(yù)見的未來，氣候影響平均每年都會(huì)加劇。這不僅會(huì)影響食品價(jià)格，還會(huì)影響食品供應(yīng)，僅此而已。

未來，真正的社區(qū)——那些能幫助你可靠獲得食物、水、取暖、電力、維修、災(zāi)害預(yù)警等的近處人士——將再次變得越來越重要。我們的未來部分將變得更新，因?yàn)槲覀兩钊胍粋€(gè)令人恐懼的未知，部分則更加古老，汲取那些我們幻想中被遺忘的需求和能力。我們的澀匯在某種程度上變得個(gè)人煮義（某些地方除外），僅僅因?yàn)樗軌蜃龅竭@一點(diǎn)，因?yàn)樵谌率婪€(wěn)定條件下，化石燃料脈沖的推動(dòng)。在即將到來的艱難時(shí)期，我稱之為混沌場景的命運(yùn)中，這種分化將被清楚地看作是一種越來越難以承受的奢華。社區(qū)內(nèi)的緊密聯(lián)系往往決定了從此繁榮與失敗，甚至逐漸且逐漸加劇的生死。隨著州份緊張，商業(yè)保險(xiǎn)撤銷，我們將再次需要彼此——至少作為第一響應(yīng)者、安全網(wǎng)，以及相互意義的創(chuàng)造者。

簡而言之，氣候危機(jī)為我們重新構(gòu)想共處方式提供了機(jī)會(huì)，摒棄原子化，擁抱更加互聯(lián)、社區(qū)化的韌性方法。在危機(jī)時(shí)刻——而這樣的時(shí)刻正日益到來——地方團(tuán)結(jié)往往是生存和繁榮的關(guān)鍵。

憤怒的人為氣候變化有時(shí)被稱為“超物體”或“彌漫物體”，這是有充分理由的。以脫碳的角度看，其挑戰(zhàn)是“抽象”的、無形的、全球性的、漸進(jìn)的且相對長期的。威脅不斷變化，要求真正具有變革性和適應(yīng)性的應(yīng)對。雖然理論上每個(gè)人都被全球威脅激勵(lì)去解決其根本原因，但這種動(dòng)力極其薄弱且分散，即使人們感到氣候威脅，大多數(shù)人仍愿意將深層次的“解決方案”留給他人。最后這一點(diǎn)是不可避免的“搭便車”集體行動(dòng)的核心，這正是“邪惡”氣候挑戰(zhàn)的根源。

事實(shí)上，正是這種搭便車式的氣候難題結(jié)構(gòu)使其極為艱難，也誘使那些傾向于狹隘自私和狹隘短期主義者的人放棄任何責(zé)任，試圖將難題留給他人去處理。這讓我們集體陷入了一個(gè)真正糟糕的困境。（我們應(yīng)該誠實(shí)地認(rèn)識(shí)到，我們帶著完整文明度過這困境的機(jī)會(huì)有多么渺茫。）

我是斜杠青年，一個(gè)PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個(gè)時(shí)代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

無論你做什么來重建社區(qū)團(tuán)結(jié)，都是氣候準(zhǔn)備的行動(dòng)

但這正是我們可以開始看到以應(yīng)對和減輕氣候影響為核心的方法潛力的地方，這種方法旨在增強(qiáng)我們的集體韌性，共同適應(yīng)氣候損害。與脫碳不同，以適應(yīng)為中心的行動(dòng)是可見且具體的，將抽象的全球威脅錨定于區(qū)域和地方現(xiàn)實(shí)中——并凸顯日益嚴(yán)重的本地影響與其復(fù)雜成因之間的聯(lián)系。其時(shí)間框架為短至中期。它不會(huì)像脫碳那樣存在搭便車風(fēng)險(xiǎn)，正因?yàn)楫?dāng)（比如）泥炭地恢復(fù)或形成“海綿城”效應(yīng)，吸收水分而非讓水飛向洪水時(shí)，好處會(huì)迅速且在局部顯現(xiàn)。 最重要的是，“批發(fā)”脫碳（即緩解）面臨復(fù)雜性，而“零售”適應(yīng)則在行動(dòng)和效果上相對直接，受地方環(huán)境影響，且易于快速、或多或少的社區(qū)實(shí)施。

呼吁為氣候影響做準(zhǔn)備，是加強(qiáng)家庭和家庭的實(shí)力。更重要的是，它呼吁重建地理社區(qū)（像幾百人的村莊這樣一個(gè)單位，是人類集體在即將到來的災(zāi)難中最低可行的生存水平），事實(shí)上，是重新找回團(tuán)結(jié)（無論是社區(qū)內(nèi)部還是社區(qū)之外：畢竟，在即將到來的艱難時(shí)期，我們將需要大量緊急援助和跨距離的容量共享）。我們?yōu)楣餐瑒?chuàng)造社區(qū)所做的一切，無論是幫助本地足球俱樂部還是教會(huì)，都是這個(gè)圖景的一部分，因?yàn)樗鼛椭覀儽舜私⒂幸饬x的聯(lián)系。

總之，無論你做什么來重建社區(qū)團(tuán)結(jié)，都是氣候準(zhǔn)備的自然行為。因?yàn)楫?dāng)關(guān)鍵時(shí)刻到來時(shí)，可能正是那個(gè)足球俱樂部或劃船俱樂部拯救了你的生命。所有證據(jù)都表明，在災(zāi)難發(fā)生前擁有強(qiáng)大互利“社會(huì)資本”的社區(qū)，在應(yīng)對氣候?yàn)?zāi)難挑戰(zhàn)方面表現(xiàn)要好得多。

我上面列出的適應(yīng)行動(dòng)相較于脫碳行動(dòng)的優(yōu)勢清單非常顯著。看起來適應(yīng)性顯而易見，而脫碳則（過于）理智。 所以，以下問題很合理：為什么這種適應(yīng)還沒有大規(guī)模進(jìn)行，為什么它至今還沒有成為氣候話語的核心？

我的概述答案有兩個(gè)方面。前半部分已經(jīng)隱含在我的論點(diǎn)中。如果從全人類（以及幾乎所有其他生命）的長期集體利益角度純粹理性思考，那么脫碳比適應(yīng)更為根本。人們應(yīng)該預(yù)防災(zāi)難，而不是等到災(zāi)難發(fā)生后再試圖應(yīng)對。但人類很難經(jīng)常或系統(tǒng)地這樣思考，尤其是在承受無休止宣傳壓力時(shí)（比如我們稱之為“廣告”的資金充足的宣傳，它們共同創(chuàng)造了消費(fèi)主義）。

無論如何，搭便車問題和脫碳挑戰(zhàn)的“邪惡”結(jié)構(gòu)使得即使我們懷有良好意圖，也難以有效付諸行動(dòng)?，F(xiàn)在已經(jīng)太晚，無法阻止氣候崩潰。它已經(jīng)存在，基本上已經(jīng)鎖定了。

一旦適應(yīng)被認(rèn)真對待，我們就能承認(rèn)一個(gè)殘酷的事實(shí)：迄今為止，氣候政策在很大程度上失敗了

但太多氣候政策領(lǐng)域和“氣候運(yùn)動(dòng)”未能認(rèn)同或宣布這些觀點(diǎn)。長期以來，人們一直認(rèn)為人類會(huì)在某個(gè)時(shí)刻突然以完全理性、長期、倫理的方式應(yīng)對氣候問題，并“解決”這個(gè)問題。要么就是，某種激進(jìn)的技術(shù)“解決方案”會(huì)出現(xiàn)。這兩件事都不可能發(fā)生。因此，我們浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間，而適應(yīng)以更有效地動(dòng)員的潛力幾乎被忽視了。

直到現(xiàn)在：現(xiàn)在，我們不得不面對迄今為止集體失敗的后果。

適應(yīng)迄今為止在氣候討論和行動(dòng)中處于劣勢的第二個(gè)原因更為微妙。原因在于：當(dāng)人們認(rèn)真對待適應(yīng)時(shí)，就無法再否認(rèn)我們氣候困境的迫切性和緊迫性。這聽起來像是改編中心主義的優(yōu)勢（確實(shí)如此?。?，但只要你心里想否認(rèn)這種迫切性和緊迫感，這就成了劣勢。而這種否認(rèn)正在發(fā)生事情的欲望絕非極右某翼的專利。它在我們大多數(shù)人中仍然很常見，并且是一種廣為人知的心理防御形式。只要脫碳是我們的重點(diǎn)，我們就可以（錯(cuò)誤地）安慰自己，也許一切都會(huì)順利，我們會(huì)順利過渡到其他能源，然后，嗯，'任務(wù)完成'。我們現(xiàn)在被迫放下這種幻想。但我們不歡迎這種強(qiáng)迫行為。

我們終于不得不承認(rèn)，一切都不會(huì)好起來。我們必須從以脫碳為主導(dǎo)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向以適應(yīng)為始......只要（例如）繼續(xù)假裝國際公認(rèn)的1.5攝氏度最高降溫目標(biāo)依然存在，那么適應(yīng)（以及損失和損害賠償，尤其是全球南方氣候前線人員）都可以保持距離。相比之下，一旦適應(yīng)被完全認(rèn)真對待，我們終于可以承認(rèn)一個(gè)殘酷的事實(shí)：迄今為止氣候政策在很大程度上失敗了——放棄1.5——并卷起袖子，開始建立能夠讓我們大規(guī)模協(xié)作的聯(lián)系......

如果我們將精力和努力投入到社區(qū)適應(yīng)、韌性建設(shè)和災(zāi)害準(zhǔn)備上，我們就能找到一條不再被氣候脫碳極其艱難邏輯和實(shí)施所阻礙的氣候前進(jìn)道路。

他努力定義適應(yīng)將成為本十年最具代表性的斗爭。這聽起來可能有些夸大其詞。事實(shí)并非如此。很快——已經(jīng)開始——政策制定者（以及許多其他人）將痛苦地逐漸意識(shí)到他們所面臨的人口威脅，并進(jìn)入適應(yīng)的領(lǐng)域。

未來幾年，越來越多的公民對適應(yīng)或保護(hù)的需求將日益增長。最初，這些需求大多可能表現(xiàn)為對被動(dòng)、僅防御性的、漸進(jìn)式、高碳、脆弱的適應(yīng)性要求：例如，更高的硬防洪防御。我們面前的關(guān)鍵任務(wù)是隨著時(shí)間推移，盡可能迅速地將這種需求轉(zhuǎn)化為社區(qū)層面對深度、變革性和戰(zhàn)略性適應(yīng)的壓力。這種適應(yīng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)關(guān)注上游和撞擊點(diǎn)。我們需要能夠持久、能夠改善福祉并減少碳排放的適應(yīng)。關(guān)于洪水，我們應(yīng)當(dāng)改變高地土地管理，重塑濕地和泥炭地，并使城市環(huán)境能夠吸收比現(xiàn)在更多的水量。

正確的適應(yīng)是氣候運(yùn)動(dòng)目前最廣泛的變革者。如果我們讓自己對影響更具韌性，我們就會(huì)帶來目前最強(qiáng)烈的警鐘——這與激進(jìn)派在2019年成功發(fā)出氣候危機(jī)警報(bào)時(shí)的質(zhì)的區(qū)別。部分原因是這次，這將是——而且人們會(huì)看到——關(guān)于實(shí)踐，而不僅僅是理論。

適應(yīng)性對普通人有著強(qiáng)烈的吸引力，包括那些迄今為止被氣候運(yùn)動(dòng)忽視的人

這一警鐘將成為重振溫室氣體減排這一緊迫長期項(xiàng)目的最大助力，因?yàn)樗鼘⑹且粋€(gè)持續(xù)、真實(shí)的警鐘。將適應(yīng)性和韌性置于核心地位，將隨著時(shí)間推移，將強(qiáng)有力地重啟脫碳的論據(jù)，因?yàn)閷γ撎甲畲蟮恼系K一直是對科學(xué)氣候問題的疏離感或抽象感。

適應(yīng)工作能建立自主性。它反駁了“我無能為力”/“我太渺小，無法改變世界”的態(tài)度。這是因?yàn)?，與脫碳工作不同，脫碳工作本質(zhì)上是聚焦的、本地化的、具體的和具體的。人們甚至能對自己說：“我們的氣候關(guān)切不僅僅是一個(gè)故事，它并不抽象;不，準(zhǔn)備撞擊是我們每天都一起做的事情?！?/p>

因此，適應(yīng)——增強(qiáng)韌性、集體準(zhǔn)備（稱之為“韌性”）——直接且直觀地吸引普通人，尤其是那些迄今為止被氣候運(yùn)動(dòng)忽視的人群。它吸引許多工人階級、邊緣群體和脫離人群;它吸引那些為賬單掙扎、擁有寒冷/無保溫/潮濕/有風(fēng)險(xiǎn)房屋的人。此外，它吸引了許多保守派、公民務(wù)實(shí)主義者和“精英”，他們開始意識(shí)到事情有多糟糕：比如，除非你/我們采取適應(yīng)措施，否則你的保險(xiǎn)賬單會(huì)飆升（如果保險(xiǎn)還能提供）。

有意義的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型將激勵(lì)公民。沒有什么比一個(gè)不僅時(shí)機(jī)成熟，而且能被看到、被實(shí)際行動(dòng)、實(shí)時(shí)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的理念更強(qiáng)大的了。關(guān)注適應(yīng)就是圍繞或共同對抗可見威脅的團(tuán)結(jié)。

我們生活在一個(gè)替罪羊時(shí)代——正如法國歷史學(xué)家雷內(nèi)·吉拉爾所指出的，我們通過“他者化”那些我們認(rèn)為不是我們的人來獲得與他人的團(tuán)結(jié)。不可否認(rèn)，這種風(fēng)險(xiǎn)在重新聚焦適應(yīng)中仍然存在;不過，隨著我們的適應(yīng)措施越具有戰(zhàn)略性和變革性，這種風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被降到最低。但更重要的是，以適應(yīng)為中心的方法可以實(shí)現(xiàn)（吉拉爾所說）替罪羊機(jī)制中固有的有益社區(qū)建設(shè)功能，而不會(huì)將任何人歸咎于任何人。因?yàn)樵谶m應(yīng)主義中，尋找威脅的轉(zhuǎn)變是從尋找指責(zé)其他人類，轉(zhuǎn)向?qū)で蠊餐瑧?yīng)對，共同但有差異的威脅。

我在這里提出的論點(diǎn)，在某種程度上類似于俄羅斯無政府主義者彼得·克魯泡特金提出的（社會(huì)）達(dá)爾文主義替代方案：互助?？唆斉萏亟鹫J(rèn)為，當(dāng)環(huán)境足夠敵對時(shí)，生物們更多是尋求幫助，而非相互競爭。我們越早正視氣候現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識(shí)到唯一能充分“準(zhǔn)備”的方式就是團(tuán)結(jié)和互助，這種適應(yīng)就越早被社會(huì)常態(tài)化并獲得資源支持——我們也越早開始重新變得更安全。

如果我們要在即將到來的危機(jī)中生存下來，就需要哲學(xué)家、知識(shí)分子和各類有思想的人，他們不僅準(zhǔn)備好解讀世界，更愿意改變它。通過明智地適應(yīng)已經(jīng)發(fā)生的變化，來精確改變它。

有時(shí)我會(huì)像精算師一樣思考自己什么時(shí)候會(huì)死，計(jì)算著年數(shù)。我58歲。如果事情不會(huì)很快崩潰，我很可能會(huì)活到本世紀(jì)下半葉。比如說，我會(huì)大致計(jì)算一下，現(xiàn)在預(yù)測的墨西哥灣暖流崩潰在我死之前不會(huì)發(fā)生的可能性。如果不行，也許未來幾十年我們能在不被太多干擾的情況下生存下來。

發(fā)現(xiàn)自己被驅(qū)使去這樣思考，簡直糟糕透頂。

作為一個(gè)孤立的個(gè)體并不是人類的常態(tài);這是一項(xiàng)非凡且代價(jià)高昂的成就

但如果有辦法改變我們的前進(jìn)方向呢？也許這一切終于有了更積極的角度。也許即將到來的氣候?yàn)?zāi)難將成為社會(huì)變革的催化劑，帶來新的共同性。也許正是因?yàn)槟婢?，我們?huì)在存在中找到新的意義和價(jià)值。也許，在我們轉(zhuǎn)向氣候適應(yīng)、保護(hù)自己時(shí)，也開始著手拯救自己。

我們澀匯的個(gè)人煮義，主要由技術(shù)進(jìn)步和無盡進(jìn)步的幻象驅(qū)動(dòng)，將不再可持續(xù)——無法持久——在一個(gè)人為氣候變化持續(xù)且日益增長的威脅下。

正如大衛(wèi)·格雷伯和大衛(wèi)·溫格羅在他們的著作《萬物的黎明》（2021）中所示，孤立的個(gè)體并非人類的常態(tài);這是一項(xiàng)非凡且代價(jià)高昂的成就，且與特定的社會(huì)條件息息相關(guān)。

我在這里主張，一個(gè)新的歷史時(shí)刻正在到來，這一成就將被看作既是障礙也是危險(xiǎn)。而且，當(dāng)我們越過這一障礙時(shí)，我們將在共同面對威脅的環(huán)境中找到新的共同基礎(chǔ)。甚至是一種拯救的力量。

了解更多時(shí)間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年