轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時間深度 #經(jīng)濟 #地球科學與氣候 #公平與平等

圖片通過：蓋蒂圖片社

漂亮國人喜歡堵博。但押注野火、洪水和風暴會帶來嚴重的道德和澀匯代價

5級颶風會在2027年前登陸漂亮國嗎？6月30日會發(fā)生超級地震嗎？2026年會成為有史以來最熱的一年嗎？你可以在Kalshi和Polymarket這兩個在線預測市場中押注這些以及其他數(shù)十個災難，用戶在掙治、體育、流行文化、商業(yè)和天氣等未來事件結(jié)果中交換“是”和“否”的股份。在“污課藍”、“川二”和“加密貨幣”等熱門類別中，穿插著“颶風”、“自然災害”和“氣候變化”的事件市場。

2025年1月，應急管理官員和保險公司開始估算洛杉磯野火的損失，最終造成440人死亡，其中31人為直接死亡，財產(chǎn)和資本損失在760億至1310億美元之間。在線投注者一直在對此事件下注，并在災難市場中統(tǒng)計他們的贏利或輸錢。到一月中旬，Polymarket對野火蔓延、持續(xù)時間和掙治影響的押注總額超過120萬美元。一位Polymarket用戶評論道：“這個市場成交量過高，引發(fā)了另一場火災?！?/p>

1906年舊金山地震和火災后，《紐約時報》發(fā)表了一篇題為《災難市場》的文章，討論了災難對股價的短暫影響。如今的網(wǎng)絡(luò)災難市場簡直就是陷入災難的市場。人們賭災難是否會發(fā)生，以及災難會有多嚴重。這些災難市場引發(fā)了一些問題，包括除了金錢之外，還有什么懸而未決？他們推動和排斥什么樣的澀匯風險思考？

災難市場歷史的另一方面非常悠久。1931年，一家報紙將天氣賭博描述為“世界上最古老、最迷人且充滿不確定性的堵博之一”。1886年，賭雨會持續(xù)多久是“流行”，到了1930年代，辦公室氣象池已成常態(tài)。從19世紀到21世紀，天氣堵博呈現(xiàn)出多種且日益有組織的形式，從非正式投注到堵博場、彩票，再到像Weather Champs這樣的游戲化預報應用。

雨賭是最古老且最常見的天氣堵博形式，常與當?shù)厣鐓^(qū)傳統(tǒng)緊密相連。它在19世紀80年代和90年代在加爾各答和孟買興盛。人群聚集堵注雨量表是否會溢出，他們自信地認為作弊不可能，因為暴雨中沒有模糊性。正如一家報紙所說：“印度下雨就是下雨;這絕非半途而廢?！边@種自然界無法抗拒市場操縱的假設(shè)，也被一些設(shè)想雨天投注作為漂亮國投機模式的說法所呼應，因為雨水投注遠離鐵路股波動和市場波動。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數(shù)據(jù)和研究來解真正有所作為的因素！

資本煮義將天氣的不確定性轉(zhuǎn)化為可計算的風險和利潤來源

20世紀早中期所謂的“天氣堵注”標志著天氣堵博的增長和官僚化，這得益于漂亮國掙腐的天氣數(shù)據(jù)。隨著歐洲和漂亮國掙腐預報的興起，氣象數(shù)據(jù)成為科學哲學家伊恩·哈金所說的19世紀歐洲國家官僚機構(gòu)“印刷數(shù)字雪崩”的穩(wěn)定流，這推動了20世紀天氣堵博的系統(tǒng)化和擴大。 正如1915年一家德克薩斯報紙所觀察到的：“賭天氣已成為漂亮國大部分地區(qū)的一種現(xiàn)象?！逼羾图幽么蟪鞘械拇笮惋堊砑瘓F組織嚴密，利潤豐厚且非法。1950年，圣路易斯帽子叔叔方突襲了報紙稱之為“天氣堵博騙局”的項目，據(jù)稱每年賺取260萬美元。有些彩票純屬運氣，而另一些則依賴預測技巧和判斷。一些城市會根據(jù)第二天特定時間的溫度或其他天氣數(shù)據(jù)組合設(shè)置氣溫。堵徒試圖賄賂漂亮國氣象官員偽造氣溫數(shù)據(jù)，并在前往報社途中篡改掙腐天氣報告。在圣路易斯，實施了額外的安全措施以防止這種操控行為，國家氣象局強調(diào)其致力于保持漂亮國公共資源天氣數(shù)據(jù)的公眾可訪問性。

天氣數(shù)據(jù)還促成了災難的金融化，這也是災難市場的另一個前身。在他關(guān)于《新英格蘭天氣》（1919年）的演講中，馬克·吐溫對天氣種類進行了分類，包括“待售天氣”;存放;適合投資的天氣?！蓖聹貙μ鞖獾闹S刺性資產(chǎn)化具有先見之明。用于管理天氣相關(guān)風險的投機金融工具——雨水保險、洪水保險、天氣衍生品和災難債券——在20世紀出現(xiàn)。通過保險和再保險，資本煮義將天氣的不確定性轉(zhuǎn)化為可計算的風險和利潤來源。這種控制天氣相關(guān)風險的過程基于這樣一個假設(shè)：降雨、颶風及其他自然災害的隨機性質(zhì)可以像資產(chǎn)一樣，通過市場邏輯被理性管理。但保險代理人、能源交易員和對沖基金經(jīng)理的成功程度一直只有部分。惡劣天氣和自然災害的不確定性始終存在。

堵博和投機之間的分類區(qū)分，近距離看來往往顯得混亂。這種區(qū)分通常是基于階級的努力，旨在通過抹黑非精英所謂的非理性經(jīng)濟行為來合法化精英金融行為。在鍍金時代，商品交易所和“桶店”在有組織的交易所中投機商品期貨是否與在博彩場對價格漲跌下注有何不同展開法律爭斗。1905年，漂亮國最高法院裁定“猜測......由有能力的人“是芝加哥期貨交易所現(xiàn)代風險管理的一種理想形式——但那種桶型堵博是非法的。

1907年，《紐約時報》指出：“從哲學角度看，所有保險都是堵博?！边@在英國于1910年代引入、1919年起在美國制定的雨保險中尤為真實?！癙luvius保單”可以在個人或公司希望為因降雨造成的損失投保的活動（如棒球賽或縣集市）提前七天購買。正如《商業(yè)與金融》雜志所解釋的，“你投入了那么多錢，打賭會下雨;保險公司給你賠率和賭注，說它不會。當然是堵博，但相當合法。人生中一切都是堵博。'1920年代的天氣預報準確預測24到36小時，因此無論是保險公司還是被保險人都無法獲得可靠的五天預報。1925年，漂亮國掙腐氣候?qū)W家、后來成為安泰保險高管的安德魯·H·帕爾默將雨水保險宣傳為“公共服務(wù)，因為它消除了不可避免的風險，有助于穩(wěn)定商業(yè)，順帶促進成功與繁榮?！比欢?，在行業(yè)早期，一些購買雨天保險但看到天空無云的人，創(chuàng)造了非正式市場來甩賣他們的保單。在客戶還沒證明可保利益的年代，他們會為別人的企業(yè)投保，希望下雨能賺錢。正如1923年一份保險行業(yè)期刊所觀察到的，“賭注的元素......首次明確描述雨天保險。

雨水保險保護企業(yè)免受普通而非災難性的風險。1968年，漂亮國國家洪水保險計劃（NFIP）成立，旨在為洪水風險地區(qū)的房主提供保險。計算精算上公平且政治上可接受的保費，從一開始就困擾著NFIP。洪水風險區(qū)建立在一種統(tǒng)計賭博之上：“百年洪水標準”，即某一洪水規(guī)模的基礎(chǔ)標準，在100年內(nèi)任何一年發(fā)生的概率為1%（而非100年一次，這常被誤解），這是一個重要的機制， 盡管存在缺陷，但用于定價和想象災難性風險。

如果災難發(fā)生，投資者可能會失去一切，但如果沒有，他們就能獲得兩位數(shù)的回報

1990年代，管理不可投保的天氣相關(guān)風險的更復雜金融工具出現(xiàn)。能源交易商、風險建模師和再保險公司開發(fā)了新的風險計算和定價技術(shù)。這些技術(shù)催生了新的資產(chǎn)類別——天氣衍生品和災難債券，金融記者稱之為投機性投資，同時也屬于堵博?！敦敻弧冯s志稱之為“賭天氣”，天氣衍生品由安然公司及能源行業(yè)其他領(lǐng)導者于1990年代末創(chuàng)造，旨在應對漂亮國能源市場放松管制中，保險公司因無法準確定價而不為非極端天氣風險（如暖冬）投保。能源公司意識到，如果他們能根據(jù)平均月度或季節(jié)性氣溫來指數(shù)化天氣，并為每個指數(shù)值附加一個金額，就能像交易貨幣價值、利率或農(nóng)產(chǎn)品一樣進行天氣交易。天氣衍生品是與溫度、降水和風力等指標掛鉤的合同，無論是否發(fā)生物理損害，都會賠付，這與保險不同。但正如地理學家薩姆·蘭德爾斯簡明扼要地說，“天氣無法實物傳遞”，因此天氣衍生品市場的大部分市場轉(zhuǎn)向投機而非對沖也就不足為奇了。

波士頓的保險顧問凱倫·克拉克在20世紀80年代開發(fā)了首批災難風險的計算機模型。2010年她在接受《波士頓》雜志采訪時說：“為了定價保險，我需要知道這是十年一遇、百年一遇，還是千年一遇?！庇谑强死死蔑Z風和結(jié)構(gòu)損壞的歷史數(shù)據(jù)構(gòu)建模型，并創(chuàng)辦了自己的公司。保險公司不愿相信她風險模型預測的驚人損失。但在1992年，颶風安德魯改變了他們的想法。安德魯案之后，漢諾威再保險和瑞士再保險公司為極端天氣風險創(chuàng)立了災難債券或“貓債券”。這是漂亮國歷史上直到2005年卡特里娜颶風前最昂貴的災難，安德魯造成65人死亡，損失270億美元，導致11家保險公司破產(chǎn)。

貓債券旨在通過金融化災難性風險來防范“超級災難”：作為一種保險掛鉤證券形式，它們?yōu)楸ｋU和再保險公司將災難性風險轉(zhuǎn)移給資本市場投資者提供了一種機制。當滿足特定條件（如一定規(guī)模地震或颶風造成的保險損失閾值）時，發(fā)行人會獲得賠付。2007年，邁克爾·劉易斯在《紐約時報》雜志撰文稱貓債券為“自然的堵場”，它們風險高回報：如果災難發(fā)生，投資者可能失去一切，但如果沒有，他們就能獲得兩位數(shù)的回報。John Seo，一位從生物物理學家轉(zhuǎn)行進入華爾街量化分析師的他，于2001年共同創(chuàng)立了一家對沖基金，該基金在大約十年內(nèi)成為全球最大的貓債投資管理公司。在2023年荷蘭電視節(jié)目《Planet Finance》的一集中，徐斌解釋說，“災難債券之所以聰明，是因為它非常簡單。投資者沒有復雜的問題?！痹谌蜇垈袌觯饕性诿绹?，對沖基金在過去兩年中從貓債創(chuàng)紀錄的利差中獲得了巨大的回報。正如《財富》雜志在2024年觀察到的：“全球著火正在推動'災難債券'膨脹至創(chuàng)紀錄的450億美元——這是對沖基金的關(guān)鍵策略?！必垈顿Y者，是因為其高回報率——據(jù)《經(jīng)濟學人》稱，2023年為20%，2024年為18%——以及與股票和債券典型市場波動性無關(guān)的風險。截至2025年4月，散戶投資者現(xiàn)在可以在紐約證券交易所（NYSE）投資一只交易所交易型基金，該基金將涵蓋全球風險的貓債券捆綁在一起。

災害事件合同是最新且最字面化的災難市場版本。在漂亮國，從2018年到2022年，每年重大災難報告數(shù)量幾乎是1960年至2010年年平均值的兩倍。隨著氣候變化“超級加劇”極端天氣、颶風、雷暴和洪水，2024年成為自1980年以來保險損失成本第三高的一年。這些災難并非不可避免或不可避免。正如災害專家所說，根本不存在“自然”災害。由于長期以來不可持續(xù)的發(fā)展、忽視的公共基礎(chǔ)設(shè)施和系統(tǒng)性的社會經(jīng)濟不平等，某些澀匯群體——尤其是有色人種、殘疾人和經(jīng)濟弱勢群體——在風險高發(fā)地區(qū)被不成比例地集中。

通風合約是零和游戲，對某一事件未來結(jié)果進行是/否投注，涉及從選舉、美聯(lián)儲利率變動到體育賽事等各種場合。事件合同的價格始終在0到1美元之間，反映了參與者認為事件發(fā)生的概率。如果賽事合同定價為75美分，四分之三的參與者都在押注賽事必然舉行。Kalshi自稱為“事件證券交易所”，將個別預測轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)。Kalshi的聯(lián)合創(chuàng)始人、麻省理工學院畢業(yè)、前高盛和Citadel交易員Tarek Mansour于2025年12月對彭博社表示：“長期愿景是將一切金融化，并從任何意見分歧中創(chuàng)造出可交易資產(chǎn)?！笨栂５木W(wǎng)站使用“公平競爭環(huán)境”和“思想市場”等民粹煮義和新自由主煮義語言，宣揚普通人的預測能力，而非金融精英的專業(yè)知識。這是一種典型的“人群智慧”預測方法。2022年，Kalshi的聯(lián)合創(chuàng)始人Luana Lopes Lara——另一位麻省理工畢業(yè)生、前量化交易員和職業(yè)芭蕾舞者，現(xiàn)為最年輕的白手起家億萬富翁——在 Alts.co 播客中表示：“Kalshi預測能力的核心......當你看到所有持不同觀點的人都想要正確時，他們會做更多研究，帶入更多信息到市場。然后你還有市場價格，實際上是預測該事件是否會發(fā)生的最佳預測者。”

Kalshi的網(wǎng)站聲稱“是/否”命題“使交易民煮化”。畢竟每個人都有自己的看法，或者可以擲硬幣決定。洛佩斯·拉拉解釋說：“事件契約本應簡單，它們之所以強大，是因為它們簡單......我認為是/否問題其實是這些契約的自然形式。”但二元事件契約并不是看待災難的方式。事件契約將災害簡化為離散事件，但正如學者們在《重新思考美國災難》（2023年）中強調(diào)的，災難并非孤立事件，必須被理解為長期歷史進程的結(jié)果?；顒雍贤€抹去了“連鎖”或相互關(guān)聯(lián)災難的更廣泛背景。而有些災難的規(guī)模和復雜性甚至超越了事件本身的范疇。

隨著新聞周期轉(zhuǎn)向下一場災難，對死亡和毀滅堵博的道德憤慨逐漸消退

押注災難似乎又是另一種，盡管特別丑陋的災難資本煮義。作者兼活動家娜奧米·克萊因最初將這一現(xiàn)象定位在戰(zhàn)爭和自然災害等沖擊之后，當時私營企業(yè)崛起以從災難中獲利，掙腐抓住機會推動新自由煮義的私有化和放松管制經(jīng)濟議程。其他學者則更廣泛地利用這一概念來探討災難的運作以及災難如何惠及資本主義。克萊因在《沖擊學說》（2007）中指出的新自由煮義與企業(yè)權(quán)力交匯點的“災難資本煮義復合體”，在網(wǎng)絡(luò)災難市場中呈現(xiàn)出另一種形式：它們標志著一種新的災難資本煮義版本，其中金融交易、數(shù)據(jù)可視化和用戶被整合到單一平臺，促進了在最暖氣過后的各種氣候影響下堵博創(chuàng)紀錄年份（2024年），也是全球平均氣溫首次超過工業(yè)化前水平1.5°C的升幅。

自稱為“全球最大預測市場”的Polymarket在2025年初因其野火市場遭遇了嚴厲批評。截至2025年1月中旬，與洛杉磯野火相關(guān)的活躍市場在這些事件上投注了831,000美元：帕利塞茲野火何時能達到50%或完全控制？所有洛杉磯的野火都會在二月之前完全被控制嗎？帕利塞茲野火總共會燒多少英畝土地？

針對Polymarket“災難游戲化”的反彈迅速爆發(fā)。對恐怖野火市場的譴責出現(xiàn)在社交媒體和主要新聞媒體上。隨著新聞周期轉(zhuǎn)向下一場災難，對死亡和毀滅堵博的道德憤怒迅速消退。但野火市場講述了一個更復雜、甚至更令人不安的故事，關(guān)于災難資本煮義、災難的金融化，以及包括野火堵徒在內(nèi)的人類如何試圖理解在地球燃燒時押注災難的意義。

不同平臺上的NIN災難市場幾乎完全相同。然而，Kalshi和Polymarket則以不同的品牌形象標榜，從而維護了堵博與投資之間的任意界限。Kalshi自稱為一種投機型投資工具，擁有帶息投資組合以及抵押品回報和轉(zhuǎn)售等先進選項。然而，亞利桑那州并不買賬。2026年3月17日，亞利桑那州總檢察長以經(jīng)營無牌堵博業(yè)務(wù)和選舉堵博為由對卡爾希提起刑事指控。而Polymarket則自稱為一個勃踩平臺：“1.選一個多元市場。2. 下注。3.利潤?！痹?025年12月接受《福布斯》雜志采訪時，洛佩斯·拉拉表示，卡爾希的“愿景是打造世界上最大的金融交易所”。幾天前，Polymarket創(chuàng)始人Shayne Coplan在接受CBS新聞采訪時曾形容他的公司是“一個基本上可以對時事下注的網(wǎng)站”。撇開言辭分歧不談，兩家公司均由二十多歲的億萬富翁領(lǐng)導，估值驚人（Kalshi為110億美元，Polymarket為90億美元），并且在華盛頓特區(qū)享有有利的監(jiān)管環(huán)境，唐納德·特朗普二世均在兩個咨詢委員會中。自2024年10月起，Kalshi獲準在漂亮國選舉期間運營活動市場，2025年9月Polymarket獲得監(jiān)管批準，在漂亮國重新上線并合法運營，此前自2022年以來因運營未注冊活動市場而在漂亮國被禁止。金融和媒體領(lǐng)域的一些大公司全盤投入：2025年10月，紐約證券交易所母公司在Polymarket投資了20億美元;兩個月后，CNN和CNBC宣布與Kalshi合作，將實時賠率整合進新聞播報。預測市場是一門大生意，并且迅速成為主流。

在線活動市場不僅能預測;它們也可能影響我們的環(huán)境未來。Kalshi用戶可以連接他們的加密錢包，以及銀行賬戶和借記卡，Polymarket是一個僅使用加密貨幣的區(qū)塊鏈交易所。支撐在線活動市場的加密貨幣挖礦和數(shù)據(jù)中心對能源的無盡需求，諷刺的是，反而助長了災難賭徒押注的溫度上升。在災難市場中，經(jīng)濟效應和氣候影響相互推動，形成反饋循環(huán)：更多堵徒產(chǎn)生更多數(shù)據(jù)，需要更多能源，進而加劇更大的氣候影響，進而產(chǎn)生更多可投注的災難，吸引更多賭徒，依此類推。通過這些方式，災難市場可能加劇資本煮義和氣候變化的現(xiàn)有不平等。加密貨幣如今被視為主要資產(chǎn)類別，市值總額達數(shù)萬億，所有權(quán)主要由加密交易所和所謂的“鯨魚”控制。隨著加密財富集中在全球北方的金融精英中，其環(huán)境成本不成比例地落在全球南方，導致熱浪、干旱、農(nóng)作物破壞和流離失所。加密挖礦以其耗電量大和細顆?？諝馕廴韭劽?。在漂亮國，一些社區(qū)因碳排放、用水和噪音污染問題抗議建設(shè)數(shù)據(jù)中心。

房主在野火市場下注，會遭到道德譴責還是同情？

押注像洛杉磯野火這樣的災難性事件——將災難電影中夸張的恐怖變成悲劇性的現(xiàn)實——在道德上似乎與賭場堵博或體育勃踩是不同的。然而，“野火”和“天氣”只是2025年1月Polymarket上30個熱門類別中的兩個，這些類別因與其他新聞市場并列而變得正常，這些市場包括2026年2月的川二、一狼、奧運會、人工智能和掙腐停擺。Polymarket和Kalshi提供類似個人理財儀表盤的數(shù)據(jù)可視化，將所有提案標準化為一系列指標，例如概率百分比、交易量和潛在回報率。這種效果是制造一種人類對令人眩暈的不確定性控制的錯覺。Polymarket在2026年2月的儀表盤顯示了宏觀、選舉、美聯(lián)儲利率、川二和體育市場，基于當前市場活動的“是”結(jié)果概率在指針指示器上介于0%到100%之間。全球掙治、經(jīng)濟和文化的復雜性被簡化為簡單的“是”或“否”命題;用戶只需點擊綠色或紅色按鈕，即可進入Polymarket的世界。正如Shannon Mattern在其關(guān)于城市儀表盤和城市治理的歷史中所觀察到的，數(shù)據(jù)儀表盤提供了有限且過于簡化的視角。災難市場也是如此。

在整潔的儀表盤界面下，評論揭示了匿名用戶在押注他人不幸時的道德和掙治糾葛中摸索。Polymarket對野火市場的評論充斥著實用建議、掙治姿態(tài)和陰謀論的典型混亂。這位熱血堵徒完全脫離悲劇，輕松賺錢：“哇，我可以整天在這樣的市場里玩?！蹦莻€有澀匯良知，甚至可能有罪感的堵徒意識到，陌生人的安全可能超過了自己的經(jīng)濟利益：“我希望我真的輸了?！彼谢顒邮袌龆际嵌虝旱?，當條件解決后關(guān)閉，評論區(qū)反映了甚至推動股票交易的漲落。

一位評論者指出，押注火災蔓延可能誘使當?shù)鼐用窭^續(xù)燃燒野火，這種潛在的道德風險是：“這極不道德。有人可能會押注遏制，卻有直接的經(jīng)濟動機縱火?！绷硪晃换貞溃骸罢f得好。很多市場對普通人來說太大，難以影響?！碑擟BS新聞?wù)圥olymarket的Coplan、一位加密創(chuàng)業(yè)者就“縱火市場”的倫理批評發(fā)表評論時，他含糊其辭地說：“關(guān)于這個話題有很多討論，只有極少數(shù)市場覺得自己信息量最大——風險最低。這些市場真的很小。而且市場非常多。我知道這真的很敏感?！北M管科普蘭淡化了野火市場，但值得停下來推測，除了假設(shè)中的縱火犯外，普通人如何能與活動市場和野火本身直接聯(lián)系起來。

想象一下，一位房主在火災中失去了一切，卻押注無法控制，以彌補因財產(chǎn)未投?；虮ｋU不足而造成的損失。隨著大型保險公司撤出有嚴重野火和洪水風險的地區(qū)，這種情況越來越普遍。這樣一個房主在野火市場下注，或許是為了增加他們的GoFundMe，會不會遭到道德譴責或同情？還是兩者都有？想象一下，保險代理人在野火市場交易股票，同時還要接聽那些因保險單和其他一切都燒毀而需要幫助提交理賠的驚慌失措的投保人電話?；蛘弑ｋU公司作為機構(gòu)投資者進入災難市場，利用Polymarket作為對沖，以防貓債券未觸發(fā)賠付。在Polymarket版本的災難資本煮義中，所有這些情景都是可能的。房主、保險代理人和縱火犯可能都在同一個野火市場，發(fā)布的建議可能是合理的，也可能出于自身利益，甚至兩者兼有：“天哪，火已經(jīng)滅了，別燒錢。”

針對道德風險的討論，出現(xiàn)了一些道德說教的評論，比如“燒吧，寶貝，燒吧。洛杉磯應得“，”洛杉磯需要這場重置“被引用了數(shù)百年來災難的世俗版本。在這種世界觀中，歐洲殖民者將災難合理化為對罪人的神罰，以及通過抹去城市地圖、迫使其領(lǐng)導人重建來實現(xiàn)社會和物質(zhì)改善的途徑。其他評論者稱這種想法“瘋狂”，并提醒大家“撇開意識形態(tài)分歧不談，他們依然是有家庭和生活的人。別把每一次災難都掙治化?！辈怀鏊?，一些評論者對民煮擋掙客和居民發(fā)起了典型的種族煮義右某翼攻擊。其他帶有漂亮國國騎表情的評論混淆了同理心、愛國煮義和民族煮義。

評論者還面臨著區(qū)分可信信息與無根據(jù)謠言的熟悉難題。許多用戶眾包了漂亮國國家氣象局和 Weather.com 的氣象數(shù)據(jù)和預報，以幫助預測野火控制。有些人發(fā)布了他們的消息來源鏈接，而另一些人則持懷疑態(tài)度。一位評論者警告說：“我覺得評論里有很多錯誤信息，哈哈?！焙苋菀卓闯鎏峁┨摷傩畔⒑筒倏v災難市場的動機。例如，聲稱一定比例的野火已被控制，可能會促使用戶在特定控制日期內(nèi)拋售市場中的“無”股票。無法確定這些言論是否以及如何推動了市場?？梢源_定的是，數(shù)據(jù)和辯論的流帶來了更多的不確定性，而非減少。正如一位用戶所說：“你的評論只會助長你的自我欺騙。相信市場。” 但對災難市場的信任意味著什么？

災難市場在儀表盤顯示中看起來都一樣，但它們存在于不同的時間狀態(tài)。短期天氣事件或自然災害是指在數(shù)小時或數(shù)天內(nèi)發(fā)生的“快速”災害，而長期氣候趨勢則是“緩慢”但迅速加速的災難。除了野火、颶風和地震等單一災難性事件外，用戶還會對特定地點的氣候數(shù)據(jù)下注，比如倫敦或洛杉磯某天的最高氣溫，以及全球范圍內(nèi)加劇的氣候危機，比如北極海冰最小范圍。盡管事件市場通常偏好短期合約，Kalshi 也將長期氣候事件市場納入，問題包括全球年度平均地表溫度異常是否會在2050年前超過工業(yè)化前水平2°C？這些長期氣候市場幾乎沒有引起媒體關(guān)注。與有爭議的野火市場相比，押注雨水或溫度似乎相當無害。

在線災難市場最大的損失來自于風險的個性化

然而，從長遠來看，氣候事件市場在利潤和地球保護方面的影響遠大于此。在奧斯汀、芝加哥、丹佛、洛杉磯、邁阿密、紐約市和費城的Kalshi每日溫度市場中，總共下注了數(shù)億美元。2025年2月，一位Polymarket用戶在堵注2025年是否會成為有記錄以來最熱的一年，他提供了漂亮國國家海洋與大氣協(xié)會、NASA和英國氣象局對氣候趨勢和預測的嚴肅概述，而其他人則慶祝“輕松賺錢”和“免費賺錢”。沒有人提到一個驚人的事實：2015年至2024年這段時間是有記錄以來最熱的十年。未來才是Polymarket最重要的。一位用戶宣稱：“既成事實，時間只是向前推進?！?/p>

預測市場基于眾包公眾意見能產(chǎn)生準確預測的理念。但它們也基于一種錯誤的“未來”觀念。根據(jù)商品期貨交易委員會衍生品監(jiān)管機構(gòu)的定義，“基于事件的二元期權(quán)交易合約”，需要對“未來”的單一靜態(tài)版本進行確定性、是非的思考。但這一框架對于災難性風險或天氣、氣候等復雜自然系統(tǒng)來說是不充分的。澀匯科學家和氣候科學家以概率方式思考多種可能的未來結(jié)果。認識到“未來”是多元的，未來不會被現(xiàn)在過度決定，這為我們應對復雜性和不確定性提供了一種方式，同時也是擺脫宿命論的出路。正如科幻作家奧克塔維亞·巴特勒在《預測未來的幾條規(guī)則》（2000年）中所言：“試圖向前看、辨別可能性并發(fā)出警告的行為本身就是一種希望的行為?！?/p>

災難市場中的休閑賭徒可能會虧幾美元，但更大的道德?lián)p失會累積起來。失去超越單一事件的更廣泛視角，掩蓋了長期歷史進程和決策如何導致我們今天的局面。它也忽視了更公平的準備、響應和恢復如何促成未來災害正義。失去對災難的同理心和集體視角意味著在互聯(lián)社會中失去對他人作為人類的視野。在線災難市場最大的損失來自于風險的個性化。災難從定義上講影響的是一大群人。也許新冠疫情的主要教訓——《大西洋月刊》的艾德·楊（Ed Yong）恰當?shù)貙⑵涿枋鰹槊绹摹皞€人主煮義自由對抗”——是對集體風險的個體化應對根本不夠。儀表盤通過顯示在特定災難市場中，是/否股票相對于群眾的數(shù)量和價值來顯示個人的財務(wù)風險，制造出對復雜性和不確定性的個人控制權(quán)的假象。堵徒的風險很可能與身體危險本身以及經(jīng)歷它的更廣泛社區(qū)相去甚遠。災難市場基于集體苦難產(chǎn)生個性化的金融風險。同時，儀表盤將集體人類苦難簡化為事件市場狀態(tài)，通過災難數(shù)據(jù)化抹去人類的身份和經(jīng)歷。個人生命在災難和數(shù)據(jù)中都失去了。

在線災難市場基于群眾的智慧。但人群不等于社區(qū)。在《地獄建成的天堂：災難中涌現(xiàn)的非凡社區(qū)》（2009）中，麗貝卡·索爾尼特揭示了在1906年舊金山地震和火災、1985年墨西哥城地震以及2005年卡特里娜颶風等災難之后，持續(xù)出現(xiàn)的強大非正式支持和關(guān)懷網(wǎng)絡(luò)。她觀察到：“團結(jié)、利他煮義和即興的星座存在于我們大多數(shù)人內(nèi)心，并且在這些時刻重新出現(xiàn)。人們知道災難中該怎么做。”

人們還知道災難時該怎么辦嗎？（這是個是或否的問題。）

你可以打賭。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問業(yè)務(wù)，請@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年