3月26日，人工智能初創(chuàng)公司Anthropic起訴美國(guó)國(guó)防部的案件暫時(shí)取得勝利。此前，因Anthropic拒絕將技術(shù)應(yīng)用于無(wú)需人類(lèi)監(jiān)督的自主武器系統(tǒng)及大規(guī)模監(jiān)控，美國(guó)政府以政治壓力強(qiáng)行命令聯(lián)邦機(jī)構(gòu)終止與該公司的合作。這一事件再次暴露了美國(guó)政府在技術(shù)發(fā)展上的霸權(quán)思維和雙重標(biāo)準(zhǔn)，將技術(shù)作為維護(hù)霸權(quán)的工具，而非服務(wù)人類(lèi)福祉的途徑。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)始終倡導(dǎo)“以人為本、智能向善”的理念，通過(guò)發(fā)布《全球人工智能治理倡議》和推動(dòng)《人工智能治理全球行動(dòng)計(jì)劃》等政策文件，為全球人工智能治理貢獻(xiàn)了中國(guó)智慧和中國(guó)方案。

美國(guó)的“智能霸權(quán)”

與中國(guó)的“智能向善”

美國(guó)政府與Anthropic公司的矛盾，不是孤立事件，而是美國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)將人工智能等前沿技術(shù)“武器化”、“工具化”的必然結(jié)果?；仡欁罱鼛啄昀镏忻廊斯ぶ悄芗夹g(shù)的發(fā)展，美國(guó)一方面在國(guó)際上大肆渲染所謂“中國(guó)技術(shù)威脅”，另一方面卻在本國(guó)強(qiáng)行推動(dòng)人工智能軍事化應(yīng)用。美國(guó)防部已將AI視為重塑戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的核心，通過(guò)《AI加速戰(zhàn)略》等文件加速部署，并拒絕簽署具有法律約束力的自主武器禁令，甚至不惜打壓本國(guó)堅(jiān)守倫理底線(xiàn)的企業(yè)，暴露了其將技術(shù)作為維護(hù)全球霸權(quán)工具的本質(zhì)意圖。

在美國(guó)的政治體制下，軍工復(fù)合體、硅谷資本與政治權(quán)力形成了緊密的利益紐帶，當(dāng)Anthropic公司堅(jiān)守“不開(kāi)發(fā)無(wú)需人類(lèi)監(jiān)督的自主武器”的倫理紅線(xiàn)時(shí)，便觸動(dòng)了軍事-工業(yè)復(fù)合體的利益神經(jīng)，招致政治打壓。這種資本驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式，常常使人工智能技術(shù)偏離“服務(wù)人類(lèi)”的初心，淪為資本逐利和軍事擴(kuò)張的工具。美國(guó)更是憑借其在人工智能基礎(chǔ)研究、芯片制造等領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建技術(shù)壁壘，推行“小院高墻”策略，試圖將人工智能發(fā)展框定在以其為中心的軌道上。這種封閉排他的做法，破壞了人工智能領(lǐng)域的國(guó)際交流與合作，違背了技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律。

反觀中國(guó)，面對(duì)人工智能帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，沒(méi)有選擇封閉排他的技術(shù)霸權(quán)道路，而是提出了以人類(lèi)共同福祉為依歸的治理方案。2023年發(fā)布的《全球人工智能治理倡議》和2025年發(fā)布的《人工智能治理全球行動(dòng)計(jì)劃》等文件，系統(tǒng)闡述了中國(guó)關(guān)于人工智能發(fā)展的基本立場(chǎng)和治理思路。

中國(guó)的主張是，發(fā)展人工智能應(yīng)堅(jiān)持以人為本、智能向善的根本宗旨。明確提出人工智能發(fā)展應(yīng)服務(wù)于增強(qiáng)人類(lèi)福祉，堅(jiān)持人工智能應(yīng)賦能各行各業(yè)，提升生產(chǎn)效率，解決醫(yī)療、教育、環(huán)保等民生領(lǐng)域，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，使技術(shù)發(fā)展成果惠及全體人民。這與美國(guó)將人工智能異化為軍事霸權(quán)工具形成鮮明對(duì)比。

中國(guó)還主張建立以安全可控為前提的技術(shù)發(fā)展路徑，倡導(dǎo)“發(fā)展與安全并重”的原則。特別是在軍事應(yīng)用領(lǐng)域，中國(guó)一貫主張應(yīng)對(duì)自主武器系統(tǒng)進(jìn)行嚴(yán)格限制，保持人類(lèi)對(duì)武力使用的最終控制權(quán)。這與Anthropic公司堅(jiān)守的倫理紅線(xiàn)不謀而合，也反映了國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

中國(guó)主張政府、企業(yè)、社會(huì)組織和公民個(gè)人共同參與人工智能治理，形成治理合力。在企業(yè)責(zé)任方面，鼓勵(lì)人工智能企業(yè)加強(qiáng)自律，設(shè)立倫理委員會(huì)，對(duì)技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行倫理審查。這與美國(guó)政府打壓堅(jiān)守倫理的企業(yè)的行為形成了道德高地上的鮮明對(duì)比。

堅(jiān)守安全治理底線(xiàn)

是人工智能發(fā)展的重要基點(diǎn)

人工智能作為引領(lǐng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，其發(fā)展方向和治理模式不僅關(guān)乎各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力重塑，更關(guān)乎人類(lèi)共同未來(lái)。

當(dāng)前全球人工智能技術(shù)和產(chǎn)業(yè)主要集中在少數(shù)國(guó)家，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家處于“智慧邊緣”，數(shù)字鴻溝有擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)，而且國(guó)際社會(huì)在人工智能倫理準(zhǔn)則、安全標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等方面尚未形成廣泛共識(shí)，存在規(guī)則真空，特別是人工智能在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用、深度偽造技術(shù)的濫用、算法歧視等問(wèn)題，給國(guó)際和平安全和人類(lèi)倫理底線(xiàn)帶來(lái)嚴(yán)峻考驗(yàn)。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)摒棄零和思維和霸權(quán)邏輯，攜手構(gòu)建和平、安全、開(kāi)放、合作的人工智能治理體系。

中國(guó)提出的治理倡議和行動(dòng)計(jì)劃，為人工智能的發(fā)展安全提供了可行路徑。中方堅(jiān)持倫理先行以確保人工智能始終在有益于人類(lèi)的軌道上發(fā)展，國(guó)際社會(huì)應(yīng)就人工智能倫理原則達(dá)成基本共識(shí)，特別是嚴(yán)格限制致命性自主武器系統(tǒng)的研發(fā)和使用，確保人類(lèi)對(duì)武力的最終控制權(quán)。中方堅(jiān)持在人工智能領(lǐng)域加強(qiáng)對(duì)話(huà)合作，構(gòu)建包容性的全球治理框架，主張應(yīng)在聯(lián)合國(guó)框架下建立廣泛參與的人工智能治理機(jī)制，尊重各國(guó)在人工智能治理中的合理關(guān)切，特別要保障發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)。中方積極推動(dòng)人工智能科技的普惠共享，讓人工智能發(fā)展成果惠及全人類(lèi)，主張發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)履行技術(shù)援助義務(wù)，幫助發(fā)展中國(guó)家提升人工智能研發(fā)和應(yīng)用能力，共同應(yīng)對(duì)智能鴻溝挑戰(zhàn)。中國(guó)以負(fù)責(zé)任大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，與國(guó)際社會(huì)一道，推動(dòng)人工智能技術(shù)更好增進(jìn)人類(lèi)福祉，為構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體注入強(qiáng)大智能動(dòng)力。

美國(guó)政府的技術(shù)霸權(quán)行徑是無(wú)法主導(dǎo)人工智能發(fā)展的未來(lái)的。國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)持多邊主義、合作共贏，以人類(lèi)共同福祉為依歸，確保人工智能這艘巨輪沿著正確航向前行，應(yīng)推動(dòng)建立公正合理的人工智能全球治理體系，讓技術(shù)創(chuàng)新更好造福世界各國(guó)人民，共同開(kāi)創(chuàng)智能時(shí)代的美好未來(lái)。

責(zé)任編輯：季風(fēng)

設(shè)計(jì)排版：深海

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報(bào)》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈(zèng)筆記本禮盒」