3月25日，以色列常駐聯(lián)合國(guó)代表吉拉德?埃爾丹緊急向安理會(huì)提交申請(qǐng)，要求召開緊急閉門會(huì)議。

會(huì)上，埃爾丹情緒激動(dòng)地指控伊朗動(dòng)用集束彈藥實(shí)施跨境打擊，稱此舉嚴(yán)重違背國(guó)際人道主義法基本原則，甚至揚(yáng)言應(yīng)將伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)正式列入全球恐怖組織名單。

他現(xiàn)場(chǎng)展示了伊朗導(dǎo)彈襲擊的相關(guān)畫面，試圖將以色列塑造成無辜受害者，卻對(duì)本國(guó)軍隊(duì)在加沙地帶的所作所為絕口不提。

就在次日，也就是3月26日，伊朗武裝部隊(duì)正式公布“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)的完整細(xì)節(jié)，將這場(chǎng)沖突的來龍去脈完整攤在陽(yáng)光下。

以色列特拉維夫街頭的防空警報(bào)仍在持續(xù)響起，爆炸聲此起彼伏，學(xué)校緊急停課、商鋪全線關(guān)門，往日繁華的街道一片冷清，空氣中彌漫著不安的情緒。

這場(chǎng)看似占據(jù)道義高地的聯(lián)合國(guó)控訴，最終只露出了以色列刻在骨子里的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

此次事件的直接導(dǎo)火索，是伊朗針對(duì)以色列本土發(fā)起的多輪導(dǎo)彈打擊。

在3月25日的安理會(huì)閉門會(huì)議上，埃爾丹全程圍繞伊朗使用集束彈藥展開控訴，稱這類武器對(duì)平民安全構(gòu)成了長(zhǎng)期且不可逆的威脅。

以色列國(guó)防軍地區(qū)指揮官喬納森?拉茲上校也同步出面發(fā)聲，稱伊朗發(fā)射的導(dǎo)彈攜帶集束彈頭，在空中散開后會(huì)釋放大量子彈藥，不僅會(huì)直接損毀地面設(shè)施，未爆的子彈藥還會(huì)成為長(zhǎng)期威脅平民的“隱形地雷”，要求安理會(huì)就此展開討論并采取強(qiáng)制措施。

但以色列的這番控訴，從一開始就回避了最核心的前提。

3月26日伊朗公布的“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)細(xì)節(jié)明確顯示，此次跨境打擊并非無端挑釁，而是對(duì)以色列此前持續(xù)越境空襲的對(duì)等回應(yīng)。

自2月28日新一輪伊以沖突爆發(fā)以來，以色列多次出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)空襲伊朗境內(nèi)的核設(shè)施與軍事基地，造成伊朗軍事人員傷亡與設(shè)施損毀，伊朗的所有打擊行動(dòng)，均是在此背景下發(fā)起的自衛(wèi)反擊。

以色列整場(chǎng)控訴的核心依據(jù)，是所謂的“伊朗違反國(guó)際法”，但這一說法從法理層面就存在無法自洽的致命漏洞。

但一個(gè)無法回避的關(guān)鍵事實(shí)是：以色列和伊朗均未簽署、更未加入該公約，這份公約對(duì)兩國(guó)均不具備法律約束力。

更諷刺的是，以色列不僅從未認(rèn)可這份公約的約束性，還曾多次公開反對(duì)公約相關(guān)條款，稱其不符合以色列的國(guó)家安全需求。

如今卻拿著一份自己都拒絕簽署的公約，指責(zé)伊朗違反國(guó)際法，本質(zhì)上就是用雙重標(biāo)準(zhǔn)給自己搭建了一個(gè)虛無的道義高臺(tái)。

更重要的是，即便兩國(guó)均未加入《集束彈藥公約》，作為聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，雙方都受《日內(nèi)瓦四公約》及其附加議定書的嚴(yán)格約束。

國(guó)際人道主義法中的“區(qū)分原則”“比例原則”屬于國(guó)際習(xí)慣法，對(duì)全球所有國(guó)家都具備普遍約束力，核心要求就是嚴(yán)格區(qū)分平民與戰(zhàn)斗員，禁止在平民密集區(qū)使用大范圍殺傷性武器，杜絕無差別攻擊。

而恰恰是在這一核心原則上，以色列早已劣跡斑斑。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處發(fā)布的報(bào)告，自2023年10月加沙沖突爆發(fā)以來，以色列國(guó)防軍頻繁在加沙地帶的難民營(yíng)、醫(yī)院、學(xué)校等平民密集區(qū)域，使用集束炸彈、白磷彈等違禁武器。

加沙衛(wèi)生部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，已有數(shù)千名平民死于以色列的集束炸彈襲擊，未爆的子彈藥遍布加沙的居民區(qū)、農(nóng)田與道路，即便沖突暫停，也會(huì)持續(xù)威脅當(dāng)?shù)仄矫竦纳踩?/strong>

如今自己本土遭遇集束彈藥打擊，就立刻舉起“國(guó)際法”的大旗喊冤，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的邏輯，根本無法在國(guó)際社會(huì)站得住腳。

伊朗“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)的細(xì)節(jié)曝光后，以色列防空體系的神話也隨之徹底破滅。

根據(jù)伊朗軍方公布的信息，自2月28日沖突升級(jí)以來，伊朗向以色列發(fā)射的導(dǎo)彈中，約有一半攜帶集束彈頭，累計(jì)已有至少19枚集束彈頭導(dǎo)彈襲向以色列本土。

而在3月25日的第79輪攻勢(shì)中，伊朗更是在40分鐘內(nèi)發(fā)起四輪飽和打擊，半數(shù)以上導(dǎo)彈配備集束彈頭，成功突破以色列的多層防空體系，造成至少9人受傷，多處軍事與戰(zhàn)略設(shè)施受損。

此前以色列一直向外界渲染其防空系統(tǒng)的“銅墻鐵壁”，號(hào)稱鐵穹、大衛(wèi)投石索、箭式組成的多層防空體系，可實(shí)現(xiàn)對(duì)來襲導(dǎo)彈的高概率攔截。

但面對(duì)集束彈頭的飽和打擊，這套體系的短板徹底暴露——大量子彈藥在空中散開后，攔截系統(tǒng)根本無法實(shí)現(xiàn)全覆蓋。

伊朗武裝部隊(duì)多次明確表態(tài)，此次反擊行動(dòng)的所有打擊目標(biāo)，均為以色列的軍事設(shè)施與戰(zhàn)略目標(biāo)，而非針對(duì)平民，行動(dòng)始終遵循對(duì)等自衛(wèi)的原則。

反觀以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)，卻是頻繁用集束彈藥無差別攻擊平民區(qū)，造成大規(guī)模無辜平民傷亡，這也是其控訴始終無法獲得國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同的核心原因。

以色列之所以在聯(lián)合國(guó)上演這場(chǎng)“受害者”表演，本質(zhì)上是一場(chǎng)精心策劃的政治操作，背后藏著多重現(xiàn)實(shí)考量。

首先，是轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)對(duì)加沙人道主義危機(jī)的關(guān)注。

加沙沖突爆發(fā)至今，以色列在當(dāng)?shù)氐能娛滦袆?dòng)已造成數(shù)萬平民傷亡，多次遭到聯(lián)合國(guó)人權(quán)機(jī)構(gòu)、國(guó)際法院的批評(píng)與調(diào)查，面臨巨大的國(guó)際輿論壓力。

此時(shí)拋出伊朗使用集束彈藥的議題，就是想把自己從加害者的身份中抽離出來，用受害者的形象扭轉(zhuǎn)輿論風(fēng)向。

是向美國(guó)施壓，鞏固自身的軍事與外交支持。

以色列希望通過渲染伊朗的“威脅”，倒逼美國(guó)加大對(duì)以色列的軍事援助，同時(shí)阻止美國(guó)與伊朗展開任何形式的談判，避免美伊關(guān)系緩和損害以色列的地區(qū)利益。

但諷刺的是，美國(guó)自身同樣未簽署《集束彈藥公約》，2023年以來還向?yàn)蹩颂m提供了大量集束彈藥，面對(duì)國(guó)際社會(huì)的批評(píng)，美國(guó)始終以“軍事必要性”為借口開脫，如今和以色列一起指責(zé)伊朗，這種全球通行的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已讓其所謂的“人道主義”說辭失去了公信力。

最后，是緩解國(guó)內(nèi)的政治壓力。

內(nèi)塔尼亞胡政府因加沙戰(zhàn)事久拖不決、本土安全持續(xù)受威脅，國(guó)內(nèi)支持率持續(xù)走低，渲染外部威脅、制造同仇敵愾的氛圍，是其轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、鞏固執(zhí)政地位的慣用手段。

而據(jù)以色列媒體報(bào)道，就在以色列在聯(lián)合國(guó)呼吁安理會(huì)采取措施的同時(shí)，以軍正在制定一項(xiàng)代號(hào)為“堅(jiān)定之手”的軍事計(jì)劃，籌備對(duì)伊朗本土發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，打擊伊朗的核設(shè)施與軍事基地。

一邊在國(guó)際舞臺(tái)上喊著要和平，一邊加緊籌備更大規(guī)模的軍事行動(dòng)，以色列的雙標(biāo)本質(zhì)，在此刻暴露無遺。

國(guó)際法從來不是霸權(quán)國(guó)家手中的工具，不能只用來約束對(duì)手，卻放任自己肆意踐踏。

以色列在聯(lián)合國(guó)的這場(chǎng)控訴，本質(zhì)上就是一場(chǎng)自欺欺人的政治表演，既掩蓋不了其在加沙地帶犯下的人道主義罪行，也無法從根本上解決其面臨的本土安全困境。

中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定，從來不是靠霸權(quán)擴(kuò)張與雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的，只有尊重國(guó)際法基本準(zhǔn)則，尊重各國(guó)的主權(quán)與安全訴求，回到和平談判的軌道上，才能從根本上化解持續(xù)數(shù)十年的沖突與對(duì)立。

對(duì)于這場(chǎng)沖突背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)，你有什么看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，關(guān)注我，持續(xù)跟進(jìn)中東局勢(shì)的最新動(dòng)態(tài)。