文 | 難得君

昨日，自媒體作者發(fā)文說(shuō)，盧中專(zhuān)把他告了。

原因很簡(jiǎn)單，張寫(xiě)了篇文章，標(biāo)題叫《太監(jiān)需要的是揣摩上意，而不是指點(diǎn)江山》，暗諷盧中專(zhuān)是“太監(jiān)”。

盧中專(zhuān)覺(jué)得精神受了傷害，索賠1萬(wàn)元精神撫慰金，外加公開(kāi)道歉。

說(shuō)實(shí)話(huà)，“太監(jiān)”這詞確實(shí)不好聽(tīng)，但文人之間互相攻訐，說(shuō)白了也就那么回事。

孔乙己還說(shuō)過(guò)“竊書(shū)不能算偷”呢，寫(xiě)文章罵人，在文人的江湖里，頂多算是一種帶刺的切磋。

你看老胡，有人編了個(gè)“胡溪近”的假典故，把他比作狗，老胡不但沒(méi)起訴，反而樂(lè)呵呵夸人家罵得有水平。這才是老江湖的格局，罵歸罵，流量歸流量，大家各取所需，多贏(yíng)。

但盧中專(zhuān)不一樣。這位號(hào)稱(chēng)全網(wǎng)3000萬(wàn)粉絲的頂流大V，顯然沒(méi)有老胡那副海納百川的肚量。

▌盧大師是何許人也

80后，湖南邵陽(yáng)人，中專(zhuān)學(xué)歷。割夠了韭菜移居成都，哦，成都還有一條著名的帶魚(yú)。不好意思，我也在成都。

別誤會(huì)，我說(shuō)學(xué)歷不是為了嘲諷。低學(xué)歷出大師的例子多了去了，問(wèn)題不在學(xué)歷高低，問(wèn)題在于——一個(gè)中專(zhuān)生，愣是靠地?cái)偽膶W(xué)式的國(guó)際關(guān)系分析，把自己包裝成了“簡(jiǎn)中網(wǎng)最有影響力的頂流大V”。

他的“研究成果”聽(tīng)起來(lái)像段子：

M國(guó)經(jīng)濟(jì)即將崩潰，歐盟經(jīng)濟(jì)即將崩潰，日本經(jīng)濟(jì)即將崩潰，塔利班終將把阿富汗建設(shè)成為人間天堂。

你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有？

在盧中專(zhuān)的筆下，只要M國(guó)支持的朋友，就一定是我們的敵人；只要是M國(guó)的敵人，就一定是我們的朋友。

這套二元對(duì)立的敘事，簡(jiǎn)化了復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，把它變成了幼兒園小朋友都能聽(tīng)懂的童話(huà)故事。好人壞人，一目了然。這種寫(xiě)作策略既安全又巧妙，而且特別賺錢(qián)。

▌為恐怖分子唱贊歌，這是人干的事？

真正讓盧中專(zhuān)上熱搜的，不是他的起訴，而是他之前說(shuō)過(guò)的一段話(huà)。

他說(shuō)本拉登“雖然是恐怖分子，但他對(duì)自己民族文化的深?lèi)?ài)之情，渴望救國(guó)的民族情緒，是令人震撼的”?！氨纠请m然極端，雖然恐怖主義，但他對(duì)阿拉伯民族和文化的熱愛(ài)是真實(shí)的，他做這些，不也是為了求阿拉伯人的復(fù)興之路嗎？”

我先給大家復(fù)習(xí)一下本拉登是什么人。

2001年9月11日，他策劃的恐怖襲擊造成2900多人無(wú)辜死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失2000億美元，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成的損害超過(guò)1萬(wàn)億美元。這場(chǎng)襲擊改變了整個(gè)國(guó)際政治格局，給無(wú)數(shù)家庭留下了永遠(yuǎn)無(wú)法愈合的創(chuàng)傷。

本拉登躲在山洞里指揮別人去送死，他的手下、他的家人、敵我雙方的民眾，在眼里都只是炮灰。

唯獨(dú)他自己的命，比誰(shuí)都金貴?？植婪肿記](méi)有人性和良知，沒(méi)有任何道德底線(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)目的，嬰兒和婦女都可以綁滿(mǎn)炸藥成為人肉炸彈。

更關(guān)鍵的是，本拉登不僅禍害歐美，同樣禍害過(guò)中國(guó)。

在盧中專(zhuān)的回復(fù)區(qū)，有新疆網(wǎng)友說(shuō)：“本拉登極其勢(shì)力在新疆做的事我親身經(jīng)歷過(guò)，當(dāng)時(shí)死了很多人，有老人小孩，如果你敢在新疆發(fā)表這種言論，你會(huì)被揍死，我已經(jīng)舉報(bào)并報(bào)警了?！?/p>

據(jù)國(guó)內(nèi)官媒報(bào)道，僅在1990年至2001年，“東突”恐怖勢(shì)力在新疆就制造了至少200多次恐襲，162名同胞遇難，超過(guò)400人受傷。而“東突”背后，就有本拉登的影子。

一個(gè)雙手沾滿(mǎn)中國(guó)人鮮血的恐怖分子，盧中專(zhuān)居然能跪下來(lái)唱贊歌？這是人干的事嗎？

▌“愛(ài)G”的護(hù)身符，到底有多重？

問(wèn)題來(lái)了——換了任何一個(gè)人，說(shuō)了這種話(huà)，會(huì)怎么樣？

如果這番話(huà)出自體制內(nèi)人士之口，飯碗肯定砸了，搞不好還要吃牢飯。如果是文娛演藝圈的人說(shuō)了這些話(huà)，永久風(fēng)沙沒(méi)商量。如果是其他自媒體人發(fā)表如此越界的言辭，號(hào)絕對(duì)保不住。

要是在德國(guó)，你敢在媒體上為希特勒翻案、美化或頌揚(yáng)其行為，德國(guó)警方會(huì)立刻逮捕你，這是寫(xiě)進(jìn)憲法的。

但盧中專(zhuān)不一樣。他是“愛(ài)G大V”，有了這個(gè)護(hù)身符，就可以肆無(wú)忌憚。他不僅沒(méi)有受到任何懲罰，反而憑借反M愛(ài)G的形象四處受到追捧。

甚至在網(wǎng)絡(luò)批評(píng)聲浪中，他還殺氣騰騰地發(fā)表了聲明，意思很明確：誰(shuí)指出我文章的錯(cuò)誤，誰(shuí)就是抹黑我；誰(shuí)抹黑我，誰(shuí)就是恨G黨，就是漢J，就是賣(mài)G賊。

這就是盧中專(zhuān)們的邏輯——把任何批評(píng)都等同于“反D恨G”，把自己的立場(chǎng)等同于國(guó)家立場(chǎng)，把自己包裝成不可觸碰的圣人。

▌反智主義的流量生意

盧中專(zhuān)的文章，充斥著憑空編造的歷史、扭曲的邏輯推理、編造的故事。知識(shí)性錯(cuò)誤和邏輯狗屁不通比比皆是，稍微有點(diǎn)獨(dú)立思考能力的人都能看穿這套把戲。

但問(wèn)題是，他的目標(biāo)讀者群，恰恰是那些沒(méi)文化、愚昧極端的底層民粹主義者。這些人需要的是簡(jiǎn)單化的敘事、煽動(dòng)性的情緒、二元對(duì)立的世界觀(guān)。盧中專(zhuān)滿(mǎn)足了他們。

相比于某些張口胡說(shuō)的大V，盧中專(zhuān)更善于偽裝。他會(huì)把一些數(shù)據(jù)和片面的證據(jù)不厭其煩地推演，然后得出一個(gè)更具迷惑性的錯(cuò)誤結(jié)論。這種包裝后的反智主義，其實(shí)和直播吃屎沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別——都是迎合低級(jí)趣味，都是在消費(fèi)觀(guān)眾的智商。

在盧中專(zhuān)的文章里，你能看到的是指點(diǎn)江山、放眼全球的宏大敘事，唯獨(dú)沒(méi)有小民尊嚴(yán)，沒(méi)有民生疾苦。

這種觀(guān)念其實(shí)跟他洗地的本拉登是一樣的——為了所謂的政治目的，一切草民皆可犧牲，都是炮灰。

有讀者把本拉登叫“爺爺”，這絕不是個(gè)例。沙雕們不但喜歡看他的文章，還要打賞，還要花幾千元去訂閱付費(fèi)頻道。這就是盧中專(zhuān)的流量密碼。

▌?wù)l在縱容他？

盧中專(zhuān)的崛起，不是偶然的。

他的反智言論、他的極端立場(chǎng)、他的二元邏輯，是某些人需要的。所以他能夠在發(fā)表跪舔恐怖分子的言論后，依舊毛事沒(méi)有。能夠被某周末畫(huà)報(bào)公然和魯迅相提并論，能夠和BYD這樣的企業(yè)攪合在一起。

這種縱容，本質(zhì)上是在消費(fèi)“愛(ài)G”這兩個(gè)字。

真正的愛(ài)G，是理性的、建設(shè)性的，是對(duì)國(guó)家有深刻理解后的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。而不是盧中專(zhuān)這種——把愛(ài)G當(dāng)生意、把立場(chǎng)當(dāng)護(hù)身符、把批評(píng)者都打成漢奸。

真正的愛(ài)G者，會(huì)關(guān)注民生疾苦，會(huì)關(guān)心小民尊嚴(yán)，會(huì)為每一個(gè)同胞的苦難而痛心。而不是像盧中專(zhuān)那樣，跪舔殺害中國(guó)同胞的恐怖分子，還美其名曰“理解他的民族情感”。

▌寫(xiě)在最后

我寫(xiě)這篇文章，不是要蹭誰(shuí)的熱度，也不是要跟誰(shuí)過(guò)不去。

我只是覺(jué)得，一個(gè)社會(huì)，不能連罵恐怖分子的底線(xiàn)都沒(méi)有。一個(gè)社會(huì)，不能連批評(píng)極端言論的空間都被剝奪。一個(gè)社會(huì)，不能把“愛(ài)G”變成某些人肆無(wú)忌憚的護(hù)身符。

如果連這都不讓說(shuō)，那我們愛(ài)的，難道是那些打著愛(ài)G旗號(hào)做生意的人？