有很多人對諸葛亮“千古良相”的歷史定位一直持懷疑態(tài)度，其中一個最大的理由就是諸葛亮終其一生，也沒有把蜀國帶出益州，數(shù)次北伐皆無功而返。但其實這是典型的“唯成敗論”，陷入這種固執(zhí)而又狹隘的成見，是很容易一葉障目不見泰山的。

謀事在人、成事在天，成功其實是有很強的偶然性的。我們看待一個事件或一個人物時，切忌以偏概全，停留在某個表面的結(jié)果上。而是要深入了解其背后的基礎、背景和邏輯，只有在那種豐富且客觀的條件下，所謂的表面結(jié)果才有真正的現(xiàn)實意義。

只求果，不問因的人，在現(xiàn)實生活中通常都會表現(xiàn)得十分浮躁和膚淺，慢慢地和真實的現(xiàn)實邏輯與事理漸行漸遠。因為諸葛亮北伐不成功，就認為諸葛亮這個“千古良相”名不副實，其實是因為他們并不了解諸葛亮北伐的實現(xiàn)難度，并不理解以弱勝強的邏輯基礎，也并不尊重諸葛亮經(jīng)天緯地、鞠躬盡瘁的高能和亮節(jié)。

諸葛亮北伐的真實情況

歷史上，諸葛亮總共六次在秦嶺山脈一帶和曹魏對決，所以被稱為六次北伐，但實際上，嚴格意義上來說，只有五次，其中第二次和第三次北伐是一次整體軍事行動。

這六次北伐是諸葛亮軍事生涯的巔峰代表，也是其軍事才能頗受爭議的關(guān)鍵事件，牽涉甚廣、背景極深，限于篇幅，本文就不一一詳細介紹，只簡單地描述一下其簡單的過程和結(jié)果。

1、建興六年（228年）春

這一年，諸葛亮選擇北伐的主要契機是曹魏政權(quán)的領導人曹丕去世了，曹魏國亂之際，機不可失時不再來，他的出兵時機選擇是沒有問題的。

但是，諸葛亮的運氣似乎一直不大好，他這次遇到的對手是曹真（真實的曹真絕對不是《三國演義》中描述的那么簡單粗暴，人家是真正百戰(zhàn)不殆的名將）和張郃這樣的名將，且自己隊伍里出現(xiàn)了言過其實又想法忒多的馬謖同志，導致戰(zhàn)略部署落空，注定無功而返。

諸葛亮采用了聲東擊西的策略，事先揚聲要走褒斜道攻打郿地，并讓趙云、鄧芝設疑兵于此地，引來曹真的主力部隊。然后趁曹魏分兵之計，自己親率大軍走祁山道穿越秦嶺，劍指隴右。

諸葛亮兵鋒所指，無人能擋，隴右的南安、天水和安定三郡望風而降。

名將張郃見狀，率兵來援！可是，被諸葛亮安排在街亭阻援的馬謖同志卻不聽安排，被張郃狠狠教訓了一頓，什么是姜還是老的辣。得虧王平拼死破敵，才避免了全軍覆沒的結(jié)局。

但街亭已失，一則是戰(zhàn)力受損，二則是是退路容易被堵，諸葛亮慎重起見，只好退兵，順帶將西縣的千余家人口返回漢中。

2、同年（228年）冬

這次出兵是曹魏大將曹休被東吳包了餃子，曹魏政權(quán)有可能放松對西北戰(zhàn)局的關(guān)注度，諸葛亮選擇此時出兵，時機上也是把握挺精準的。

但是，諸葛亮的運氣還是不好，經(jīng)略西北戰(zhàn)局的曹真是一個真正可以獨當一面的大將，十分有戰(zhàn)略眼光，在諸葛亮第一次北伐之后，便火急火燎地在祁山道出口修建了一座新城，就叫祁山城，并安排善于守城的郝昭守將。

郝昭據(jù)城不出，諸葛亮強攻不得，要知道，攻打這種高墻厚壁的城池，沒有十分強大的攻城器具是很難攻下的。何況曹真這小子修的還是內(nèi)外雙城墻的城池，就算你愿意用人頭來填，你也得填兩次。

考慮到蜀漢國力不振，這種消耗戰(zhàn)是吃不消的。久攻不下之后，諸葛亮只好兵出散關(guān)（陜西寶雞市西南）圍陳倉（寶雞市東），后糧盡而退還漢中。魏將王雙來追，卻被諸葛亮安排魏延斬殺。

3、建興七年（229年）春

這一次實際上諸葛亮第二次北伐的延續(xù)，因為從時間間隔上來看，諸葛亮不可能在這么短的時間內(nèi)諸葛亮組織兩次獨立的北伐戰(zhàn)爭。

第二次北伐的時候，諸葛亮另遣陳式攻武都（甘肅省成縣周邊）、陰平（甘肅省文縣周邊）二郡。雍州刺史郭淮引兵救之。

諸葛亮從陳倉退兵后，率兵至建威（甘肅省西和縣西），有接應陳式的意思。后來郭淮一聽諸葛丞相親臨，嚇得掉頭就跑，蜀漢遂得武都、陰平二郡。

4、建興八年（230年）秋

這一次是唯一一次曹魏主動出擊的，但被諸葛丞相打得落花流水！

魏軍三路進攻漢中，司馬懿走西城（陜西省安康縣西北），張郃走子午谷，曹真走斜谷。諸葛亮駐軍于城固、赤坂迎敵。

時值秋天，大雨不斷，一連下了三十余天，魏軍一看，這也不是打仗的天氣呀，于是就開始撤退了。

但諸葛丞相卻認為，我蜀地是你們想來就來，想走就走的地方嗎？既然來了，多少要留下點什么吧！于是，派魏延、吳懿西入羌中進行追擊，大破曹魏后將軍費曜、雍州刺史郭淮于陽溪。

5、建興九年（231年）二月

這次北伐是諸葛亮最為可惜的一次，算是天不遂人愿，諸葛丞相注定要“鞠躬盡瘁、死而后已”了。

諸葛亮率大軍攻祁山，并發(fā)明了木牛流馬減輕了糧草運輸?shù)拇箅y題，還有一個利好的消息就是曹魏名將曹真當時病重，無法出戰(zhàn)。

可是，接手曹真的卻是三國時代唯一能和諸葛亮掰手腕的司馬懿。

司馬懿其實對于殺敵，內(nèi)心是極其興奮的，并不是有些人認為的那樣，喜歡避而不戰(zhàn)。只不過司馬懿是老奸巨猾而又時刻保持冷靜的，他遇到自己搞不定的對手時，才會采取“拖、拉、耗”的戰(zhàn)術(shù)。

諸葛亮割麥于上邽，吸引曹魏各軍主力來援，然后，引軍后退。司馬懿一路追著諸葛亮至鹵城，但是總是掘營自守，被一幫血氣方剛的手下戰(zhàn)將嘲笑為“畏蜀如畏虎”。

五月，司馬懿忍無可忍，終于同意與諸葛亮交兵了。結(jié)果被諸葛亮教做人，留下了甲首三千級、玄鎧五千領、角弩三千一百張后，再也不敢妄動。

按理說，諸葛亮只要緊緊咬住遭受重創(chuàng)的司馬懿，司馬懿斷無全身而退的可能了，因為麥子已經(jīng)被諸葛亮割了，曹魏軍糧不繼；且魏軍遠離大本營，無人救援；司馬懿是耗也耗不過、打也打不贏、逃也逃不掉，只能是坐以待斃。

可是，六月，負責給蜀軍運輸糧草的李嚴卻謊稱運糧不濟，呼喚諸葛丞相快點回家。諸葛亮雖然心里很疑惑，但是也只能退兵。退兵時，諸葛亮在木門道設計埋伏，用連弩射殺為名將張郃。

后來諸葛亮回去之后才發(fā)現(xiàn)，蜀漢糧草充足、糧道通暢，李嚴根本就是謊報軍情，所以將李嚴削職為民。

6、建興十二年（234）二月

諸葛丞相最后一次北伐，也就是歷史著名的秋風五丈原。

這一次北伐也是諸葛亮自感時日不多了，再不試一次，蜀國就連最后一絲希望都沒有了。

結(jié)果被諸葛亮反復教訓的司馬懿迅速調(diào)整了自己的策略，采取了據(jù)守不出的戰(zhàn)術(shù)，任憑你諸葛亮怎么挑釁，我就是不給你機會，我怕了你！也任憑你下面的戰(zhàn)將怎么憋屈，我就是不準迎戰(zhàn)，實在扛不住了，我可以安排人到千里之外去請示皇上。

諸葛亮率大軍出斜谷道，據(jù)武功五丈原（陜西省岐山南），屯田于渭濱，逼了近半年也沒有逼出司馬懿這只老烏龜。

八月，心力的諸葛亮病逝于五丈原。生前安排好楊儀等人率軍還朝，并留下“死諸葛嚇走活仲達”的經(jīng)典典故。

縱觀諸葛亮的五次北伐，雖然建樹不多，但整體上的表現(xiàn)是可圈可點、難能可貴的，除了第一次因馬謖一粒耗子屎打爛一鍋湯外，其余基本上都是以勝利者的姿態(tài)被迫撤退的。

要知道，當時的蜀國是三國之中國力最薄、戰(zhàn)力最小的，蜀國傾盡所有也是很難組織一支10萬人數(shù)的精兵的。軍中名將，非死即老；新任后主，無志無能；國內(nèi)政黨，荊益互掐……能在這樣的情況下，對北方霸主打出如此效果，諸葛丞相并非是浪得虛名的。

另外，能以弱者的身份打得強者不敢應戰(zhàn)，這本身就是一種了不起的成就。

但蜀漢終究是國力太虛，即便在幾乎通神的諸葛亮的帶領下，也很難實現(xiàn)以弱勝強的奇跡。為什么呢？因為以弱勝強，必須具備各種嚴苛的條件，并且缺一不可。

以弱勝強的基本邏輯分析

如果我們生來弱小，要想戰(zhàn)敗強大的對手，通常不會有太多的機會，甚至只能有一次機會。

要想以弱勝強，你得保證一擊必中的戰(zhàn)術(shù)效果，要找準對方的薄弱環(huán)節(jié)，要快速集中自己的優(yōu)勢資源迅速出擊，要找得準對方防備空虛的時機，要能在局部勝利之后迅速站穩(wěn)腳跟、穩(wěn)住局面來抵御對方更瘋狂的反撲……任何一個環(huán)節(jié)出了問題，以弱勝強都是不大可能的事情。

因為短兵相接的生死之爭時，永遠是實力為王，弱者和強者面對面地硬剛，希望永遠是渺茫的。

強者只要注意到了你想動手搞他，開始重視你了、防范你了，幾乎就意味著你失去了挑戰(zhàn)成功的機會了。你的戰(zhàn)術(shù)方向、人才梯隊、行為習慣、實力水平、后勤保障、突破選擇等都會被對方當作風險因素去研究和辨識，你就再也難以找到對方身上的破綻，只能硬碰硬地爭取一些局部勝利，于己意義不大，于敵元氣未傷。待到對方集中優(yōu)勢兵力反撲過來，弱者還是會被吊打的。

總是，弱者要想對強者打出一邊倒的氣勢和效果來，是難上加難的。人才和時機，甚至運氣，都是缺一不可的。

類似的道理就是，一只嗜血的老虎正在打盹，你突然跑過去給老虎屁股上踹一腳，既沒把老虎打殘，又沒把老虎打傻，你覺得會是什么后果呢？歷史上，絕大多數(shù)的軍事戰(zhàn)爭都是靠實力碾壓的，只有項羽、韓信等少數(shù)軍事天才才能因緣際會地創(chuàng)造出一些以少勝多的軍事奇跡。

三國時代，魏國為什么一直就保持對蜀漢和東吳的俯沖之勢？論政統(tǒng)和人和，他不如蜀漢政權(quán)；論經(jīng)濟和地利，他不如東吳政權(quán)；關(guān)鍵就是人家實力強、牌面好，一力降十會。

官渡之戰(zhàn)后，曹操徹底打敗了袁紹，成為了真正的北方霸主后，是不是開啟了逮誰滅誰的節(jié)奏？誰能跟曹操在正面戰(zhàn)場上擺明車馬硬懟？沒辦法，這就是絕對實力的強大之處，只要他不鉆進你們的陷阱，不自己出昏招，作為弱者，你就只能被動防御和等待！

順便提一下，整個三國時代，摸了老虎屁股，引起了老虎的注意，但在正面戰(zhàn)場上，依然能讓老虎無可奈何的，只有關(guān)羽這絕無僅有的一例，這也就是關(guān)羽為什么被推崇為千古名將的真正原因。

實力強大的曹操舉國圍剿勢單力薄的關(guān)羽，卻被關(guān)羽打得要用遷都來避其鋒芒，這是何等可遇不可求的壯舉和成就？但是，關(guān)羽成就這種千古不朽的戰(zhàn)績，也還是有很多偶然因素的，比如荊州兵能水陸兩棲作戰(zhàn)，比如曹魏士兵不通水性，比如老天連續(xù)十多天降大雨。

這就是戰(zhàn)神關(guān)羽的好運氣，亦是以弱勝強的天助之功，是可遇不可求的！

那么，為什么古往今來又會有那么多膾炙人口的以弱勝強的案例呢？還有很多強大的一方甚至被一戰(zhàn)滅國了呢？比如項羽滅秦、韓信滅魏、趙、齊，都是如此。

其實，所謂的“一戰(zhàn)滅國”并不是真正地消滅了這個國家的抵抗能力，而是讓這個國家喪失了抵抗的勇氣。

之所以會出現(xiàn)這種情況，主要還是在于古代由于交通、信息的不便，導致國家層面的資源調(diào)動能力是相當有限的。要是真的被人家消滅了軍隊精銳，很長時間是緩不過神來的。人家順勢而下，你根本很難組織有效的抵抗能力。歸根到底一句話，資源調(diào)動能力決定了戰(zhàn)略深度十分有限。

項羽在巨鹿之戰(zhàn)消滅了王離的長城軍，章邯就得迅速后退穩(wěn)住陣勢，后來章邯被逼降之后，大秦帝國雖然在全國各地尚有其他駐軍，卻回天乏術(shù)了，因為你根本無法迅速調(diào)集起來，等你的人集結(jié)號，項羽早就有足夠的時間攻占你的政治文化中心了，如一把匕首插入你的心臟。

韓信的背水一戰(zhàn)也是如此，趙國的精銳被一戰(zhàn)消滅，根本無法再在短時間內(nèi)征集兵力，只能風聲鶴唳、草木皆兵，為了避免大屠殺而主動投降。

另外，冷兵器時代和熱兵器時代，對于兵源的要求是截然不同的，想要迅速組織起兵力的難度更大。那種動不動就是號稱上百萬大軍，通常不過是小說里的噱頭。以雄霸北方的曹操為例，建安末年，司馬懿給他盤算了一下，他的全部兵力也不過20萬。

也正因如此，關(guān)羽水淹七軍之后，曹操才有想遷都的想法。不是曹操不抗揍，而是關(guān)羽揍得太厲害了。

當時，曹仁在荊州方面的兵力已經(jīng)被打得只剩下幾千人了，于禁的七軍精銳全軍覆沒，徐晃帶的都是新兵蛋子，純粹是湊人數(shù)的。曹操為了補充荊州防線，拼了老命地往荊州方向調(diào)兵，也不過是調(diào)了12營（一萬多人）的兵力過去。

堂堂一個北方霸主在荊州防線如此危急的情況下，東拼西湊也只是前前后后湊了一萬多人，可見，古代戰(zhàn)爭中，兵源并沒有我們想象之中那么豐富，抽調(diào)兵力也并不是一件容易的事。

太祖前后遣殷署、朱蓋等凡十二營詣

曹操當時的地盤那么大，就只有20多萬士兵，襄樊戰(zhàn)場損失那么慘重，其實已經(jīng)到了國防崩盤的邊緣了。只要關(guān)羽后面能夠趁熱打鐵再吃掉曹魏一部分兵力，雄才偉略的曹操也只有收縮戰(zhàn)線，依靠地利來尋求戰(zhàn)略空間了。

可惜的是，關(guān)羽后來被東吳背后偷襲，敗走麥城，丟了性命。否則，曹魏和蜀漢將會形成以漢水為界，劃江而治的局面。

所以說，只要你有項羽、韓信和關(guān)羽這樣的軍事天才，并且你的隊伍里沒有像糜芳、李嚴這樣拖后腿的人，另外加上老天愿意幫你忙，你還是有機會去創(chuàng)造“以弱勝強”的神話的。

總結(jié)起來，弱者要想迅速地沖垮強者，通常只有以下三種途徑：

1、在雙方都充分重視的情況下，出現(xiàn)像項羽那樣的戰(zhàn)神憑一己之力把對方打哭；

2、強者麻痹大意，弱者扮豬吃老虎，一舉打掉強者的威望和自信，強者的組織自行潰��；

3、弱者具有制度和文化優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢是強者無法復制和模仿的，在時間的沉淀中，積弱成強，反殺強者。

絕大多數(shù)的以弱勝強，均要依賴于第三種方式。因為前兩種方式的不可控因素實在是太多了。

諸葛亮北伐的現(xiàn)實條件分析

諸葛亮北伐不論從哪個角度來看，都無異于以卵擊石，是以弱戰(zhàn)強，成功的可能性是微乎其微的，所以，諸葛亮最后無功而返并一定是因為其能力和水平有限。謀事在人，成事在天，有些結(jié)果是人力無法左右的。

有人又會問，既然同時代的關(guān)羽能創(chuàng)造襄樊之戰(zhàn)那樣以弱勝強的神話，為什么諸葛亮不能創(chuàng)造北伐成功的奇跡呢？這不正好說明諸葛亮軍事才能不如關(guān)羽嗎？

其實，諸葛亮的軍事才能是足以和關(guān)羽那樣的名將等量齊觀的，只是他的運氣不大好，每次都被一些不可控的因素搞得功虧一簣。

最初，整個西北無防備的時候，蜀漢卻因為夷陵之戰(zhàn)精銳盡失、軍心不振、干部斷檔等原因，不具備發(fā)動戰(zhàn)爭的條件，而錯失良機。

待到諸葛亮主政蜀漢后，勵精圖治、厲兵秣馬的蜀漢逐漸恢復了幾分元氣，但是曹魏也幡然醒悟過來了，高度重視西北戰(zhàn)局了，戰(zhàn)機不再了。

最后兩次北伐，諸葛亮‘士卒已練，八陣已成”，算是好不容易達到了巔峰狀態(tài)，但是曹魏又調(diào)過來了另一位和他一個級別的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家來對他貼身緊逼不下腳。

這樣一來，以弱戰(zhàn)強的“戰(zhàn)術(shù)偷襲”和“技術(shù)碾壓”兩種可行性就徹底被堵死了。你無法出其不意地一招制敵，也無法憑借個人能力一路碾壓，就只能依靠制度和文化優(yōu)勢去慢慢強大自己了。

坦白地說，這種優(yōu)勢在諸葛亮身上也是有的，只不過那道500里的秦嶺堵死了諸葛亮治蜀后的政治紅利，因為你的優(yōu)勢被局限在一個封閉空間里，擴散不出去，最終能產(chǎn)生的能量也是大打折的。更為關(guān)鍵的是，這種優(yōu)勢對時間的依賴性是很強的，而諸葛亮天不假年，接管蜀漢后，總共也只活了12年。

也就是說，以弱勝強的三種可能途徑都被老天給堵死了。戰(zhàn)機上沒有什么漏洞可鉆；對方的防御上也是派出了重量級的大神；己方的制度文化優(yōu)勢又被擠壓在四川盆地這個山窩窩里面，產(chǎn)生不了裂變的鏈條反應，而且諸葛亮的時日不多，打不過對方，也耗不過對方。

如此無力回天之局，諸葛亮想要北伐無異于逆天而行。但是，即便如此，諸葛亮也是以一州之地打得曹魏政權(quán)瑟瑟發(fā)抖、寢食難安，這便是諸葛亮的真實能力體現(xiàn)。

巧婦難為無米之炊，諸葛亮就是再神，也是很難打贏當時蜀漢的北伐之戰(zhàn)的。上述三個理論上的途徑全部被封死，剩下的全是逆天改命的無奈之舉。

沒有曹魏兵多將廣，諸葛丞相親自操練士兵、排練陣勢，用以彌補戰(zhàn)力缺陷；沒有曹魏謀士如雨，諸葛丞相宵衣旰食、親力親為，用以確保政務通暢；沒有曹魏名將如云，諸葛丞相親自操刀、首尾兼顧，用以確保戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行；沒有曹魏幅員遼闊，諸葛丞相開源節(jié)流、自主創(chuàng)新，用以避免國力枯竭……諸葛亮把他作為一個凡人所能做到的均做到了極致，但是他終究是一個凡人。

他挪不走橫亙在漢中平原和關(guān)中平原之間的秦嶺；他改變不了穿越秦嶺那惡劣至極的路況；他阻止不了400年前那場中斷漢水和嘉陵江上游的運輸水路的武都大地震；他再也等不到曹魏西北不設防的絕佳時機；他也遇不上那些一擊即潰、自亂陣腳的豬一樣的對手……

他擁有的只有偏安一隅的益州封閉之地，劉備夷陵兵敗后精銳盡失的殘缺之軍，荊益兩派黨爭不止的混亂之政和百廢待興、民生凋敝的經(jīng)濟之本。當然，還有言過其實的馬謖和背后捅刀子的李嚴，還有層出不窮的蠻夷之亂和與日俱增的曹魏之防……

如此惡劣的情況下，別說主動去以弱戰(zhàn)強，就是能讓強敵不敢心生輕視、亂動刀兵，都是難能可貴了。再看看諸葛亮的五次北伐，哪一次不是打得曹魏膽戰(zhàn)心驚的？這何嘗不是諸葛亮超凡的個人能力的體現(xiàn)？

在一個英雄的身上，我們不應該只看到成敗兩個字。恰如在現(xiàn)實生活之中，很多創(chuàng)業(yè)失敗的人，并不是因為他沒有能力；一個創(chuàng)業(yè)成功的人，也并不代表他的能力就超越眾生。

諸葛亮被譽為千古典范、絕代良相，無論在才能、道德、功績上，幾乎都是無可爭議的！要相信歷史沉淀下來的經(jīng)驗和智慧，要相信人們幾千年的歷史判斷，若諸葛亮真的是徒有虛名，他是不可能這么經(jīng)久不衰地被傳頌著的。

我們的成見往往是起源于自身的狹隘，并不了解事物的來龍去脈和真實邏輯，而喜歡妄下結(jié)論。說諸葛亮名不副實的人便是如此，那些以訛傳訛說諸葛亮軍事水平不行的也是如此。

陳壽在《三國志》中，曾經(jīng)提到過諸葛亮不以軍事見長一說，但是人家的本意是，諸葛丞相十項全能，軍事并不是他最突出的特長。就好比，人家其他學科都是100分，軍事可能是95分，你還真好意思斷章取義、拾人牙慧，就說諸葛亮軍事水平不行？

就諸葛亮北伐這水平，絕對是軍神級別的。從蜀地進攻關(guān)中，從韓信之后，就沒人做到過，根本原因就在于武都大地震改變了那里的地理條件，增加了翻越秦嶺運兵送糧的難度。就算是韓信處于武都地震后的漢中，他也沒有把握能再次完成“明修棧道、暗度陳倉”的奇跡的。

古往今來，在同等條件，能把以弱戰(zhàn)強的仗打成諸葛亮這樣子的，幾乎沒有。李世民雖然對司馬懿的軍事評價很高，但是把他和諸葛亮對比時卻說，被諸葛亮打得戰(zhàn)都不敢戰(zhàn)，簡直是丟人丟到家了，這才是諸葛亮應得的真實評價。